Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Харламов]

Сообщение от valera

У Вас есть опыт работы с Альпари и это так... теоретически? Я уже несколько недель ищу инвесторов, имеющих положительный опыт работы с Альпари. Пока безрезультатно. Тем не менее несмотря на вышеперечисленные условия, по моим наблюдениям, сливают там и топ-счета.

А кредитное плечо ограничивают в ПФ и ФТ. Не больше 1:100.

Так вы считаете что в Альпари ведеться не торговля на памм счетах , а ее имитация с последующим отбором денег у инвесторов . Тогда это не проблемма системы памм вцелом , а проблема одного не честного брокера , которое явно не пойдет ему на пользу , ведь тайное всегда становиться явным .

[alex0721]

Сообщение от Харламов

Форекс не игра , здесь не проигрывают деньги , а теряют . Но если вы не видите подчерк школьника на торговом памм счету и смело инвестируете в такой памм счет , то кто же в этом виноват . Открыть памм счет мало , нужно еще привлечь инвесторов , а для этого нужны результаты .

Большие плечи которые используют по полной новички которые руководствуются эмоциями и собственно все агрессоры превращают рынок форекс в игровое казино на деньги. Когда речь заходит за то что счет может быть слив, то мы говорим именно о игре и о проигрышах. Работают на рынке те кто торгует с относительно небольшими доходами и убытками. Новичку трудно распознать некомпетентного управляющего в первое время и я уже об этом говорил.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Да насчет времени жизни счета я согласен. Первые 2-3 месяца могут быть успешными у многих, а вот сохранить правильный курс более длительное время удается далеко не каждому управляющему. Да но по показателям которые есть в открытом доступе успеть вывести можно только с умеренных и консервативных счетов, а вот с агрессивными ничего не спасает. А о каких независимых ресурсах идет речь?

Есть рейтинги , где выложены данные по всем счетам: глянте памми.ру и инвестфлоу ссылки не даю, потому что нельзя, сами понимаете- ищите в гугле сами. Но вот замечательно просто что все паммы можно рассматривать не только на сайте брокера( многие данные в ролловер не доступны, а на этих сайтах уже есть.

[alex0721]

Сообщение от valera

У Вас есть опыт работы с Альпари и это так... теоретически? Я уже несколько недель ищу инвесторов, имеющих положительный опыт работы с Альпари. Пока безрезультатно. Тем не менее несмотря на вышеперечисленные условия, по моим наблюдениям, сливают там и топ-счета.

А кредитное плечо ограничивают в ПФ и ФТ. Не больше 1:100.

У меня есть реальный опыт работы с альпари, но я не говорил что он положительный. ТОП счета рано или позно сливаются везде, особенно если рейтинг на площадке строится по доходности. Ведь в топе всегда агрессоры, а агрессоры сливаются всегда. Хотя в альпари есть агрессор который держится уже давно, но убытки бывают более 10% в день. 1 к 100 это вообще не ограничения.

[martinish]

Многие считают недостатком то что в качестве управляющего себя может попоробовать практический любой, тем более что есть и площадки где нет минимально необходимого КУ. Однако это можно считать и достоинством системы, потому как каждый, независимо от своего благосостояния может заняться этой деятельностью.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Многие считают недостатком то что в качестве управляющего себя может попоробовать практический любой, тем более что есть и площадки где нет минимально необходимого КУ. Однако это можно считать и достоинством системы, потому как каждый, независимо от своего благосостояния может заняться этой деятельностью.

Наоборот , от того что стать памм управляющим может совершенно любой трейдер , это достоинство памм инвестирования . И особенно не мало важно то , что для этого не нужна крупная сумма денег , у некоторых брокеров достаточно и 10 долларов для открития своего памм счета .

[kronon]

Сообщение от Dele

Вообще для того чтобы памм-инвестирование было признано на Западе и вызывало меньше споров у нас должно быть введено лицензирование памм-управляющих. Т.е. какой-то тест и минимальные обязательные требования по торговле(например 2 года торговли, без просадок свыше 40%), только тогда будет меньше дилентализма в сфере управов.

Сообщение от Alexey

Да мысль хороша, а самое главное не нова. Но...при нашем менталитете любое лицензирование понесет за собой коррупционную схему. Не боитесь, что в данной ситуации, за бортом могут остаться как раз не плохие управляющие, а получить лицензию, те кто работает под разного рода 7 и топ-20(конечно не имею ввиду, что там все плохо, но все же есть управы и получше). Критерии Ваши понятны и обоснованы, но второй вопрос кто именно будет выдавать лицензии. Какая то вновь созданная организация, или данную процедуру будут проводить заангажированные частные регуляторы?

Предложение с лицензированием очень интересное, но в самом деле - кто его проводить должен? Оно и бесплатным точно не будет и неупрежденность выдающего лицензию субъекта вызывает у меня сомнения. У нас как всегда - не помажешь, не поедешь. В своем посту №3445 я имел ввиду доступность данных о торгах управляющего до того как он стал управляющим. Это объективные данные, которые нельзя подтасовать и лицензия здесь совсем не нужна. Данные будут говорить саме о себе. Здесь решение о достойности быть управом будет принимать инвестор, а не какой-то большой дядя будет своей властью решать кто достоин буть управляющим, а кто нет. У нас ни одну лицензию, открывающую путь к большому заработку, без коррупционных действий или "широкой спины" получить сложно.

[Dele]

Сообщение от kronon

Предложение с лицензированием очень интересное, но в самом деле - кто его проводить должен? Оно и бесплатным точно не будет и неупрежденность выдающего лицензию субъекта вызывает у меня сомнения. У нас как всегда - не помажешь, не поедешь. В своем посту №3445 я имел ввиду доступность данных о торгах управляющего до того как он стал управляющим. Это объективные данные, которые нельзя подтасовать и лицензия здесь совсем не нужна. Данные будут говорить саме о себе. Здесь решение о достойности быть управом будет принимать инвестор, а не какой-то большой дядя будет своей властью решать кто достоин буть управляющим, а кто нет. У нас ни одну лицензию, открывающую путь к большому заработку, без коррупционных действий или "широкой спины" получить сложно.

Я считаю что про коррупцию очень сильно утрируете. Приведу простой пример, подобный отбор(с очень хорошими комиссионными для управов) уже сейчас есть в одном сервисе копирования на западе(нужно делать не менее 3% в месяц, иметь просадку не более 30 и загрузку пропорциональную) так за 4 месяца более 3000 управов с роботами не смогли влезть в эти рамки. Если спроецируем ситуацию на наши паммы, тогда месяцев через 3, 4 у нас на всех площадках боюсь и 10 паммов не наберем и тут уже никакая коррупция не нужна, т.к. есть четкие правила. Никогда не задумывались почему управы не пишут в оферте макс. допустимые просадки? Чтобы самим не нарушать свои слова)

[Redmen]

Сообщение от Харламов

Наоборот , от того что стать памм управляющим может совершенно любой трейдер , это достоинство памм инвестирования . И особенно не мало важно то , что для этого не нужна крупная сумма денег , у некоторых брокеров достаточно и 10 долларов для открития своего памм счета .

Ну в целом да, для управляющего это больше достоинство ПАММ системы, так ка ку него нет средств для торговли но за то может быть есть талант торговать и зарабатывать деньги как себе так и инвесторам. По этому я тоже считаю что то что любой может открыть ПАММсчет это все таки достоинство, ну а если это просто мошейник который хочет поторговать на чужие деньги то это уже проблема инвесторов что они разглядели в истории ПАММ счета что торговля в нем не соответствует профессионализму управляющего.

[Dele]

Сообщение от Redmen

Ну в целом да, для управляющего это больше достоинство ПАММ системы, так ка ку него нет средств для торговли но за то может быть есть талант торговать и зарабатывать деньги как себе так и инвесторам. По этому я тоже считаю что то что любой может открыть ПАММсчет это все таки достоинство, ну а если это просто мошейник который хочет поторговать на чужие деньги то это уже проблема инвесторов что они разглядели в истории ПАММ счета что торговля в нем не соответствует профессионализму управляющего.

Если Вы рассматриваете паммы со стороны управляющего, тогда безусловно возможность открыть памм с суммой в 10 долларов будет являться большим плюсом. Но если смотреть со стороны, инвестора(а их большинство) тогда это минус, т.к. велика вероятность в особенности новичку попасть на мошенника или управа с ненастроенным роботом и слить инвесторские деньги.