Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от Wave

В консервативных счетах тоже бывают убыточные периоды, поэтому странно рассчитывать годовую прибыль, как уже такую, что точно должно быть там 50-60%. На самом деле все может произойти по другому и прибыльность портфеля оказаться около нуля, то-есть топтание на месте. Многое зависит от инвест-стратегии.

А я думаю ничего странного нет. В консерваторах средний процент доходности 1 и непонятно как это может оказаться, что процент за год в консерваторах окажется 0. Это должен быть очень сильный убыточный период, чтобы портфель из консерваторов не показал доходности вообще. Безопасный процент не зря называется в 1%, так как на эту доходность может расчитывать каждый инвестирующий в такой портфель. И для PAMM инструментов 1% - не является чем-то недостижимым.

[Avita]

Сообщение от Wave

Оно то так, но ели все же добиться среднего варианта, чтобы и прибыльность была не маленькой, 5-8% и при этом безопасность не выходила за рамки просадки 20%. Умеренный подход к инвестиции подойдет, если средств у инвестора немного скажем 1000 долларов, можно и превысить немного риск.

Верно, можно добиться таких результатов, но только я считаю, что допустимая просадка должна быть ниже, т.к. в случае, если все-таки эта просадка случится, то вы поетряете всю прибыль, ранее полученную. Либо искать варианты с максимальной просадкой в 20%, но и прибыльностью заметно большей, чем 5-8%.

[martinish]

Сообщение от FirstX

А я думаю ничего странного нет. В консерваторах средний процент доходности 1 и непонятно как это может оказаться, что процент за год в консерваторах окажется 0. Это должен быть очень сильный убыточный период, чтобы портфель из консерваторов не показал доходности вообще. Безопасный процент не зря называется в 1%, так как на эту доходность может расчитывать каждый инвестирующий в такой портфель. И для PAMM инструментов 1% - не является чем-то недостижимым.

Если портфель состоит из проверенных временем счетов, где управляющие трейдеры уже известны и торговые системы у них не завязаны на чем то одном, то при такой диверсификации можно конечно быть уверенным в то что инвестор свою доходность имеет. Но 100% они все равно только в банке.

[Фор]

Я посещал ветку Школы Инвесторов, то там есть стратегии, которые ничего не принесли инвестору, когда там счета применяются консервативные и умеренные. Это может в фонде быть действительно годовая доходность не менее 40%. А если самому составлять портфель, то может такое быть, что не будет годовой прибыльности даже 30%.

[Serjiu88]

Сообщение от Wave

Я посещал ветку Школы Инвесторов, то там есть стратегии, которые ничего не принесли инвестору, когда там счета применяются консервативные и умеренные. Это может в фонде быть действительно годовая доходность не менее 40%. А если самому составлять портфель, то может такое быть, что не будет годовой прибыльности даже 30%.

Годовая прибыль в инвестировании вещь непредсказуемая,и рассматривать годовой процент как основу безопасного процента инвестирования вообще нет смысла.Нужно исходить из процентности по торговому периоду,сопоставляя с остальными показателями работы счета.Безопасный процент это не только прибыль,а и размер просадки,уровень риска который допускает управ.

[martinish]

Сообщение от Wave

Я посещал ветку Школы Инвесторов, то там есть стратегии, которые ничего не принесли инвестору, когда там счета применяются консервативные и умеренные. Это может в фонде быть действительно годовая доходность не менее 40%. А если самому составлять портфель, то может такое быть, что не будет годовой прибыльности даже 30%.

Если самому составлять портфель, то все может быть. Исключать нельзя ничего. Но если портфель в прошлом прибыльный и по его истории мы прогнозируем какую то доходность, то инвестору лишь остается мониторить состояние этого портфеля. как там где то говориться, "защищайте свои инвестиции". Вот так и максимизировать безопасность.

[Александра А.]

Сообщение от Wave

Я посещал ветку Школы Инвесторов, то там есть стратегии, которые ничего не принесли инвестору, когда там счета применяются консервативные и умеренные. Это может в фонде быть действительно годовая доходность не менее 40%. А если самому составлять портфель, то может такое быть, что не будет годовой прибыльности даже 30%.

Но так ради той же диверсификации придется самостоятельно каждому инвестору составлять портфель. И хотя он будет только с одних консерваторов состоять, то нет гарантии, что в конце года инвестор выйдет на заранее просчитанный процент прибыли. Так как управляющий консервативного ПАММа может торговую неделю не только в 1% прибыли закрыть, но и выйти на нуль тоже.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Но так ради той же диверсификации придется самостоятельно каждому инвестору составлять портфель. И хотя он будет только с одних консерваторов состоять, то нет гарантии, что в конце года инвестор выйдет на заранее просчитанный процент прибыли. Так как управляющий консервативного ПАММа может торговую неделю не только в 1% прибыли закрыть, но и выйти на нуль тоже.

Любой управляющий, какой бы он консервативный не был конечно может по итогам не получить никакой прибыли. О гарантиях прибыли речи тут и нет, это же ведь не банк. Инвестору нужны гарантии минимльных рисков при работе с консерваторами. А их в памм системе никто кроме фондов пока не дает.

[valvin1]

Проценты которые в своей работе управляющий показывает не более 120% за год будут максимальными которые являются безопасными. Всё, что получается уже выше этого связанно с завышенной торговлей и может потом со временем проявить себя как достаточно большой убыток если не полный слив.

[martinish]

Сообщение от Форум

Проценты которые в своей работе управляющий показывает не более 120% за год будут максимальными которые являются безопасными. Всё, что получается уже выше этого связанно с завышенной торговлей и может потом со временем проявить себя как достаточно большой убыток если не полный слив.

Да нет никаких рамок после которых процент бы уже следовало считать "не безопасным". Управляющий может показать за месяц 2% прибыли, но при этом иметь риск попасть в просадку от половины депозита при движении цены на 5%. А может быть и напротив, прибыль в 10%, но и просадка в теории не более того.