Больше трейдеров - выше эффективность?

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

Для большинства начинающих инвесторов -именно такой вариант и подходит . так как нет сразу средств на полноценный портфель из лучшех топовых счетов. Но даже начиная с 3-5 управляющих сразу -формируется вполне хороший портфель у которого есть диверсификация и если в его состав входят только консерваторы . то такой портфель будет приносить стабильную прибыль.

Содержать в своем портфеле только 3-5 управляющих можно только в самом начале, когда капитал не позволяет. А далее, когда вложенных средств больше 1 000$ то я бы рекомендовал увеличивать число трейдеров, если конечно инвестор дорожит своими деньгами, а если хочет рискнуть, то пусть инвестирует и далее в 3 управляющих, только не вижу в этом смысла.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Для большинства начинающих инвесторов -именно такой вариант и подходит . так как нет сразу средств на полноценный портфель из лучшех топовых счетов. Но даже начиная с 3-5 управляющих сразу -формируется вполне хороший портфель у которого есть диверсификация и если в его состав входят только консерваторы . то такой портфель будет приносить стабильную прибыль.

Важно, что бы начинающий инвестор также имел средства на создание такого портфеля. А поскольку многие приходят в ПАММ в небольшим капиталом, то входной минимальный порог в надёжный счёт будет решающим фактором для формирования первого инвестиционного портфеля, поэтому ПАММ фонды и индексы подойдут для этого как нельзя лучше. Да и их внутренняя диверсификация также станет хорошей опорой для новичка, т.к. убыток в этих ПАММ никогда не будет большим, что на начальном этапе всегда будет иметь решающее значение.

[Crosh]

Сообщение от baksik

Я вот в обще не понимаю зачем выискивать управляющих, при увеличении суммы портфеля увеличивать количество управляющих? да 5 да даже 20 лучше чем один, но зачем больше? хочется инвестировать в счета разной стратегии, то можно взять те же фонды консервотивный или агрессивный например или индексы. Вот вам разные стратегии торговли уменьшение рисков за счет нескольких управов, причем отборных уже. И следить за кучей счетов не нужно.

Вот и я так говорю. Зачем при увеличении депозита, рассредотачивать его между еще большим количеством счетов, когда можно увеличить инвестируемую сумму в имеющемся надежном ПАММ счете который до этого работал стабильно и уверенно и нет предпосылок к изменению тенденции. Для меня оптимальным является 5 счетов в личном портфеле, мной составленым, и фонд с 50% инвестиций от общей суммы инвестиций

[Midas]

Сообщение от baksik

Я вот в обще не понимаю зачем выискивать управляющих, при увеличении суммы портфеля увеличивать количество управляющих? да 5 да даже 20 лучше чем один, но зачем больше? хочется инвестировать в счета разной стратегии, то можно взять те же фонды консервотивный или агрессивный например или индексы. Вот вам разные стратегии торговли уменьшение рисков за счет нескольких управов, причем отборных уже. И следить за кучей счетов не нужно.

Согласен. Бывает Памм счетов лучше иметь 5 счетов, чем 20 первых попавшихся. Но на свет одгьго счета точно не согласен лучше иметь несколько, а не один иначе это практически у вас ду без договоренности. и зависимость прямая от одного трейдера, а вдруг у него звезды не так станут и он сделает ряд ошибок и вы в крупном убытке.

[geg66geg]

Сообщение от Midas

Согласен. Бывает Памм счетов лучше иметь 5 счетов, чем 20 первых попавшихся. Но на свет одгьго счета точно не согласен лучше иметь несколько, а не один иначе это практически у вас ду без договоренности. и зависимость прямая от одного трейдера, а вдруг у него звезды не так станут и он сделает ряд ошибок и вы в крупном убытке.

Ну почему если много счетов,то сразу первые попавшиеся.Что разве трудно найти 15-20 счетов которые подходили бы по критерия как и первые 5.Каждый инвестор должен понимать что даже самый надежный (по его взгляду)счет не может дать какие то гарантии сохранности средств.А инвестирование в большое количество счетов снижает риск потери средств,тем более что прибыль не пострадает.

[Crosh]

Сообщение от geg66geg

Ну почему если много счетов,то сразу первые попавшиеся.Что разве трудно найти 15-20 счетов которые подходили бы по критерия как и первые 5.Каждый инвестор должен понимать что даже самый надежный (по его взгляду)счет не может дать какие то гарантии сохранности средств.А инвестирование в большое количество счетов снижает риск потери средств,тем более что прибыль не пострадает.

Ну если планируется использовать реинвестирование то эффекти будет меньше от этого, так как сумма инвестирования в счет будет небольшой, соответственно и размер прибыли будет маленький, а процент на него будет еще меньше. Ну а к то то счета не имеют гарантии - так ведь в нас есть ПАММ 2.0.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Согласен. Бывает Памм счетов лучше иметь 5 счетов, чем 20 первых попавшихся. Но на свет одгьго счета точно не согласен лучше иметь несколько, а не один иначе это практически у вас ду без договоренности. и зависимость прямая от одного трейдера, а вдруг у него звезды не так станут и он сделает ряд ошибок и вы в крупном убытке.

Ну а если вкладывать даже в 5 топовых ПАММ счетов, то для этого инвестору уже понадобиться значительная сумма капитала, т.к. минимальный порог, как правило, достаточно высокий. А больше 5 ПАММ имеет смысл добавлять либо если инвестор планирует работать со счетами на умеренно-агрессивной основе, либо если его капитал увеличился ещё больше, и имеет смысл сделать большую диверсификацию.

[Niagara]

Сообщение от nicko5672

Ну а если вкладывать даже в 5 топовых ПАММ счетов, то для этого инвестору уже понадобиться значительная сумма капитала, т.к. минимальный порог, как правило, достаточно высокий. А больше 5 ПАММ имеет смысл добавлять либо если инвестор планирует работать со счетами на умеренно-агрессивной основе, либо если его капитал увеличился ещё больше, и имеет смысл сделать большую диверсификацию.

Согласна. Тем более если работать с консервативными счетами и вкладывать большие суммы, то проще начать страховать инвестиции, чем расширять портфель. Надо понимать, что каждый счет нуждается в огромном количестве усилий со стороны инвестора, поэтому не все так просто, нельзя просто раскидать деньги по нескольким счетам и ждать прибыль.

[nikolja07]

Сообщение от geg66geg

Ну почему если много счетов,то сразу первые попавшиеся.Что разве трудно найти 15-20 счетов которые подходили бы по критерия как и первые 5.Каждый инвестор должен понимать что даже самый надежный (по его взгляду)счет не может дать какие то гарантии сохранности средств.А инвестирование в большое количество счетов снижает риск потери средств,тем более что прибыль не пострадает.

Найти то нетрудно 15 и более памм счетов для инвестирования, но дело в том, что для того чтобы инвестирование в большое колличество памм счетов было эффективно нужно постоянно следить за работой выбранных памм счетов, а когда их несколько десятков это весьма проблематично. Вывод можно сделать что большое число памм счетов в портфеле эффективно держать только при постоянном их мониторинге и по необходимости заменять некоторые памм счета которые перестали соответствовать Вашим требованиям.

[Darya]

Сообщение от nikolja07

Найти то нетрудно 15 и более памм счетов для инвестирования, но дело в том, что для того чтобы инвестирование в большое колличество памм счетов было эффективно нужно постоянно следить за работой выбранных памм счетов, а когда их несколько десятков это весьма проблематично. Вывод можно сделать что большое число памм счетов в портфеле эффективно держать только при постоянном их мониторинге и по необходимости заменять некоторые памм счета которые перестали соответствовать Вашим требованиям.

У меня сейчас на "карандаше" около 40 счетов, и в принципе у всех них можно инвестировать, все вроде результат показывают. Ради интереса подсчитать виртуально чтобы из этого получилось ,если бы у всех их инвестировать одновременно. Но вот думаю что больше было бы мороки ,чем результата в конечном итоге.