Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[tatas]

Сообщение от ixion

Да, если брокер на протяжении нескольких лет зарабатывал себе хорошую репутацию, то шансов что он в один прекрасный момент возьмет и исчезнет с деньгами инвесторов очень мало. Так что такие неторговые риски как банкротство брокера или просто вывод денег в оффшор минимальны, если вы имеете дело с проверенной временем площадкой. А вот риски связанные со нестабильными политическими ситуациями в стране сейчас как никогда актуальны.

Ну а как вы можете проверить площадку? Ведь если раннее такого не случалось, то это не значит, что не случиться! То есть неторговые риски могут случиться с любым брокером и инвестор должен это понимать и периодически фиксировать свою прибыль. Политическая и экономическая ситуация напрямую влияют на валютный рынок, поэтому в сегодняшних условиях риск неторговых рисков не такой уж и низкий.

[nicko5672]

Сообщение от ixion

Да, если брокер на протяжении нескольких лет зарабатывал себе хорошую репутацию, то шансов что он в один прекрасный момент возьмет и исчезнет с деньгами инвесторов очень мало. Так что такие неторговые риски как банкротство брокера или просто вывод денег в оффшор минимальны, если вы имеете дело с проверенной временем площадкой. А вот риски связанные со нестабильными политическими ситуациями в стране сейчас как никогда актуальны.

Этот вопрос также следует рассматривать в контексте каждого государства в отдельности, однако что касается той же Украины, то сейчас не торговые риски могут быть связаны лишь с нестабильностью банковской системы, а ПАММ уже доказал, что политические катаклизмы не влияют на его работу, и повторюсь, что ряд инвесторов, которые держали средства на счетах ФТ и ПФ ничего не потеряли и даже остались в плюсе .

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Так в собственных проектах, в каком то своем пусть тоже интернет бизнесе ведь рисков не мало. Тут просто нужно конкретнее смотреть что будет целесообразнее. А не торговые риски как мне кажется не мало преувеличивают многие. Среди топовых компаний вероятность этого самого скама крайне мала по сравнению с торговыми рисками управляющих.

Вероятность может быть и мала, но она все равно есть, а поэтому от такого не торгового риска, который связан с работой самих компаний, на данный момент, избавиться не получится. Инвесторам приходиться только мириться с таким риском, ну или как-то пытаться его хотя бы снизить, путем диверсификации.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Вероятность может быть и мала, но она все равно есть, а поэтому от такого не торгового риска, который связан с работой самих компаний, на данный момент, избавиться не получится. Инвесторам приходиться только мириться с таким риском, ну или как-то пытаться его хотя бы снизить, путем диверсификации.

Просто инвесторы уже свыклись с мыслю, что вот так просто брокер не закроется в один миг. Да и нормальные брокера так не закрываются и уже находятся в работе не один год. А что бы не совсем рисковать всеми своими инвестициями их нужно перераспределять между несколькими брокерами, что существенно снизит неторговые риски.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Вероятность может быть и мала, но она все равно есть, а поэтому от такого не торгового риска, который связан с работой самих компаний, на данный момент, избавиться не получится. Инвесторам приходиться только мириться с таким риском, ну или как-то пытаться его хотя бы снизить, путем диверсификации.

Снижают его путем работы с наиболее надежными брокерами, к которым не возникало за историю их существования проблемных вопросов у трейдеров и инвесторов, ну и конечно путем диверсификации, я бы вообще высказался за лицензированных брокеров, которые имеют серьезные лицензии в западной Европе, но у них там нет памм сервисов, только сервисы копирования.

[Niagara]

Сообщение от zeher

Снижают его путем работы с наиболее надежными брокерами, к которым не возникало за историю их существования проблемных вопросов у трейдеров и инвесторов, ну и конечно путем диверсификации, я бы вообще высказался за лицензированных брокеров, которые имеют серьезные лицензии в западной Европе, но у них там нет памм сервисов, только сервисы копирования.

У брокеров, которые являются потенциальными мошенниками, может не возникать вообще проблем с инвесторами, но это не помешает им совершить мошеннические действия. Согласна, что регистрация в Европе или Америке и подчинение их законам может быть гарантией. В регулировании государствами СНГ гарантий вообще не вижу.

[Avita]

Сообщение от zeher

Снижают его путем работы с наиболее надежными брокерами, к которым не возникало за историю их существования проблемных вопросов у трейдеров и инвесторов, ну и конечно путем диверсификации, я бы вообще высказался за лицензированных брокеров, которые имеют серьезные лицензии в западной Европе, но у них там нет памм сервисов, только сервисы копирования.

На данный момент инвестор не имеет возможности иметь гарантии в плане неторговых рисков. Да, действительно, те компании, которые имеют гос. регулирование в зарубежных странах, не имеют никакой регуляции у нас. Поэтому наши инвесторы будут нести большие риски в плане сотрудничества с брокерскими компаниями. Но я думаю, что распределение капитала на 2 и более компании поможет хоть незначительно обезопасить свой капитал от полной потери.

[spartak]

Сообщение от Avita

На данный момент инвестор не имеет возможности иметь гарантии в плане неторговых рисков. Да, действительно, те компании, которые имеют гос. регулирование в зарубежных странах, не имеют никакой регуляции у нас. Поэтому наши инвесторы будут нести большие риски в плане сотрудничества с брокерскими компаниями. Но я думаю, что распределение капитала на 2 и более компании поможет хоть незначительно обезопасить свой капитал от полной потери.

Из за этого, многие крупные инвесторы не решаются инвестировать в этот вид деятельности. Как бы есть для них более безопасные инвестиционные варианты на фондовом рынке, там все же, безопаснее и защищеннее чувствуешь себя. По этому пока не будет регулирования рынка форекс, не будет и для многих уверенности в этом направлении.

[vikvin]

Сообщение от Avita

На данный момент инвестор не имеет возможности иметь гарантии в плане неторговых рисков. Да, действительно, те компании, которые имеют гос. регулирование в зарубежных странах, не имеют никакой регуляции у нас. Поэтому наши инвесторы будут нести большие риски в плане сотрудничества с брокерскими компаниями. Но я думаю, что распределение капитала на 2 и более компании поможет хоть незначительно обезопасить свой капитал от полной потери.

В том то и вся проблема.Риски существуют всегда и полностью избежать от них возможно нельзя, но есть степень риска. Есля положил деньги в банк, то он мне гарантирует при любых обстоятельствах, через фонд гарантирования депозитов в конце концов, вернуть сумму до 150 тыс грн. Если это в Украине. И я спокоен, получая свои примерно 20% в грн или 10% в долларах. Инвестируя в брокерскую компанию, я могу получить в несколько раз больше, но вот с гарантией, есть проблемы.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Снижают его путем работы с наиболее надежными брокерами, к которым не возникало за историю их существования проблемных вопросов у трейдеров и инвесторов, ну и конечно путем диверсификации, я бы вообще высказался за лицензированных брокеров, которые имеют серьезные лицензии в западной Европе, но у них там нет памм сервисов, только сервисы копирования.

Я тоже за лицензированных брокеров, но только чтобы лицензия была выдана не каким-нибудь не понятных зарубежным регулятором, а специально уполномоченным органом в своей стране. Например, как у брокеров на фондовых биржах. Фондовых брокеров без лицензий просто нет.