Феномен паМММ

[Shweps]

Сообщение от Crosh

А вот интересно. ПАММ счета тоже могут подключаться к ребайт сервису? или у них никаких бонусных привилегий нет. Если же есть ребайт или бонусы по наторгованным лотам, тогда и управляющий имеет свою корысть. Вроде и не свои теряет и в то же время прибыль гарантированная. Это конечно мало вероятно но все же. Ведь стоить вопрос о том зачем управляющему брать инвестиции в управление за неумением толково торговать)))

Да, есть конечно счета с ребейт начислениями. Не знаю как форекс тренд и пантеон но на инсте точно можно открывать счет с ребейтом, и делать из него ПАММ счет. Но насколько я знаю начисления все равно будут только на капитал управляющего, и с денег инвесторов поживится не получится за счет ребейт сервиса. Хотя я могу и ошибаться так как не работал по подобной схеме.

[Инвестор]

Сообщение от Форум

Такие счета есть и скорее сего будут всегда, чаще всего дело с ними имеют те кто имеет мал о средств для инвестирования. Поэтому и старается сделать прибыль как можно больше и за короткий промежуток времени. Но скорее всего всё таки не стоит на это идти так как это очень рискованно и нет гарантий, что получиться.

Да, с одной стороны можно конечно попытаться заработать побольше. А вот с другой очень большая вероятность потерять все. Если и вкладывать в такие ПАМММ-счета, то только минимум средств и при первой возможности выводить все вместе с прибылью. Возможно тогда удастся остаться в плюсе.

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Да, с одной стороны можно конечно попытаться заработать побольше. А вот с другой очень большая вероятность потерять все. Если и вкладывать в такие ПАМММ-счета, то только минимум средств и при первой возможности выводить все вместе с прибылью. Возможно тогда удастся остаться в плюсе.

Конечно, если инвестор имеет средства, то малую часть их можно вложить в такие высокорискованые счета, для того, что бы получить однократно больше прибыли. Но после ее получения, думаю, сразу нужно средства выводить и вкладывать в более надежные счета. На длительное время инвестиции в ПАМММ - себя не оправдают.

[valvin1]

Сообщение от Sietta

Конечно, если инвестор имеет средства, то малую часть их можно вложить в такие высокорискованые счета, для того, что бы получить однократно больше прибыли. Но после ее получения, думаю, сразу нужно средства выводить и вкладывать в более надежные счета. На длительное время инвестиции в ПАМММ - себя не оправдают.

Вообще в такие памм сета, если имеется в виду высокодоходные, не стоит инвестировать совсем. Ведь это получается как попробовать поработать в казино. Пришёл рискнул и никогда не получил прибыль, а только снова потерял вложенные деньги. Зато их можно было закинуть на несколько лет и забыть в надёжный счёт и потом набежала бы хорошая прибыль.

[valera]

Сообщение от Sietta

Да не обязательно управляющий с агрессивным методом является разводилой. Ему же так же выгодно получить как можно большую прибыль, как и инвестору. Но вы правы, из вновь созданных ПАММ-счетов, в итоге остаются и продолжают работать лишь единицы. Остальные сливаются, в особенности - агрессоры. На сколько я знаю, живут более года-двух... в основном умеренные или консервативные ПАММы, а агрессоры быстро вылетают из игры.

Ещё немного и здесь было бы сформировано мнение, что агрессивная торговля существует для "развода" инвесторов. В то время как это всего лишь метод торговли, кстати, при умелом применении - один из самых доходных и удачных. Я витруально знаком с несколькими трейдерами, видел как они работают: два-три входа за месяц, большим лотом, но наверняка. Никак не могу уговорить их на один из вариантов доверительного управления. Одним из аргументов отказа как то прозвучало следующее: "Когда потенциальные инвесторы услышат, что я работаю в агрессивной манере их сюда и калачём не заманешь, никто и в историю торговли заглядывать не будет."

[Sietta]

Сообщение от Форум

Вообще в такие памм сета, если имеется в виду высокодоходные, не стоит инвестировать совсем. Ведь это получается как попробовать поработать в казино. Пришёл рискнул и никогда не получил прибыль, а только снова потерял вложенные деньги. Зато их можно было закинуть на несколько лет и забыть в надёжный счёт и потом набежала бы хорошая прибыль.

Я не считаю, что не нужно инвестировать в агрессивные счета. Все-таки такой метод торговли управляющих имеет место на жизнь. К тому же, нужно всего лишь верно расчитать возможные риски и не инвестировать в агрессоров слишком большую часть средств. Достаточно и 5% капитала для агрессора, а остальное инвестировать в консервативные и умеренные счета.

[Thundermen]

Сообщение от valera

Конечно, без обид. Я нормально воспринимаю критику. Вы просто поставьте себя на место брокера. Его основная задача - работа с трейдерами, именно их деятельность приносит ему максимальный доход. С этим Вы согласны? Если бизнес процессы налажены - основная заповедь менеджера, как у врача - не навреди. потому что любое управленческое решение может иметь и прямые, и косвенные последствия. Так вот любое ужесточение режима работы ПАММов должно в перспективе принести приток новых инвесторов, но в первую очередь может вызвать отток трейдеров на другие площадки, где условия более либеральные. В результате ДЦ недополучит кусок прибыли. Теперь вопрос, зачем принимать решения с неясной перспективой, если тучи над головой не сгущаются.

ЗЫ: насчёт того, что я думаю только о себе. В этом Вы правы, и ещё о благополучии своей семьи. Это здоровый эгоизм. Но я то же инвестор и наши стремления совпадают. Поэтому мы "по одну сторону баррикад".

Вот и хорошо а то я думал что вы в адвокаты ДЦ записались, я все понимаю но место брокера не хочу вставать, он пусть будет на своем а я на своем месте, если принять негласный или гласный закон для всех ДЦ то не произойдет отток управляющих с одного места на другое, должны быть все заинтересованы в том чтоб на площадках не появлялись паМММ счета, если это только будет у одного ДЦ то да это не вариант, но а если такие брокеры как Пантеон, ФТ, Альпари и еще надежные покажут пример то это станет сигналом для всех, но вот как то так.

[WarnerDC]

Много есть трейдеров, ведущих агрессивный вид торговли, только не все они способны сделать прибыль 100% за пару недель или, даже, дней. Так что агрессивные управляющие не лыкош шиты, что бы мы их списывали со счетов и считали их... не трейдерами)).

Другое дело, упоминание в слове ПАММ тройного "м", когда управляющий открывает кучу сделок направо-налево, из которых убыточные в просадке, а прибыльные закрываются. Можно ведь брокеру задуматься о некоем сигнале, построенном на алгоритме, для инвесторов, помимо того что указывается количество открытых сделок.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Вот и хорошо а то я думал что вы в адвокаты ДЦ записались, я все понимаю но место брокера не хочу вставать, он пусть будет на своем а я на своем месте, если принять негласный или гласный закон для всех ДЦ то не произойдет отток управляющих с одного места на другое, должны быть все заинтересованы в том чтоб на площадках не появлялись паМММ счета, если это только будет у одного ДЦ то да это не вариант, но а если такие брокеры как Пантеон, ФТ, Альпари и еще надежные покажут пример то это станет сигналом для всех, но вот как то так.

Ну а как брокер сможет отсеивать вот такие вот счета? И какое не гласное правило должно быть для всех ДЦ и брокеров? Как раз лицензированные брокеры и не заинтересованы , чтоб таких счетов много появлялось, но застраховаться от этого никак не может, они только посредники по предоставлению услуг, максимально уберечь от мошенников может только высокий начальный вход для открытия ПАММ счета.

[Андрей66]

Думаю что даже высокий уровень входа в памм-счет не сможет нас обезопасить от таких лже-управляющих. Построить скрипт или правила для таких будет очень сложно, ведь каждый из них придумывает что-то новое, методы обмана меняются. Наверное только личные наблюдения долгий период могут в этом помочь, и то не всегда.