Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[ivis]

Сообщение от Crosh

Хах, вы знаете в ваших словах есть правда) я вот раньше как то не задумывался над этим вопросом. А теперь как то аж ошарашен что такой ньюанс существует. А и вправду если управляющий пополняет свой счет то этим самым он увеличивает время возврата суммы инвестиций до изначальных размеров. А свои убытки возмещает довольно быстро. Думаю что до возврата долга нужно ограничит ввод средств от управляющего.

Но подумайте тогда о другом развитии сценария. Неважно кто вливает инвестиции на просадке, управляющий или инвесторы. И так те, кто инвестировал до просадки будут ждать дольше возврата своих инвестиций. Но в случае если вливаний ни от кого не было, может быть такая ситуация, что управляющему не хватит средств для маневра. А с учетом того, что часть инвесторов может отозвать инвестиции, то ситуация будет вообще плачевной.

[valvin1]

Сообщение от ivis

Но подумайте тогда о другом развитии сценария. Неважно кто вливает инвестиции на просадке, управляющий или инвесторы. И так те, кто инвестировал до просадки будут ждать дольше возврата своих инвестиций. Но в случае если вливаний ни от кого не было, может быть такая ситуация, что управляющему не хватит средств для маневра. А с учетом того, что часть инвесторов может отозвать инвестиции, то ситуация будет вообще плачевной.

Инвестировать при просадке всегда будет иметь определённый риск. На это могут повлиять инвесторы так же сам управляющий и третий неизбежный фактор рынок. Всё зависит от того как именно они окажут влияние, если это произойдёт сразу по всем трём факторам, то вопрос существования счёта решится очень быстро.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Инвестировать при просадке всегда будет иметь определённый риск. На это могут повлиять инвесторы так же сам управляющий и третий неизбежный фактор рынок. Всё зависит от того как именно они окажут влияние, если это произойдёт сразу по всем трём факторам, то вопрос существования счёта решится очень быстро.

Сказал бы что не определенный а очень большой можно так попасть что от депозита не чего не останется это очень рискованная стратегия инвестирования и ее стоит применять в том случае и ту сумму которая при неблагоприятном исходе не как существенно не отразится на вашем вкладе, и конечно использовать ее надо не постоянно, распределение прибыли и просадки должно быть таким чтоб прибыль росла а просадка не увеличивалась а этого можно добиться только в том случае если будете меньше рисковать.

[Crosh]

Сообщение от ivis

Но подумайте тогда о другом развитии сценария. Неважно кто вливает инвестиции на просадке, управляющий или инвесторы. И так те, кто инвестировал до просадки будут ждать дольше возврата своих инвестиций. Но в случае если вливаний ни от кого не было, может быть такая ситуация, что управляющему не хватит средств для маневра. А с учетом того, что часть инвесторов может отозвать инвестиции, то ситуация будет вообще плачевной.

Конечно и такой вариант возможен, не отрицаю но думаю что "плох тот трейдер который не может выйти из ситуации в которую сам себя загнал". Возможно ведь и такое, что даже после вливания средства будут теряться. Тогда какой смысл таких вливаний? Потому то и считаю что с точки зрения распределения убытков более надежными будут счета ПАММ 2.0, в которых управляющий сразу ориентируется на максимально допустимый размер просадки.

[ivis]

Сообщение от Crosh

Конечно и такой вариант возможен, не отрицаю но думаю что "плох тот трейдер который не может выйти из ситуации в которую сам себя загнал". Возможно ведь и такое, что даже после вливания средства будут теряться. Тогда какой смысл таких вливаний? Потому то и считаю что с точки зрения распределения убытков более надежными будут счета ПАММ 2.0, в которых управляющий сразу ориентируется на максимально допустимый размер просадки.

В любом памме управляющий ориентируется на какой-то определенный уровень просадки. Среди паммов 2, также есть такие, где были утеряны средства. То есть половину инвесторам вернули. В ситуации с просадкой в паммах, как раз сложность даже не в том, что управляющий должен выкрутиться, а в том, что бывают случаи, когда ему бы это и удалось, но из-за того, что некоторые инвесторы выдергивают инвестиции (даже со штрафом), у него связаны руки. Поэтому не стоит инвестировать более 3-5% от капитала в те паммы, где допущена была просадка более 50%.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Конечно и такой вариант возможен, не отрицаю но думаю что "плох тот трейдер который не может выйти из ситуации в которую сам себя загнал". Возможно ведь и такое, что даже после вливания средства будут теряться. Тогда какой смысл таких вливаний? Потому то и считаю что с точки зрения распределения убытков более надежными будут счета ПАММ 2.0, в которых управляющий сразу ориентируется на максимально допустимый размер просадки.

Согласен есть категория трейдеров которая соблюдает негласное правило режь убытки и те кто этим пренебрегает, растят лосей а потом режут их когда уже нет сил терпеть убытки, все конечно зависит от стратегия и каждая определяет каков размер прибыли и убытков зафиксировать, памм 2.0 для инвесторов выгоден, для управляющего есть сложности но раз он его открывает то он знает как будет распределяться убыток и как не допустить больших просадок. Но в любом случае в памм 2.0 не должна быть просадка больше 50% иначе никакое распределение убытка не поможет. счет закроется автоматически.

[Crosh]

Действительно, в ПАММ 2.0 мы уже имеет некую гарантию сохранности наших средств. И при инвестировании в ПАММ 2.0 мы можем быть полностью уверены в том что трейдер понимает свою торговую систему, доверяет ей и торговлю ведет стабильно и прибыльно и редко когда задумывается о распределению убытков. Управляющий соглашается на то что при просадке, его собственные средства будут распределены между инвесторами в качестве компенсации.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Инвестировать при просадке всегда будет иметь определённый риск. На это могут повлиять инвесторы так же сам управляющий и третий неизбежный фактор рынок. Всё зависит от того как именно они окажут влияние, если это произойдёт сразу по всем трём факторам, то вопрос существования счёта решится очень быстро.

Да верно,но с другой стороны у любого ПАММ,который работает достаточно долго,если определённая статистика,проанализирова� � которую инвестор будет делать вход на просадке на на "абум",а с определённой долей вероятности снижения риска.Так что если этот метод использовать регулярно,то постепенно те ПАММ счета,которые для этого лучше всего будут подходить инвестор уже будет хорошо знать,и новый вход на просадке каждый раз будет менее рискованным.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Действительно, в ПАММ 2.0 мы уже имеет некую гарантию сохранности наших средств. И при инвестировании в ПАММ 2.0 мы можем быть полностью уверены в том что трейдер понимает свою торговую систему, доверяет ей и торговлю ведет стабильно и прибыльно и редко когда задумывается о распределению убытков. Управляющий соглашается на то что при просадке, его собственные средства будут распределены между инвесторами в качестве компенсации.

Это так конечно неплохо для инвестора вкладывать в памм 2.0 но есть одна существенная проблема в них очень трудно попасть так как они постоянно закрыты, а ведь там распределение средств идет в пользу инвестора в случае закрытия памм счета вернем свои 50% ну хотя бы что то, Ну еще просадка в памм это как уровень СП)) от куда можно войти с меньшими потерями правда только по теории вероятности или замене переменной.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Да верно,но с другой стороны у любого ПАММ,который работает достаточно долго,если определённая статистика,проанализирова� � которую инвестор будет делать вход на просадке на на "абум",а с определённой долей вероятности снижения риска.Так что если этот метод использовать регулярно,то постепенно те ПАММ счета,которые для этого лучше всего будут подходить инвестор уже будет хорошо знать,и новый вход на просадке каждый раз будет менее рискованным.

В таком случае нужно выбирать те счета которые бывают очень редко в просадках и выходят из них. Но не похоже, что это будет так выгодно инвестировать. Нужно всегда иметь свободные средства для этого и нужно просто их держать дождавшись когда памм уйдёт в просадку. А, что будет если такой счёт не сядет в просадку в течении года, где же тогда возьмётся прибыль.