Идеальный money managment для памм управляющего

[Unicorn]

Сообщение от 5Andrey2006

Идеальных вещей в мире нет, но стремится к ним все же надо. Тоже самое и с ММ для управляющего, он должен определить конкретно, сколько он должен заработать и не превышать эту черту, ведь если он захочет заработать больше, то может потерять то что уже заработал. И обязательно должен быть предел по возможным убытка, при достижении которого он должен прекратить торговлю.

Не спорю что идеального ММ нет, да и вообще в мире нет ничего идеального, это только стереотипы к которым все пытаются стремится, так же и управляющие. которые стараются научится хорошо торговать, соблюдая некие правила ММ, которые в будущем могут помочь ему стать лучше.. и таким вот образом привлечь еще больше инвесторов к своему ПАММ-у. Ну соглашусь с тем, что если не дано значит либо стратегия не подходящая.. либо он постоянно совершает одни и те же ошибки, что в итоге приносит лишь сплошные убытки.. и конечно же инвесторы разбегаются.

[getr]

Сообщение от Unicorn

Не спорю что идеального ММ нет, да и вообще в мире нет ничего идеального, это только стереотипы к которым все пытаются стремится, так же и управляющие. которые стараются научится хорошо торговать, соблюдая некие правила ММ, которые в будущем могут помочь ему стать лучше.. и таким вот образом привлечь еще больше инвесторов к своему ПАММ-у. Ну соглашусь с тем, что если не дано значит либо стратегия не подходящая.. либо он постоянно совершает одни и те же ошибки, что в итоге приносит лишь сплошные убытки.. и конечно же инвесторы разбегаются.

Более близки к идеальному мани менеджменту Памм 2.0 там у управляющих значительный капитал вложен, а никому ведь не хочется терять свои деньги, поэтому и торгвля ведётся более аккуратная и просадки не такие большие. Такчто Памм 2 не плохо соблюдают ММ

[Unicorn]

Сообщение от getr

Более близки к идеальному мани менеджменту Памм 2.0 там у управляющих значительный капитал вложен, а никому ведь не хочется терять свои деньги, поэтому и торгвля ведётся более аккуратная и просадки не такие большие. Такчто Памм 2 не плохо соблюдают ММ

ПАММ 2 такой хороший, не спорю, статистику просматривала, но что то меня он не сильно заинтересовал, но в целом хорошо, а вот подходит ли он под идеальный ММ, то тут нужно разобраться, тем более и так все знаю что идеального не бывает, а но очень много есть управляющих, которые доказывают что умеют справляться с капиталом не хуже, а наоборот лучше, тем более если приносит по 2 процента в неделю, то вообще отлично)

[Pro100Trader]

Сообщение от getr

Более близки к идеальному мани менеджменту Памм 2.0 там у управляющих значительный капитал вложен, а никому ведь не хочется терять свои деньги, поэтому и торгвля ведётся более аккуратная и просадки не такие большие. Такчто Памм 2 не плохо соблюдают ММ

Системы ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0 это всего лишь системы, а управляют ММ все таки живые люди. Даже когда вы использует для инвестирования ПАММ 2.0 нет никакой гарантии, что человек не решит играть "по крупному" не превысит риски и не потеряет как свои деньги, так и ваши. поэтому не к системе нужно привязываться а к конкретному управляющему.

[spr1te96]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Процент прибыли прямо пропорционально зависит от закладываемых рисков управляющим. И если этот процент постоянно растет, то риски тоже, а значит, в любой момент управляющий может получить убыток пропорциональный заложенному риску. Поэтому правильный ММ как раз постоянная работа с одинаковыми рисками.

Да , иначе говоря , правильный ММ - это не идти на большие риски . Но полностью уйти от рисков невозможно , в таком случае мы просто , практически ничего не заработаем . А вообще все зависит от управляющего , его характера в первую очередь , ведь рискованный человек всегда будет идти на риски .

Сообщение от Unicorn

Это как раз по адресу как говориться к некомпетентным сотрудникам, то есть не добросовестным (да еще и молодым) управляющим, которые в основном не любят соблюдать правила, тем более и так знаем что идеального ММ нет, так они еще и умудряются торговать как попало, да по началу может показаться что неплохая прибыльно, но со временем не соблюдение правил ММ, боком вылезет.







Не у всех управляющих получается справляться с рисками, а это на прямую связано с управление капитала, если не соблюдать правил ММ, то о каком накоплении прибыли может идти речь? Просто это рынок, тут все взаимосвязано, даже выполнение своих обязанностей со стороны управляющих трейдеров, это уже кое какие гарантии может дать. А идеала и так нет, есть просто пример хорошей торговли.

Вы все правильно говорите , от рисков никуда не спрячешься , но возможно их минимизировать . Если же у управляющего нет опыта работы с рисками , то ему это делать просто необходимо , а точнее ему необходимо вообще пока что не связываться с агрессорами , это мое мнение .

[spr1te96]

Сообщение от Laborant

Если управляющий не умеет управляться своим капиталом , то он вообще не может считаться хорошим управляющим . Да и вряд ли у такого управляющего будут собираться инвесторы , ведь важным для них показателем , стабильность , этот управляющий явно не обладает .

Конечно же вы правы , если у управляющего нет стабильности на счете , то навряд ли на него обратят внимание инвесторы , но также стоит понимать , что стабильность будет только тогда , когда вы наберетесь достаточно опыта и знаний . Ну а также выбрать правильный тип торговли .

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Вы все правильно говорите , от рисков никуда не спрячешься , но возможно их минимизировать . Если же у управляющего нет опыта работы с рисками , то ему это делать просто необходимо , а точнее ему необходимо вообще пока что не связываться с агрессорами , это мое мнение .

Если их уметь правильно ограничивать да и вообще уметь усредняться, что бы убыток не такой большой был, то благодаря этим торговым привычкам, а еще стратегии и при это применять хоть какие то правила ММ, то я думаю можно многого достичь, да может это и не идеальное управление капиталом(ММ), но со временем у такого управляющего получится торговать еще лучше.

[Redbook]

Сообщение от Pro100Trader

Системы ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0 это всего лишь системы, а управляют ММ все таки живые люди. Даже когда вы использует для инвестирования ПАММ 2.0 нет никакой гарантии, что человек не решит играть "по крупному" не превысит риски и не потеряет как свои деньги, так и ваши. поэтому не к системе нужно привязываться а к конкретному управляющему.

По крайней мере, если и убытки делятся,как и прибыль, то трейдер будет подходить к такому ПАММу уже ответственнее. На одном из форумов, когда только появился ПАММ 2.0 уже видел некоторое негодование трейдеров, когда инвестор выходит с убытками и часть убытков уже покрывает трейдер, при этом не совсем приятно, так как трейдер рассчитывает на эти средства в текущих сделках.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Если их уметь правильно ограничивать да и вообще уметь усредняться, что бы убыток не такой большой был, то благодаря этим торговым привычкам, а еще стратегии и при это применять хоть какие то правила ММ, то я думаю можно многого достичь, да может это и не идеальное управление капиталом(ММ), но со временем у такого управляющего получится торговать еще лучше.

На самом деле правильное ММ гораздо важнее любой самой граальной стратегии. По сути в этих правилах и заключается к возможность стадьно и закономерно полцчать доход а длинной дистанции. Инвестор так же считаю должен на ряду с трейдерами поставить риски и манименеджмент в приоритеты своей работы.

[5Andrey2006]

Сообщение от Unicorn

Не спорю что идеального ММ нет, да и вообще в мире нет ничего идеального, это только стереотипы к которым все пытаются стремится, так же и управляющие. которые стараются научится хорошо торговать, соблюдая некие правила ММ, которые в будущем могут помочь ему стать лучше.. и таким вот образом привлечь еще больше инвесторов к своему ПАММ-у. Ну соглашусь с тем, что если не дано значит либо стратегия не подходящая.. либо он постоянно совершает одни и те же ошибки, что в итоге приносит лишь сплошные убытки.. и конечно же инвесторы разбегаются.

Что б добиться успеха на форексе, надо иметь три вещи: ТС, правила ММ, и устойчивость психологическое состояние. Если у Вас нет одной из составляющих, Вам будет сложно. Поэтому не стоит путать правила ММ с ошибками ТС. Если Вы работаете в убыток, но при этом не завышаете риски, тогда Вы правильно используете правила ММ, и искать ошибки надо в ТС или в себе, и наоборот.