Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[tytifrukt]

Сообщение от Shweps

Ну здесь смотря как будут уходить в просадку счета. И смотря сколько сразу счетов из портфеля потерпят просадку в одном и том же месяце. Так как если например один счет из двадцати полностью потеряет все инвестиции, это может увести весь портфель в минус в данном месяце. И не пуолучится прибыли, хотя конечно и не получится большой просадки, так как прибыль по другим ПАММ счетам будет поддерживать общий баланс.

Не унесет , если вы как грамотный инвестор перераспределите свои инвестиции одновременно в двадцать и более счетов . Тогда , даже полный крах двух , трех паммов не принесет вам достаточно серьезных оснований для ваших волнений и вы при этом вполне можите оставаться даже в плюсе за этот месяц инвестиций .

[grizli]

Сообщение от tytifrukt

Не унесет , если вы как грамотный инвестор перераспределите свои инвестиции одновременно в двадцать и более счетов . Тогда , даже полный крах двух , трех паммов не принесет вам достаточно серьезных оснований для ваших волнений и вы при этом вполне можите оставаться даже в плюсе за этот месяц инвестиций .

Что бы был крах нужно то бы половину обонкротились а половину в просадку ушли, но такое не реально представить, просто если это счета консервативные то и просадка или просто в безубытке можно сидеть долгое время, опять же зависит все от суммы ваших инвестиций, если деньги большие то и все норм. будит, но мне кажется надо парочку агрессивных счетов иметь.

[keydg]

Сообщение от grizli

Что бы был крах нужно то бы половину обонкротились а половину в просадку ушли, но такое не реально представить, просто если это счета консервативные то и просадка или просто в безубытке можно сидеть долгое время, опять же зависит все от суммы ваших инвестиций, если деньги большие то и все норм. будит, но мне кажется надо парочку агрессивных счетов иметь.

Что бы не доводить ваши инвестиционные деньги до такого плачевного состояния , надо правильно анализировать все доступные памм счета для ваших инвестиций и выбирать при этом действительно самые достойные из них . Тогда и не наступит тот момент , что половина ваших памм счетов упадет , а половина уйдет в глухую просадку .

[daffu36]

Сообщение от grizli

Что бы был крах нужно то бы половину обонкротились а половину в просадку ушли, но такое не реально представить, просто если это счета консервативные то и просадка или просто в безубытке можно сидеть долгое время, опять же зависит все от суммы ваших инвестиций, если деньги большие то и все норм. будит, но мне кажется надо парочку агрессивных счетов иметь.

Ну в течении месяца такое произойти с вашим памм портфелем практически не возможно , а значит и вам не стоит переживать за такой возможный исход ваших инвестиций , тем более если вы к этому вопросу , отбору правельных памм счетов , относитесь с большой осторожность и стараетесь всегда выбрать самые лучшие из памм счетов .

[Shweps]

Сообщение от tytifrukt

Не унесет , если вы как грамотный инвестор перераспределите свои инвестиции одновременно в двадцать и более счетов . Тогда , даже полный крах двух , трех паммов не принесет вам достаточно серьезных оснований для ваших волнений и вы при этом вполне можите оставаться даже в плюсе за этот месяц инвестиций .

Ну вот я думаю единственный выход из ситуации что бы терять в случае неудачи как можно меньше, это распределять средства в как можно больше счетов. Действительно деверсификация это отличная защита капитала от незапланированных потрясений , которые могут произойти во время работы того или иного ПАММ счета. И чем больше счетов у нас в портфеле , тем мы лучше защищены от неожиданных потерь.

[ivis]

Сообщение от grizli

Что бы был крах нужно то бы половину обонкротились а половину в просадку ушли, но такое не реально представить, просто если это счета консервативные то и просадка или просто в безубытке можно сидеть долгое время, опять же зависит все от суммы ваших инвестиций, если деньги большие то и все норм. будит, но мне кажется надо парочку агрессивных счетов иметь.

Я предполагаю, что на рынке все возможно. Поэтому, если инвестор занимается диверсификацией, то шансов приумножения капитала больше. Ведь если всего 2-3 памма в портфеле, то могут все в одно время зайти в просадку. Взять к примеру индексы. Тоже есть минусовые периоды, а ведь там несколько управляющих.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от ivis

Я предполагаю, что на рынке все возможно. Поэтому, если инвестор занимается диверсификацией, то шансов приумножения капитала больше. Ведь если всего 2-3 памма в портфеле, то могут все в одно время зайти в просадку. Взять к примеру индексы. Тоже есть минусовые периоды, а ведь там несколько управляющих.

Да, вы правы, все возможно. Но я считаю, что это полная редкость, когда все счета уходят в просадку. Ведь именно чтобы избежать этого большинство ставит на разные счета. Например, на три консервативных и на два агрессивных. Я считаю, что в даже очень скверной ситуацией можно хотя бы пойти в ноль, а не в минус. Так что такая проблема существует, но я думаю, она крайне редкостная.

[Shweps]

Сообщение от Krieger_Nacht

Да, вы правы, все возможно. Но я считаю, что это полная редкость, когда все счета уходят в просадку. Ведь именно чтобы избежать этого большинство ставит на разные счета. Например, на три консервативных и на два агрессивных. Я считаю, что в даже очень скверной ситуацией можно хотя бы пойти в ноль, а не в минус. Так что такая проблема существует, но я думаю, она крайне редкостная.

Ну не такая уж и редкость, тем более при наличие всего пару или трех счетов. Чем меньше счетов в портфеле, тем больше вероятность что может быть просадка по всем сразу. А если ПАММ счетов действительно много в инвестициях, то здесь риски распределяются на все счета сразу и вероятность того что все сразу дадут просадку уменьшается. По моему прямо-пропорционально количество счетов и вероятность просадки всего инвест портфеля.

[ivis]

Сообщение от Krieger_Nacht

Да, вы правы, все возможно. Но я считаю, что это полная редкость, когда все счета уходят в просадку. Ведь именно чтобы избежать этого большинство ставит на разные счета. Например, на три консервативных и на два агрессивных. Я считаю, что в даже очень скверной ситуацией можно хотя бы пойти в ноль, а не в минус. Так что такая проблема существует, но я думаю, она крайне редкостная.

Если бы на рынке можно было работать без всяких неожиданностей, ,то естественно вероятность ухода целого портфеля в минуса была бы небольшая. Здесь как раз приоритет и делается на консервативные паммы, поскольку они входят в меньшую просадку, чем другие. А чтобы постоянно работать в плюс - надо стремиться к этой мечте .

[Shweps]

Сообщение от ivis

Если бы на рынке можно было работать без всяких неожиданностей, ,то естественно вероятность ухода целого портфеля в минуса была бы небольшая. Здесь как раз приоритет и делается на консервативные паммы, поскольку они входят в меньшую просадку, чем другие. А чтобы постоянно работать в плюс - надо стремиться к этой мечте .

Да действительно, если инвестировать только в консервативные ПАММ счета то вероятность того что инвестиции при терпят просадку вообще мизерная. И более стабильно получать прибыль можно инвестируя именно в такие счета. Тем более если портфель из ПАММ счетов будет состоять не из 2-3 счетов, а например из 10, то наверняка даже если пару счетов в одном месяце закроется в минус мы останемся в плюсе за счет других.