ПАММ-фонды

[ran28dir]

Сообщение от Dr_many

Все там объяснимо просто в любой торговле в определенный момент приходит спад и как только это происходит люди начинают говорить вот такие вещи что что то происходит, что то сломалось и т. д., на самом деле ничего не происходит мы имеем дело с вероятностями. а в случае с вероятностями бывают отклонения как в нашу сторону так и в противоположную, думаю выводы делать пока рано.

Просто мы сейчас видим негативные тенденции в работе фондов, может причина в общей нестабильной ситуации на рынке, может в том что сейчас у Пантеона проблемы, может действительно дело в вероятностях и сейчас просто плохой момент у них, в любом случае время покажет, и мне кажется что фонды как и Пантеон стабилизируются и пойдут вверх.

[Dr_many]

Сообщение от ran28dir

Просто мы сейчас видим негативные тенденции в работе фондов, может причина в общей нестабильной ситуации на рынке, может в том что сейчас у Пантеона проблемы, может действительно дело в вероятностях и сейчас просто плохой момент у них, в любом случае время покажет, и мне кажется что фонды как и Пантеон стабилизируются и пойдут вверх.

Я тоже того же мнения, пока что рано говорить что случилось что то невероятное, как бы паника ни кому не нужна, в любом деле бывают спады, тем более в таком как неопределенная среда торговых инструментов, надо посмотреть еще возможно динамика измениться в скором будущем, понятно что не очень приятно инвестировать в просадочные фонды, но рассмотреть варианты можно.

[5Andrey2006]

Фонды страдают в основном из-за 3-х управляющих (БПМ, 242, Флоринго), иногда к ним подключается еще кто-то из управляющих. Вот как только это трио сможет нормализировать свою торговлю, фонды сразу перестанут, как минимум, проседать. Сейчас реноме фондов поддерживает только консервативный фонд, который за последний месяц принес около 5% прибыли инвесторам.

[Juicy]

Сообщение от Mihalina

С Памм фондами ситуация обстоит на много проще потому что фонды это всё-таки один из самых стабильных Памм инструментов и многие инвесторы именно по этому инвестируют в фонды основную часть своего инвестиционного капитала и это очень правильно если инвестор при этом выбирает надёжный и стабильный Памм фонд.

Не спорю,памм фонды хоть и является самым стабильным на данный момент инструментом,но все таки,за счет фондов не заработаешь много денег,если у тебя не большой инвестиционный капитал,потому что в фондах очень малый процент начисляется. Памм фонды это так скажем уже для инвесторов с солидным капиталом,но не для новичка с суммой в 100 долларов.

[kolyagr]

Сообщение от Juicy

Не спорю,памм фонды хоть и является самым стабильным на данный момент инструментом,но все таки,за счет фондов не заработаешь много денег,если у тебя не большой инвестиционный капитал,потому что в фондах очень малый процент начисляется. Памм фонды это так скажем уже для инвесторов с солидным капиталом,но не для новичка с суммой в 100 долларов.

да это так, но можно скажем другими инструментами нарастить капитала, даже теми же индексами и при достижении определенной суммы переходить на памм фонды и дальше работать с ними, или же работать и дальше с индексами если инвестору они нравится, у каждого свой вкус

[tata.squirrel]

Сообщение от Juicy

Не спорю,памм фонды хоть и является самым стабильным на данный момент инструментом,но все таки,за счет фондов не заработаешь много денег,если у тебя не большой инвестиционный капитал,потому что в фондах очень малый процент начисляется. Памм фонды это так скажем уже для инвесторов с солидным капиталом,но не для новичка с суммой в 100 долларов.

Постепенная доливка средств может решить эту проблему. Лучше уж для новичка вложить свои искомые 100 долларов в стабильный памм-фонд, и потом постепенно увеличивать свой капитал, не снимая прибыль и добавляя свои свободные деньги, полученные, например, на реальной работе, чем тому же новичку пытаться разогнать свой капитал на агрессивных счетах. Многие пытаются инвестировать в агрессоров, в надежде на быструю прибыль, но только теряют деньги.

[Marinka]

Сообщение от tata.squirrel

Постепенная доливка средств может решить эту проблему. Лучше уж для новичка вложить свои искомые 100 долларов в стабильный памм-фонд, и потом постепенно увеличивать свой капитал, не снимая прибыль и добавляя свои свободные деньги, полученные, например, на реальной работе, чем тому же новичку пытаться разогнать свой капитал на агрессивных счетах. Многие пытаются инвестировать в агрессоров, в надежде на быструю прибыль, но только теряют деньги.

вот что-что, а фонды уж точно нельзя назвать стабильными, я сама новичок, но я лучше выберу консервативный Прайз 2 или более агрессивный Популярный/Миллион 3 с основой Прайза 2, чем буду инвестировать в фонды, которые если и показывают прибыль, то она на фоне других инструментов очень незначительна

[vikvin]

Сообщение от kolyagr

да это так, но можно скажем другими инструментами нарастить капитала, даже теми же индексами и при достижении определенной суммы переходить на памм фонды и дальше работать с ними, или же работать и дальше с индексами если инвестору они нравится, у каждого свой вкус

Действительно, прибыль инвестора с фондов очень низкая. Правда, безопасность инвестирования в них высокая. Многие дают гарантию сохранения средств. Однако каждый хочет получить прибыль, а в фондах она очень низкая. Как пример, ТОП15. Вначале показывал очень хорошую прибыль. А сейчас меньше 1%. Не многие будут инвестировать.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Фонды страдают в основном из-за 3-х управляющих (БПМ, 242, Флоринго), иногда к ним подключается еще кто-то из управляющих. Вот как только это трио сможет нормализировать свою торговлю, фонды сразу перестанут, как минимум, проседать. Сейчас реноме фондов поддерживает только консервативный фонд, который за последний месяц принес около 5% прибыли инвесторам.

cсогласен, эти управы тянут топ 15 на дно, почему бы не пересмотреть их участия в капитале, внести изменения, тот же Мед Вульф более логично выглядел бы в топ 15, тем 242, но их частые просадки + одиночные просадки других управов делают этот продукт мнее полпулярным, хоть и 20 миллионов долларов инвестиций есть в этом инструменте, ито наверняка по акции многие там сидят, как не будет акции посмотрим на уменьшение капитализации

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

cсогласен, эти управы тянут топ 15 на дно, почему бы не пересмотреть их участия в капитале, внести изменения, тот же Мед Вульф более логично выглядел бы в топ 15, тем 242, но их частые просадки + одиночные просадки других управов делают этот продукт мнее полпулярным, хоть и 20 миллионов долларов инвестиций есть в этом инструменте, ито наверняка по акции многие там сидят, как не будет акции посмотрим на уменьшение капитализации

Ну уже полностью я разочаровался в памм-фондах. 3 индекса находятся в просадках, причем хороших. Агрессивный индекс вообще в глубокой просадке и пора бы уже поменять состав в нем. То же самое можно сказать и об фонде топ15. Называли его самым лучшим, а он пока самый нестабильный. Только консервативный фонд еще хорошо торгует.