Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Bazarchik]

Сообщение от Маша140

Я думаю чтоб не сорить деньгами напрасно лучше всего и безопаснее для любого инвестора,а особенно для новенького открывать депозит только в проверенных ПАММ-счетах,где управляющие опытные и знают как правильно увеличить ваш капитал,ну а если денег уж очень много,то можно рисковать и в новичков.

если уж денег действительно много то наоборот их надо раскидать по проверенным счетам где риски не большие и получать с них стабильную прибыль.Потому что как правило новички работают в агрессивной манере и доверять им большой капитал,да и даже не большой очень рискованно.

[Кекс]

Сообщение от Тиласми

В ветке ШИ мною были просмотрены некоторые инвестиционные стратегии и отчёты к ним. Некоторые инвесторы пользуются новыми ПАММами весьма эффективно, это видно по цифрам отчётов. Потери встретила единожды и сравнительно не большие, так как портфель был продуман с учётом таких рисков - консерваторами перекрывалась просадка новичка. Но на следующей неделе новичок порадовал. Может есть и негативные примеры, но мне пока они не попадались.

В ШИ возможно поучиться избегать рисков в работе с разными ПАММами, полностью избегать новичков недоверием стоит ли? Среди них неизбежно есть те, в кого мы будем вкладывать как в надёжных, нужно немного дать им время на опыт.

Были новички, которые долгое время, показывали "надежность", а потом просадка, и закрытие счета, не многим охота сидеть в минусовом КУ. Такое же может произойти с каждым, но факт, что те управляющие которые кладут на счет, большие суммы, не будут сливать свой счет, и если выбирать новичка, то с максимально большой суммой.

[Serjiu88]

Сообщение от Тиласми

В ветке ШИ мною были просмотрены некоторые инвестиционные стратегии и отчёты к ним. Некоторые инвесторы пользуются новыми ПАММами весьма эффективно, это видно по цифрам отчётов. Потери встретила единожды и сравнительно не большие, так как портфель был продуман с учётом таких рисков - консерваторами перекрывалась просадка новичка. Но на следующей неделе новичок порадовал. Может есть и негативные примеры, но мне пока они не попадались.

В ШИ возможно поучиться избегать рисков в работе с разными ПАММами, полностью избегать новичков недоверием стоит ли? Среди них неизбежно есть те, в кого мы будем вкладывать как в надёжных, нужно немного дать им время на опыт.

Ну в ШИ на первом этапе это все таки демо счета и каждый старается выполнить эти 4% прибыли в принципе ничем не рискуя и может то что вы видели это просто некоторые везунчики из многих которым не повезло.А когда инвестируешь собственные деньги то тут на молодых управляющих надеяться не стоит.Но я не говорю о том что если средств достаточно для сбалансированного портфеля в котором есть и новички или агрессивные счета и при этом консервативные в состоянии перекрывать эти просадки то не стоить их иметь в виду.Но и тут нужно быть осторожным так как если за один период торговли дадут просадку и новички и некоторые из консерваторов,то уже будет тяжко отрабатывать такие просадки.

[steczv]

Сообщение от spr1te96

Да , безусловно , у любого управляющего рано или поздно будут просадки , будь то новичок или старичок . И конечно же то что у новичка даже сразу не будет просадок , это не показатель того что он профессионал . Просто возможно ему даже попросту повезло . Вообще в новичков можно инвестировать , но нужно это делать очень осторожно .

Правильно просто многие новички могут торговать как бы на повезло или нет была не была. И иногда им может везти целый месяц и возможно вы его увидели и решили что он профессионал и инвестировали в него а он бац и сразу же на след недели просел очень глубоко чего вы вообще не ожидали от него. так что лучше всего старички

[Angelove]

Мое предпочтение в выборе между управляющими старичками и управляющими новичками ,на стороне старичков, так как у них больше опыта и от них знаешь чего ожидать. Но думаю не правильно было бы не давать шанс и новеньким управляющим. Думаю нужно больше смотреть не на опыт , а на манеру работы. Главное, что бы не надеяться на одну удачу, но и понимать суть дела.

[spr1te96]

Сообщение от steczv

Правильно просто многие новички могут торговать как бы на повезло или нет была не была. И иногда им может везти целый месяц и возможно вы его увидели и решили что он профессионал и инвестировали в него а он бац и сразу же на след недели просел очень глубоко чего вы вообще не ожидали от него. так что лучше всего старички

Да , именно это я и имел введу в предыдущих сообщениях , новичков нет никакой возможности проверить и понять на сколько они профессиональны в своем деле , а вот у старичков имеется длительная история сделок , поэтому тут не может быть такого что им просто повезло , так что старички просто надежнее .

[Serjiu88]

Сообщение от Angelove

Мое предпочтение в выборе между управляющими старичками и управляющими новичками ,на стороне старичков, так как у них больше опыта и от них знаешь чего ожидать. Но думаю не правильно было бы не давать шанс и новеньким управляющим. Думаю нужно больше смотреть не на опыт , а на манеру работы. Главное, что бы не надеяться на одну удачу, но и понимать суть дела.

Ну почему же,шанс им дает сама площадка,для того чтоб показать на что они способны,так как кроме ограничения на размера капитала ничего больше нет.Только вот понять манеру работы и суть дела нужно не менее полу года,для того чтоб иметь что анализировать.К сожалению мало кто доходит до таких временных интервалов и потому и заставляет задуматься что старички для инвестирования подходят больше.

[karmel]

На мой взгляд старички управляющие больше заслуживают внимания инвесторов потому что они опытные и с ними не страшно работать хотя и в этом случае могут быть риски но меньше чем у новичков так как новички только начинают развиваться а у начинающего как всем известно много ошибок.

[spr1te96]

Сообщение от Serjiu88

Ну почему же,шанс им дает сама площадка,для того чтоб показать на что они способны,так как кроме ограничения на размера капитала ничего больше нет.Только вот понять манеру работы и суть дела нужно не менее полу года,для того чтоб иметь что анализировать.К сожалению мало кто доходит до таких временных интервалов и потому и заставляет задуматься что старички для инвестирования подходят больше.

Да , вы правы , мы не сможем понять не манеру работы не профессионализм новичка , потому что мы не можем посмотреть его длительную историю сделок , поэтому при выборе новичка , в той или иной степени огромную роль играет удача , а лучше всего будет не рисковать , а выбрать старичка .

[Тиласми]

Сообщение от Serjiu88

Ну в ШИ на первом этапе это все таки демо счета и каждый старается выполнить эти 4% прибыли в принципе ничем не рискуя и может то что вы видели это просто некоторые везунчики из многих которым не повезло.А когда инвестируешь собственные деньги то тут на молодых управляющих надеяться не стоит.Но я не говорю о том что если средств достаточно для сбалансированного портфеля в котором есть и новички или агрессивные счета и при этом консервативные в состоянии перекрывать эти просадки то не стоить их иметь в виду.Но и тут нужно быть осторожным так как если за один период торговли дадут просадку и новички и некоторые из консерваторов,то уже будет тяжко отрабатывать такие просадки.

Как писали ранее, ШИ скорее учит умению деньги не терять, для начала, уметь анализировать и наблюдать динамику ПАММов. Инвесторов готовят к реальной работе с настоящими деньгами (это же всем приносит прибыль). Иметь их в виду, но дозировано, без жадности, выводить (если в том есть потребность). Свои деньги, как и бонусные - все имеют одинаковую ценность для инвесторов, зачем разделять на что жалко терять, что не жалко. Все средства должны работать и приносить прибыль. Если бы управляющие считали ЛК важным, а инвесторов не важными, то с кем работать?