Больше трейдеров - выше эффективность?

[Харламов]

Сообщение от Avita

Да. при работе с теми счетами, которые входят в состав консервативного фонда можно получить достаточно высокую прибыль. Самое главное тщательно анализировать каждый из счетов, чтобы правильно распределить средства между ними, чтобы наиболее надежные из них получили большую сумму средств.

А мне кажется лучше все таки собирать свой портфель из разных достойных памм счетов и не обязательно их должно быть ровно семь штук и что бы они обязательно входили бы в состав памм фонда . Есть множество других хороших счетов и не в составе фонда и инвестирование в них принесет неплохие доходы .

[WarnerDC]

7 - счастливое число. Однако большинство инвесторов, может быть, сначала и собирают свой портфель строго из 5 или 7 трейдеров, но потом начинается дополнение новыми и новыми счетами, не исключено что Индексами и Фондами. В этом случае диверсификация получается какая-то уж широкая, ущербная для дохода, я бы сказал. Из своего опыта могу сказать, что управляя небольшим портфелем из необходимых счетов можно получать больше, однако убытки от управляющих могут быть ощутимее, сейчас же объемный портфель+Фонд+Индексы в целом дают надежность, но никак не эффективность.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

Если большой депозит . то можно и 15 управов иметь. больше это уже сложнее в качестве управления портфелем . В любом случае консервативный фонд наглядно показывает как может работать консервативный портфель из 7 управляющих . А если такой портфель собрать самому . то отдача будет еще выше . чем от инвестиции в фонд.

Можно и 15 памм счетов иметь в своем портфеле , только времени на их поиски и инвестиции будет больше уходить . Но в конечном итоге это должен быть более эффективный портфель и иметь более стабильные результаты работы , правда прибыльность его должна немного упасть из-за большего количества счетов .

[Serjiu88]

Сообщение от WarnerDC

7 - счастливое число. Однако большинство инвесторов, может быть, сначала и собирают свой портфель строго из 5 или 7 трейдеров, но потом начинается дополнение новыми и новыми счетами, не исключено что Индексами и Фондами. В этом случае диверсификация получается какая-то уж широкая, ущербная для дохода, я бы сказал. Из своего опыта могу сказать, что управляя небольшим портфелем из необходимых счетов можно получать больше, однако убытки от управляющих могут быть ощутимее, сейчас же объемный портфель+Фонд+Индексы в целом дают надежность, но никак не эффективность.

Все это так,но исходя из существующих рисках то надежность все таки выходит на первом плане а потом доходность.Но в плане доходности даже если и изменится то не настолько уж много,3-5% в месяц можно достичь даже большим количеством консервативных счетов.Поэтому как цель,на мой взгляд,нужно иметь достижение хорошо диверсифицированного портфеля.

[Darya]

Сообщение от Харламов

Можно и 15 памм счетов иметь в своем портфеле , только времени на их поиски и инвестиции будет больше уходить . Но в конечном итоге это должен быть более эффективный портфель и иметь более стабильные результаты работы , правда прибыльность его должна немного упасть из-за большего количества счетов .

Чем больше счетов ,тем больше вероятность ,что кто из них обязательно та просядет ,особенно если есть агрессоры в портфеле. А вот если остановиться к примеру на 5 счетах ,3 консервативных и 2 умеренных ,думаю можно будет получать не менее 5 процентов в месяц ,что и демонстрирует Стабильный фонд

[FirstX]

Сообщение от Darya

Чем больше счетов ,тем больше вероятность ,что кто из них обязательно та просядет ,особенно если есть агрессоры в портфеле. А вот если остановиться к примеру на 5 счетах ,3 консервативных и 2 умеренных ,думаю можно будет получать не менее 5 процентов в месяц ,что и демонстрирует Стабильный фонд

Согласен с вами, если иметь в портфеле набор 5-7 отличных счетов, которые стабильно работают длительное время, то особо беспокоиться за то, что они очень сильно просядут или вообще сольются не придётся. А больше счетов далеко не всегда эффективнее будут, чем портфель из, например, 20 счетов. Безопасность возможно и повысится, но прибыли больше точно не станет. К тому же, достаточно много и крупных инвесторов имеют такое количество счетов и не жалуются ни на безопасность, ни на прибыльность.

[serg dnepr]

Сообщение от FirstX

Согласен с вами, если иметь в портфеле набор 5-7 отличных счетов, которые стабильно работают длительное время, то особо беспокоиться за то, что они очень сильно просядут или вообще сольются не придётся. А больше счетов далеко не всегда эффективнее будут, чем портфель из, например, 20 счетов. Безопасность возможно и повысится, но прибыли больше точно не станет. К тому же, достаточно много и крупных инвесторов имеют такое количество счетов и не жалуются ни на безопасность, ни на прибыльность.

Если есть 5-7 отличных счетов то можно и их использовать. Хотя для меня кажется как идеальным то это консервативный портфель Платинум, где 3 счета самых проверенных консерватора. Это конечно самый безопасный вариант для инвестиций ,но можно и поэкспериментировать добавив умеренный счет.

[Crosh]

Сообщение от serg dnepr

Если есть 5-7 отличных счетов то можно и их использовать. Хотя для меня кажется как идеальным то это консервативный портфель Платинум, где 3 счета самых проверенных консерватора. Это конечно самый безопасный вариант для инвестиций ,но можно и поэкспериментировать добавив умеренный счет.

НУ я бы не говорил что индекс платинум самый надежный из инструментов инвестирования. Не забывайте что у пантеона появился фонды, которые надежностью значительно превышают индексы, а прибыльность та же сама. Единственное что торговый период больше и от реинвеста будет мало толку.

А по количеству счетов фонд так же прекрасно подходит и для диверсификации, а по сути инвестируете в один инструмент.

[serg dnepr]

Сообщение от Crosh

НУ я бы не говорил что индекс платинум самый надежный из инструментов инвестирования. Не забывайте что у пантеона появился фонды, которые надежностью значительно превышают индексы, а прибыльность та же сама. Единственное что торговый период больше и от реинвеста будет мало толку.

А по количеству счетов фонд так же прекрасно подходит и для диверсификации, а по сути инвестируете в один инструмент.

Можно сказать что 2 фонда тоже не плохие варианты как для количества эффективности трейдеров ,и оба из них подходят ,как раз есть умеренные счета. Тогда можно предположить что оптимальным количеством будут 3-7 трейдеров , как раз будет соблюдена диверсификация и показана максимальная прибыль из этих счетов.

[Serjiu88]

Сообщение от serg dnepr

Если есть 5-7 отличных счетов то можно и их использовать. Хотя для меня кажется как идеальным то это консервативный портфель Платинум, где 3 счета самых проверенных консерватора. Это конечно самый безопасный вариант для инвестиций ,но можно и поэкспериментировать добавив умеренный счет.

Как понять отличных счетов.Если собрать все отличные счета от всех инвесторов,то я уверен что этих отличных счетов окажутся больше 20.Так что неизвестно кто из них так же будет отлично работать дальше и какие из них окажутся в вашем портфеле.Вот потому и делается диферсификация и чем больше тем лучше(имею в виду проверенных счетов подходящих по критериям выбора),так как даже самый надежный памм счет не может быть гарантом стабильной прибыли.Ну конечно кроме фонда.