Безопасный уровень просадки

[sergey339]

Сообщение от tigerguws

Конечно стоит понаблюдать и проанализировать, к тому же после допущенной просадки вполне вероятно, что управляющий внесёт коррективы в свою работу и уже не будет допускать таких просадок. Хотя может этого и не сделать, а наоборот усугубить дальнейшую ситуацию на счёте. Это может быть заметно по поведению и стратегии трейдера - если пытается быстро отбить просадку, вероятны риски.

Значит сам виноват, потому что все эти корректировки нужно было делать перед тем как браться за реальную торговлю да еще и привлекать инвесторов. Если на площадке есть из кого выбирать, то я даже не будут особо изучать счета с большой просадкой, а если выбор не велик, то тогда конечно можно будет уделить внимание и таким трейдерам, так как допускаю возможность, что они не столь уж плохи.

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

Не про максимальный, а про безопасный. Безопасным уровнем просадки считаю такую просадку которую управляющий может отработать ее за 2-3 следующие недели. И самое главное, что общий результат должен быть положительным, то есть просадки не должны повторятся чаще чем 1,5-2 месяца. Для каждого управляющего в таком случае есть свой уровень безопасной просадки.

Можно еще так сделать, найти управляющих, который за год заработали до 100% и проседают максимум до 15%, это планка безопасной просадки для таких счетов, и тех, кто за год заработал больше, чем 100% инвестору, у этих безопасная просадка может быть и до 25%, потому что они прибыльнее, соответственно риски больше, просадки тоже.

[kolyagr]

да .но это не значит что к таким управляющим не стоит обращаться , ведь скажем просадка в 20 и 30 процентов вполне нормальное дело у агрессивных счетов, о есть же такие грамотные управляющие которые могут после просадки, еще и заработать довольно приличные деньги т.е. поднять КИ, чем больше будет просадка чем больше прибыли можно заработать потом, а вот если она у управляющего постоянная и не как не получается из нее выйти это уже другой вопрос

да .но это не значит что к таким управляющим не стоит обращаться , ведь скажем просадка в 20 и 30 процентов вполне нормальное дело у агрессивных счетов, о есть же такие грамотные управляющие которые могут после просадки, еще и заработать довольно приличные деньги т.е. поднять КИ, чем больше будет просадка чем больше прибыли можно заработать потом, а вот если она у управляющего постоянная и не как не получается из нее выйти это уже другой вопрос

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от sergey339

Значит сам виноват, потому что все эти корректировки нужно было делать перед тем как браться за реальную торговлю да еще и привлекать инвесторов. Если на площадке есть из кого выбирать, то я даже не будут особо изучать счета с большой просадкой, а если выбор не велик, то тогда конечно можно будет уделить внимание и таким трейдерам, так как допускаю возможность, что они не столь уж плохи.

Перед тем как начинать торговать или инвестировать нужно сесть продумать. на что вы собственно готовы пойти ради достижения цели. Следующим шагом идет составление "дорожной карты" или плана своих действий. Странно наблюдать за работой человека, который отправляется в путь предварительно не составив свой маршрут и не выясним конечный пункт назначения.

[Unicorn]

Сообщение от rakity

Может быть так что управляющий один раз достиг просадки в размере 20% и она зафиксировалась у него в значении максимальной просадки, но после этого у него просадки могут быть ниже этих же 20 процентов, но просто памм-счета устроены так что фиксируют максимальный уровень просадки за всё время торговли и постоянно этот уровень просадки будет отображаться в статистике, так что тут нужно иногда понаблюдать за тем как торгует этот управляющий.

Смотреть и наблюдать за этим необходимо с самого начала инвестирования, поскольку в будущем эта слежка даст понять нужен вам управляющий с просадками уже до 20% или нет, насколько он зависим от рисков, как часто в просадках сидит, даже если вкладчик инвестирует в уже готовые портфели с подобранными управляющими, которые меньше 10% проседают, то нужно даже за такими следить)

[Моряк]

Ну понятное дело, что никогда не нужно превышать своей просадки. Вот я считаю, что консерваторы не должны превышать просадки 10 процентов, поэтому я ищу консервативные счета, которые за всю свою историю ни разу не проведали. И чтобы эти просадки не были частыми.

[Фемида]

Сообщение от Unicorn

Смотреть и наблюдать за этим необходимо с самого начала инвестирования, поскольку в будущем эта слежка даст понять нужен вам управляющий с просадками уже до 20% или нет, насколько он зависим от рисков, как часто в просадках сидит, даже если вкладчик инвестирует в уже готовые портфели с подобранными управляющими, которые меньше 10% проседают, то нужно даже за такими следить)

я думаю для каждого памма свой безопасный уровень просадки только для агрессивных памм счетов уровень такой просадки в несколько раз выше чем для консервативных. сама не советовала бы инвестировать в агрессивные счета где просадка на уровне 40% или 50% процентов и в консервативные счета где просадка более 10%.

[horster]

Сообщение от Фемида

я думаю для каждого памма свой безопасный уровень просадки только для агрессивных памм счетов уровень такой просадки в несколько раз выше чем для консервативных. сама не советовала бы инвестировать в агрессивные счета где просадка на уровне 40% или 50% процентов и в консервативные счета где просадка более 10%.

В том и суть безопасной просадки, что она должна быть в пределах разумного. И чтобы прибыль перекрывала убытки. А какая может быть безопасность, если памм проседает на 40-50%, которые ещё не факт, что управ отработает? Максимум 10% при соблюдении ММ и РМ. Это дает однозначно право на вклад. А всё, что выше, уже риски инвестора.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Смотреть и наблюдать за этим необходимо с самого начала инвестирования, поскольку в будущем эта слежка даст понять нужен вам управляющий с просадками уже до 20% или нет, насколько он зависим от рисков, как часто в просадках сидит, даже если вкладчик инвестирует в уже готовые портфели с подобранными управляющими, которые меньше 10% проседают, то нужно даже за такими следить)

Любая просадка наносит не только психологический удар как по трейдеру, так и по его инвесторам. Это прежде всего ограничение наращивания капитала за счет такого инструмента как реинвестиорвание. А поскольку выключается один из инструментов роста капитала, то меняется и вся схема и логика инвестирования.

[WarnerDC]

Сообщение от Pro100Trader

Любая просадка наносит не только психологический удар как по трейдеру, так и по его инвесторам. Это прежде всего ограничение наращивания капитала за счет такого инструмента как реинвестиорвание. А поскольку выключается один из инструментов роста капитала, то меняется и вся схема и логика инвестирования.

Не согласен. Если трейдер проседает в пределах 5-10%, то никакого псих. удара для инвесторов он не составляет, но когда просадка выходит за пределы этого уровня, то начинается суматоха. Касаемо инструмента роста капитала, то для топ-управляющий не составляет опасности просесть на -10%, чтобы отработать убыток за пару-тройку недели и вывести месяц в плюсовую зону, пример? Гелиус, твилайт...