Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Shaw]

Сообщение от steczv

Риски инвестора могут уменьшить лишь консервативные счета или вообще фонды. Ну даже если инвестор будет работать с умеренными ПАММ- счетами но там будут в составе очень хороший и опытные управляющие тогда риски тоже будут занижены ниже не куда... Ну а так лучше всего консервативная торговля и ничего лишнего кроме нее.

Ну да, тип торговли играет роль, но и сам выбор счета, диверсификация, доливки во время просадки тоже увеличивают наши шансы на прибыль и уменьшают шанс потери депозита. Тем более выбор брокера должен быть правильным. Не нужно выбирать сомнительного новичка с гарантиями на стопроцентную прибыль, как правило это обман. Не нужно так рисковать, а вкладывать в проверенных.

[kolyagr]

Мне кажется в первую очередь - это выбор счета. стратегия торговли далее уже будет следовать лотность сделок трейдера, период торговли,диверсификация,Да еще кстати забыл неплохо было бы быть уверенным в лицензии брокера, ну и не вкладывать в ПАММ больше чем можем потерять, по мне так это основные правила наименьшего риска.

[Pro100Trader]

Сообщение от steczv

Да хоть сколько записывайте хоть что делайте риски есть всегда и во всем. Если же рассудить эту ситуацию по другому тогда можно риски свести до минимума, это в первую очередь: набрать только опытных управляющих у которых хорошая история с минимальными просадками и второе это работа с консервативными счетами. И ваш капитал будет жив цел орел )

Вы же не провидец, как вы можете узнать кто из управляющих опытный и перспективный, а кто нет. Вот для того, что бы не случайным образом подбирать трейдеров, а на основе твердых расчетов и нужно не просто анализировать а вести дневники и записи.

[Brainsdonor]

Сообщение от kolyagr

Мне кажется в первую очередь - это выбор счета. стратегия торговли далее уже будет следовать лотность сделок трейдера, период торговли,диверсификация,Да еще кстати забыл неплохо было бы быть уверенным в лицензии брокера, ну и не вкладывать в ПАММ больше чем можем потерять, по мне так это основные правила наименьшего риска.

Ну как по мне мало кто смотрел на объёмы торговли, лучше смотреть на сами показатели процентов, какие просадки относительно прибыли, подсчитать за какой период выходит трейдер из просадки, как часто допускает просадку, а теперь в последнее время я внимательно слежу ещё и за количеством открытых сделок на момент подписания оферты и вам всем советую

[Екатерина85]

Сообщение от Brainsdonor

Ну как по мне мало кто смотрел на объёмы торговли, лучше смотреть на сами показатели процентов, какие просадки относительно прибыли, подсчитать за какой период выходит трейдер из просадки, как часто допускает просадку, а теперь в последнее время я внимательно слежу ещё и за количеством открытых сделок на момент подписания оферты и вам всем советую

Это правильно. Можно сотавить таблицу, в которой прописать все имеющиеся в портфеле счета, количество удачных сделок, процент просадки, количество неудачных сделок, процент прибыли и по этим показателям смотреть за счетами. Если же счёт по каким - то параметрам не устраивает и даёт явный убыток, его заменить другим. Думаю с помощью этой таблицы будет удобнее смотреть итоги и избежать лишних рисков.

[Zappa]

Сообщение от murrex

Но при этой системе,самым уязвимым звеном становится управляющий,что не совсем хорошо.

А вот риски инвесторов практически сведены к нулю,если не брать в расчет:закрытие ДЦ,мохинации со стороны ДЦ и т.д..

Можно сказать,что данная система представляет из себя "безопасное" инвестирование.

Ну риски не сведены к нулю, инвестор тоже рискует половиной денежных средств. А почему не хорошо, что рискует управляющий? Мне кажется это как раз и есть хорошо, ведь когда он ни за что не отвечает, то и расслабится может, а доверившиеся ему теряют свои деньги. Поэтому думаю, раз уж взялся за дело, то неси ответственность за свою работу. Мне кажется ПАММ 2 лучший вариант для тех кто не готов выбросить свои деньги на ветер.

[MsWik]

Сообщение от Zappa

Ну риски не сведены к нулю, инвестор тоже рискует половиной денежных средств. А почему не хорошо, что рискует управляющий? Мне кажется это как раз и есть хорошо, ведь когда он ни за что не отвечает, то и расслабится может, а доверившиеся ему теряют свои деньги. Поэтому думаю, раз уж взялся за дело, то неси ответственность за свою работу. Мне кажется ПАММ 2 лучший вариант для тех кто не готов выбросить свои деньги на ветер.

ПАММ 2.0 наименее популярный вид счетов, ПАММ 1.0 более популярный, так как обеспечивает максимум прибыли. В целом же риски у управляющего есть - так как создать счет в котором много денег, а потом его слить - сами понимаете какие эмоции несет. Да и времени на это нужно, да и деньги управляющего всегда есть на счете.

[5Andrey2006]

Сообщение от Pro100Trader

Вы же не провидец, как вы можете узнать кто из управляющих опытный и перспективный, а кто нет. Вот для того, что бы не случайным образом подбирать трейдеров, а на основе твердых расчетов и нужно не просто анализировать а вести дневники и записи.

Совершенно верно, без записей проанализировать свою работу очень сложно. Я тоже начинал инвестирование без записей, но со времинем создал таблицу, где записываю все свои действия. Вы знаете моя прибыльность после этого немного увеличилась, возможно конечно что это случайность, но я думаю что это все благодаря записям. Инвестор вспоминает что он делал и как лучше ему не поступать в будущем. Таким способом реально уменьшаются риски.

[Pro100Trader]

Сообщение от Zappa

Ну риски не сведены к нулю, инвестор тоже рискует половиной денежных средств. А почему не хорошо, что рискует управляющий? Мне кажется это как раз и есть хорошо, ведь когда он ни за что не отвечает, то и расслабится может, а доверившиеся ему теряют свои деньги. Поэтому думаю, раз уж взялся за дело, то неси ответственность за свою работу. Мне кажется ПАММ 2 лучший вариант для тех кто не готов выбросить свои деньги на ветер.

Вариант когда и риски и прибыл делятся поровну пожалуй самый справедливый. Если получилось заработать, то оба довольны, ну а когда нет прибыли. то и управляющий будет делать работу над ошибками, а не только инвестор. Для того, что бы снизить риски нужно как раз использовать те счета. где груз ответственности как минимум на половину разделяют между собой и трейдер и инвестор.

[Laborant]

Сообщение от Pro100Trader

Вы же не провидец, как вы можете узнать кто из управляющих опытный и перспективный, а кто нет. Вот для того, что бы не случайным образом подбирать трейдеров, а на основе твердых расчетов и нужно не просто анализировать а вести дневники и записи.

Если инвестор имеет серьезные намерения в инвестировании и поэтому работает с крупными суммами денег , то ему нет никакого смысла сильно рисковать , инвестируя в агрессоров . Он вполне может себе разрешить работать с одними лишь консервативными счетами и при этом уменьшить свои риски до минимума .