Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Географ]

Сообщение от Niagara

Доходность 60% не предел для агрессивных счетов. Скорость увеличения капитала - большой вопрос, ведь при постоянной работе с агрессивными счетами можно получить убыток, причем немалый. Нельзя только за счет агрессивных счетов увеличивать капитал.

Конечно не предел. В мониторинге не редки случаи и 1000%. Вот только не понимаю, кто рискнет и вложится в такой вот памм. Это то же самое, что выкинуть деньги на ветер. Ведь второй раз такую доходность управляющий уже вряд ли покажет, а новички как раз могут клюнуть и вложить свои первые деньги. Нужно, чтобы новички понимали, что работа инвестора не столь быстрая, она скорее консервативная.

[Darya]

Сообщение от Географ

Конечно не предел. В мониторинге не редки случаи и 1000%. Вот только не понимаю, кто рискнет и вложится в такой вот памм. Это то же самое, что выкинуть деньги на ветер. Ведь второй раз такую доходность управляющий уже вряд ли покажет, а новички как раз могут клюнуть и вложить свои первые деньги. Нужно, чтобы новички понимали, что работа инвестора не столь быстрая, она скорее консервативная.

Вообще нет смысла инвестировать в такой счет ,если повезет ,то результат будет фантастический ,но никто не выделит на такой счет большую сумму средств. Выделяют только те ,кто пришел в инвестирование поиграться, а если рассматривать инвестирование как занятие которое будет приносить деньги ,то с такими счетами работать нельзя. Максимальная месячная доходность ,которую можно рассматривать ,это 30-40% ,и то не большой частью портфеля.

[Niagara]

Сообщение от Darya

Вообще нет смысла инвестировать в такой счет ,если повезет ,то результат будет фантастический ,но никто не выделит на такой счет большую сумму средств. Выделяют только те ,кто пришел в инвестирование поиграться, а если рассматривать инвестирование как занятие которое будет приносить деньги ,то с такими счетами работать нельзя. Максимальная месячная доходность ,которую можно рассматривать ,это 30-40% ,и то не большой частью портфеля.

Так и не надо инвестировать в такие счета огромные деньги. Если у вас пара тысяч в консервативных счетах, то что мешает 100 долларов инвестировать в такой счет и заработать 1000 долларов? Я даже готова проэкспериментировать, остается только найти такой счет. Но за правило нельзя брать такое инвестирование.

[iSergio]

Сообщение от Географ

Конечно не предел. В мониторинге не редки случаи и 1000%. Вот только не понимаю, кто рискнет и вложится в такой вот памм. Это то же самое, что выкинуть деньги на ветер. Ведь второй раз такую доходность управляющий уже вряд ли покажет, а новички как раз могут клюнуть и вложить свои первые деньги. Нужно, чтобы новички понимали, что работа инвестора не столь быстрая, она скорее консервативная.

Конечно же, инвестирование тем и отличается от других способов зарабатывания денег, что рассчитано на длительный период. Только в таком случае от него будет получен максимальный эффект. А такому условию больше всего подходят консервативные инструменты. Именно они, по моему мнению, и должны составлять основу портфеля, тот сундук, куда будет складываться прибыль, полученная из других инструментов. А вот ими как раз могут быть и агрессивные счета, которые при правильной работе могут приносить прибыль больше, чем у консерваторов.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Доходность 60% не предел для агрессивных счетов. Скорость увеличения капитала - большой вопрос, ведь при постоянной работе с агрессивными счетами можно получить убыток, причем немалый. Нельзя только за счет агрессивных счетов увеличивать капитал.

Агрессивные памм счета порой принесут прибыль действительно 60% и потом на следующий торговый период - 70% убытка. И потом, опять всё начинай с самого начала и ломай голову куда теперь инвестировать, что бы хотя бы отбить небольшой убыток. Тогда уже речь не идёт о какой то прибыли и начинаешь суетиться.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Агрессоры ведь тоже разные бывают. Например, Губер и Персеус, несмотря на то, что являются агрессивными счетами по своей надежности ближе к умеренным счетам. Если не перебарщивать, то с ними можно работать. Такая же ситуация с умеренными счетами - есть те, кто по надежности похожи на консерваторов, а прибыль дают гораздо большую. Это вопрос анализа.

Конечно разные бывают агрессоры одни успешные другие нет, а Губер и Персей неплохие управляющие еще мне Туле и Валекс нравятся, Лион что то стал показывать хорошую торговлю. Этих управляющих по одному как минимум в портфель можно добавлять они будут локомотивами даже если в них небольшой процент вкладывать. За консервативно умеренное инвестирование голосую.

[Avita]

Сообщение от Niagara

Так и не надо инвестировать в такие счета огромные деньги. Если у вас пара тысяч в консервативных счетах, то что мешает 100 долларов инвестировать в такой счет и заработать 1000 долларов? Я даже готова проэкспериментировать, остается только найти такой счет. Но за правило нельзя брать такое инвестирование.

Почему вы так считаете? Если имеет инвестор достаточно крупную сумму, то я допускаю вложение малой ее части, не более 10% капитала, вкладывать в агрессоров для большего и быстрого увеличения капитала. Ведь даже в случае потери этих 100 долларов инвестор больших убытков не понесет, когда общий капитал его около 5-10 тыс. долларов.

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

Мне кажется, что агрессоры, которых инвестор собирается включить в сбалансированный портфель из умеренно-консервативных счетов, должны присутствовать по-минимуму. Скажем, на целый портфель можно выделить 3-5% доли на всех (!) агрессоров, причем выбирать надо самых толковых, а не доходных, т.к. у вторых достаточно глубокие просадки. Скажем, такие агрессоры, как BestPammManager, Thule, Patrik и вообще все те, кто показывает прибыль за каждый месяц (маленькую или большую зависит от просадок), могут присутствовать в прагматичном портфеле минимальной долей.

Мне кажется что 3-5% это не много если вкладывать в агрессивно сбалансированный портфель у меня это доля 30 процентов в таких управляющих как Патрик, Валекс и Лион распределена в них ровная доля по 10% остальные 70% в консервативно сбалансированных 10-15% моя цель на месяц но часто прибыль бывает и выше а просадки есть но они нормальные.

[FanTomatos]

Сообщение от Инвестор

На эмоциях нельзя совершать инвестирование. Любое вложение средств должно быть обдуманным и обоснованным, тем более инвестирование в агрессивные ПАММ-счета. Поэтому единственно верное решение для начинающего инвестора - это инвестировать в агрессивные счета только прибыль с консервативных и умеренных инструментов. А поэтому и начинать нужно именно с консервативного инвестирования.

Какие могут быть эмоции при том что вы инвестируете, если только радостные и немного опасения. В торговли вот где эмоции есть и мешают в инвестициях такого нет, обдумать естественно все надо. Вот вы шутник чуть не попал думал что советуете с агрессоров начинать, хорошо что только прибыль с консерваторов, у консерваторов прибыль маленькая чего в агрессоров то ее вкладывать толку мало будет, наоборот думаю будет лучше.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Так и не надо инвестировать в такие счета огромные деньги. Если у вас пара тысяч в консервативных счетах, то что мешает 100 долларов инвестировать в такой счет и заработать 1000 долларов? Я даже готова проэкспериментировать, остается только найти такой счет. Но за правило нельзя брать такое инвестирование.

Конечно, если в подобный агрессивный ПАММ войти небольшим кладом, то особого расстройства не испытаешь, если в следующем ТП такой ПАММ уйдёт в глубокую просадку. Но с другой стороны если КИ небольшого объёма, то первое время любая потеря для инвестора будет ощутимой, поэтому на мой взгляд такие эксперименты имеет смысл проводить когда инвестор располагает более широкими фин. возможностями.