Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Географ]

Сообщение от Redbird

Конечно в этом больше хорошего будет, чем плохого, ведь тогда будут хоть какие-то новые гарантии и это больше всего необходимо как инвесторам, так и управляющим. Но а так, компания тоже выигрывать будет от этого, по тому что такое регулирование поспособствует притоку новых инвесторов, а это в свою очередь и управляющих стимулирует на более качественную торговлю и стабильный доход. Так что я думаю что государственное регулирование сделает лучше многим.

Государственное регулирование наоборот сделает приток инвесторов, а инвестирование усложнено не будет, ведь всю суету по дополнительным процентам берет на себя брокер, а не инвестор. Однако, многие хотят скрывать свои доходы и для крупных инвесторов, государственное регулирование будет только помехой. Я считаю, что по этой причине гос. регулирование никогда не введет сам брокер.

[tigerguws]

Сообщение от Географ

Государственное регулирование наоборот сделает приток инвесторов, а инвестирование усложнено не будет, ведь всю суету по дополнительным процентам берет на себя брокер, а не инвестор. Однако, многие хотят скрывать свои доходы и для крупных инвесторов, государственное регулирование будет только помехой. Я считаю, что по этой причине гос. регулирование никогда не введет сам брокер.

Ну самого брокера никто спрашивать не будет. Если он захочет вести законную деятельность на территории государства, то будет обязан подчиняться его законам. Другое дело, что всю деятельность можно замкнуть на интернет - ресурсах и тогда большой вопрос как это регулирование вообще осуществлять? А то, что доходы люди не хотят показывать, то это правда, не дать не взять.

[Unicorn]

Сообщение от Glory

Ой да ладно) Ну вкладываем мы свои деньги, и что? Раз вкладываем - значит у нас они есть, а раз есть - то, будь добр, поделись с государством. Про особое отношение вы точно подметили, вот только особым оно будет именно с той точки зрения, что вы, как человек обладающий определёнными финансами, окажетесь целью для атак налоговой. Посмотрите на мелкий бизнес и отношение государства к бизнесменам, так что можете быть уверенны, если возьмутся за регулирование форекса и инвестиций, то к нам отношение будет ни чуть не лучше.

Вот именно что пока ничего, мне нравится что сейчас все как по системе, то есть вложился - получил свой кусок пирога.. и еще с прибавкой, то нет никаких вроде бы проблем с инвестированием, а вот если все таки государство начнет следить за каждым состоятельным инвестором, то даже если они захотят вывести огромную, то контроль будет продолжатся, тем более я думаю что конфиденциальности так же никакой не будет, то есть будет властям доступно кто и сколько инвестирует.

[Bazarchik]

Сообщение от tigerguws

Ну самого брокера никто спрашивать не будет. Если он захочет вести законную деятельность на территории государства, то будет обязан подчиняться его законам. Другое дело, что всю деятельность можно замкнуть на интернет - ресурсах и тогда большой вопрос как это регулирование вообще осуществлять? А то, что доходы люди не хотят показывать, то это правда, не дать не взять.

Да многие пытаются скрыть доходы чтобы не платить налог,но если вступит государственное регулирование я думаю сделают так чтобы такой проблемы не было.Но при этом надо так же позаботиться о том чтобы люди понимали за счет они платят и видели от государства ответные действия иначе они будут искать способы и дальше скрывать свои доходы.

[MsWik]

Сообщение от Географ

Государственное регулирование наоборот сделает приток инвесторов, а инвестирование усложнено не будет, ведь всю суету по дополнительным процентам берет на себя брокер, а не инвестор. Однако, многие хотят скрывать свои доходы и для крупных инвесторов, государственное регулирование будет только помехой. Я считаю, что по этой причине гос. регулирование никогда не введет сам брокер.

Не совсем так - в тех же ЕС уже давно крупный капитал вышел из тени так как ему уже просто не где прятаться, и по этому и само регулирование возможно, так как понятно кого мы регулируем и какие цели хотим достигнуть, у нас же хотят гарантий в компаниях, которым цена грош, в которых не пойми что происходит. Нужно в начале делать выборку а уже потом что то вводить.

[lukrom]

Дело в том, что государственное регулирование не всегда может быть эффективным учитывая тот факт, что могут занимать должности в государственном регулировании памм-инвестиций, не совсем компетентные люди, ведь от знаний и умений человека будет зависеть то, как хорошо будет осуществляться это самое государственное регулирование памм-инвестиций, может там будут весьма недовольными те же частные инвесторы, которые инвестируют в памм-счета.

[Географ]

Сообщение от tigerguws

Ну самого брокера никто спрашивать не будет. Если он захочет вести законную деятельность на территории государства, то будет обязан подчиняться его законам. Другое дело, что всю деятельность можно замкнуть на интернет - ресурсах и тогда большой вопрос как это регулирование вообще осуществлять? А то, что доходы люди не хотят показывать, то это правда, не дать не взять.

Зарегистрировать свою компанию в офшоре, а ту которая находиться в стране всего лишь навсего закрыть, и таким образом сам брокер может себя оградить от регулирования, но в этом может быть тоже свой минус, а имеено клиенты начнут "тикать" так как заподозрят что-то не ладное, пирамиду, или псевдоброкера. Избежать налогов будет возможно, но это может быть так же наказуемо.

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Ну самого брокера никто спрашивать не будет. Если он захочет вести законную деятельность на территории государства, то будет обязан подчиняться его законам. Другое дело, что всю деятельность можно замкнуть на интернет - ресурсах и тогда большой вопрос как это регулирование вообще осуществлять? А то, что доходы люди не хотят показывать, то это правда, не дать не взять.

Так а кто захочет подчиняться законам конкретного государства, если онлайн брокеры ориентированы на более широкую аудиторию и не нужно ни перед кем отчитываться, а те же налоги на уровне брокера, можете представить насколько меньше платит брокер в своей налоговой гавани, чем в государстве, поэтому аудитория шире будет онлайн, чем в конкретном государстве, да и мне кажется, что не будет оно пользоваться большой популярностью (дополнительной)

[Redbook]

Сообщение от MsWik

Не совсем так - в тех же ЕС уже давно крупный капитал вышел из тени так как ему уже просто не где прятаться, и по этому и само регулирование возможно, так как понятно кого мы регулируем и какие цели хотим достигнуть, у нас же хотят гарантий в компаниях, которым цена грош, в которых не пойми что происходит. Нужно в начале делать выборку а уже потом что то вводить.

Здесь должны быть защищены все - и компания, и трейдер, и инвестор. Если не будет проработано каких-то адекватных законов, то все потуги сойдут на нет, а поголовное взятие налогов половину народа вообще заставит уйти с рынка, а другую половину еще более уйти в тень. Пока ведутся только разговоры, но ведь государство рассчитывает на нормальные поступления, а не такие, что все мелкие торговцы платить будут, а крупные опять уйдут от надзора.

[Инвестор]

Вот это новость, закон по регулированию работы дилеров на рынке форекс оказывается сегодня был принят депутатами ГД в третьем чтении. Но в статье вроде пишут, что участники рынка должны до 1 января 2016 года вступить в саморегулируемую организацию и получить лицензию. То есть в 2015 году все брокеры могут работать как и сейчас что ли?