ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, особой активности консерваторы не требуют, и если инвестор поставил за цель зарабатывать чуть больше консерваторов, то ему обязательно нужно активно работать, и для этой работы может лучше всего подойти смешанный портфель, у которого прибыльность выше, но и работы возле него достаточно, ведь постоянно нужно анализировать ПАММ счета и вообще быть в курсе происходящего.

В принципе, инвестор всегда должен проводить анализ, быть в курсе событий. Отмечать для себя новые паммы, какие у них перспективы, какие старые управы подлежат корректировке и т.д. Т.е. активно развиваться в этом направлении, не зацикливаться на одном. Даже если предпочитает консерваторов, то их тоже нужно дополнять или избавляться от тех, кто не оправдал надежд и расчетов. Особенно это касается умеренных и агрессивных управляющих. Это для тех, у кого комбинированный портфель.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

КАждый инвестор понимает, что при отсутствии активности его в контроле за работой портфеля, шансы на успех будут только снижаться. Потмоу, разумеется, нужно быть постоянно на готове заменять счета, мониторить не только проверенные, но и вновь появившиеся счета, а так же, другие инструменты инвестирования - фонды и индексы, что бы в каждый момент составлять как можно более эффективный портфель.

Шансы могут уменьшится, когда не активно инвестируешь то надо в фонд вкладывать в Консервативный положил туда на 3 месяца и забудь о всякой активности, другое дело когда выбираешь индексы и памм счета то не будем мониторингом заняты сразу обнаружим что есть проблемы, рассчитывая на одну прибыль а получая другую, распознать проблемы в начале надо а для этого надо активно мониторить.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Да, с отменой штрафных санкций ПАММ-счета стали еще более активным инвестиционным инструментом. Да и пассивным они вряд ли когда вообще были. Более пассивными можно назвать разве что готовые инструменты, например, подобные ПАММ-индексам Форекс Тренда и консервативному ПАММ-фонду Пантеона.

Я даже больше скажу -после отмены штрафных санкций за досрочный вывод даже те кто инвестировали в памм счета пассивно вынуждены перейти на активное инвестирование. К примеру инвесторы видят что по открытой сделке у управляющего есть просадка, начинают выводить средства досрочно. Если вы тоже их не выведете то будете сами оплачивать просадку за всех инвесторов. Так что хотите того или нет сейчас уже нету такого понятия как пассивное инвестирование в отдельные памм счета - разве что в готовые инструменты.

[Инвестор]

Да, возможно это и правильное решение со стороны брокера, но оно поспособствовало более серьезному и активному подходу к инвестированию в ПАММ-счета. Разве что возможно в топовых ПАММах инвестирование осталось более-менее пассивным, хотя и там никакой инвестор не захочет оплачивать просадку своими средствами.

[Фор]

Памм-счета могут быть как активным инструментом (свой подбор счетов), так и почти пассивным, когда инвестор использует памм-фонд, индекс. Все же свой портфель - это необходима постоянная активность, а фонд, индекс (особенно консервативные) не требует активности, только периодического просмотра и действий во время ролловера.

[ataman]

Сообщение от Wave

Памм-счета могут быть как активным инструментом (свой подбор счетов), так и почти пассивным, когда инвестор использует памм-фонд, индекс. Все же свой портфель - это необходима постоянная активность, а фонд, индекс (особенно консервативные) не требует активности, только периодического просмотра и действий во время ролловера.

верно, ведь готовые инструменты предполагают меньшую активность. Готовые инструменты по типу индекса можно назвать пассивной инвестицией, ведь не обязательно даже каждый период выводить прибыль. Можно купить индекс и отойди от дел, к примеру на месяц. А деньги будут работать. А вот в фонде, в зависимости от выбранного ТП требуется больше активности, ведь каждый период деньги сами будут возвращаться на баланс.

[filatd]

Сообщение от galat

Я даже больше скажу -после отмены штрафных санкций за досрочный вывод даже те кто инвестировали в памм счета пассивно вынуждены перейти на активное инвестирование. К примеру инвесторы видят что по открытой сделке у управляющего есть просадка, начинают выводить средства досрочно. Если вы тоже их не выведете то будете сами оплачивать просадку за всех инвесторов. Так что хотите того или нет сейчас уже нету такого понятия как пассивное инвестирование в отдельные памм счета - разве что в готовые инструменты.

Конечно инвестор при просадке будет выводить средства, зачем ему их терять, он постарается себя максимально обезопасить. Но все-таки выбирая консерватора при крупной сумме, инвестирования уже не будет являться активным инструментом, а больше подходит к пассивному заработку, я считаю что просмотр статистика один раз в месяц это не активность.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен с вами если консервативный продукт проседает то почему этим не воспользоваться и не проявить немного активности влаживая на просадке в консервативный продукт чтоб потом в течение многих недель получать прибыль. Может это не активность в прямом смысле этого слова, но активность с той стороны что инвестор следит за счетами и индексами.

Именно так и есть, ведь просматривая работу индексов это активно, но в то же время и результат будет достигаться максимальный. По крайней мере думаю, что активность такой стратегии будет меньше чем если бы выбирать отдельные памм счета и работать именно с ними. Всё взаимо связанно, полностью пассивное инвестирование будет приносить меньше дохода чем когда всё таки уделять немного времени инструментам с которыми работаем.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Да, возможно это и правильное решение со стороны брокера, но оно поспособствовало более серьезному и активному подходу к инвестированию в ПАММ-счета. Разве что возможно в топовых ПАММах инвестирование осталось более-менее пассивным, хотя и там никакой инвестор не захочет оплачивать просадку своими средствами.

Ну, почему же, если топовый консервативный счёт и сейчас просаживается на свою обычную глубину, то никакого мощного оттока капитала из счёта не происходит, так как многие инвесторы понимают, что это просто рядовая просадка и выводить средства не нужно. Другое дело если это умеренный или агрессивный счёт. Но то, что есть такая возможность говорит о том, что PAMM-счета позволяют работать с ними очень активно, а значит и инструмент это активный.

[Devituvius]

Сообщение от filatd

Конечно инвестор при просадке будет выводить средства, зачем ему их терять, он постарается себя максимально обезопасить. Но все-таки выбирая консерватора при крупной сумме, инвестирования уже не будет являться активным инструментом, а больше подходит к пассивному заработку, я считаю что просмотр статистика один раз в месяц это не активность.

Это минимальная активность. И даже если ТП у счета 1 месяц, есть смысл заглядывать чаще - для вывода средств при просадке, я с Вами согласен. Но делать это часто вредно и управляющему и инвестору, ведь можно просто потерять потенциальную прибыль, если опасения оказались ложными. В большинстве случаев досрочно выводят неопытные инвесторы, которым "показалось", что счет в опасности. Но такая деятельность точно не активность и не в благо портфелю.