Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[Kickstart]

Сообщение от Андройд

Инвестирование в агрессивные счета это вообще спорный вопрос ,что это осознанный риск или слепая погоня за прибылью. И стоит ли игра вообще свеч? Лично я не сторонник агрессивной торговли, и уж тем более не стал бы инвестировать все свои средства в один агрессивный ПАММ, если уж хочется побольше заработать, лучше создать смешанный портфель, вложить часть средств в агрессора и часть в консерватора.

Я вот как бы портфель формирую на треть или на половину из новичков, вот хотел добавить Доменика и Антифу еще, но после просадки на этой недели Антифы на 30% как то такого желание поубавилось. Может и есть смысл добавлять таких новичков, как и агрессивные счета но не долей в 10-20%, только вот по моим наблюдениям, если формировать такой портфель из десятка и более таких счетов в итоге прибыли особо может и не быть или она зачастую уступает старичкам, дающим по 2-3% прибыли инвестору.

[Devituvius]

Если начинающие инвесторы вкладывают свои средства в брокеров ненадежных, то это тоже является ошибкой. Чтобы не обшибаться в выборе брокеров, нужно проводить независимый анализ, много гуглить и изучать данных о выбранных компаниях. Нужно обращать внимание на настоящие комментарии, отличать их от заказных.

[175a]

Самая распространенная ошибка у трейдеров- это инвестиции всех денег в один памм счет. Выбирают самого ответственного управляющего, который вроде по статистике нормально торгует. Просадка бывает но редко. Вот и инвестируют. Либо вторая ошибка: инвестируют в рисковые памм счета, где процент большой за текущий месяц, а потом сливает деньги управляющий.

[Географ]

Начинающие инвесторы ошибаются часто, а за любыми ихними ошибками кроются убытки для капитала. Главная ошибка - не лезть в те счета, в работе и анализе которых новичок ещё не разбирается. Ведь после ошибок, у инвестора может не остаться желания инвестировать новые средства или хотя бы продолжать работу.

[Андройд]

Сообщение от Kickstart

Я вот как бы портфель формирую на треть или на половину из новичков, вот хотел добавить Доменика и Антифу еще, но после просадки на этой недели Антифы на 30% как то такого желание поубавилось. Может и есть смысл добавлять таких новичков, как и агрессивные счета но не долей в 10-20%, только вот по моим наблюдениям, если формировать такой портфель из десятка и более таких счетов в итоге прибыли особо может и не быть или она зачастую уступает старичкам, дающим по 2-3% прибыли инвестору.

С новичками нужно быть аккуратным, вот видите 30 процентная просадка для вас явилась только предупреждением, что стоит подумать на счет инвестирования в этот ПАММ, а для кого-то могла и вылится в убытки. Естественно распределять агрессоров и консерваторов 50 на 50 будет довольно рискованно, процентов 10-20 для агрессивных счетов будет в самый раз.

[Devituvius]

Если слушать наставника (рефера, если такой имеется), можно избежать всех ошибок начинающих. Однако выбор к наставнику тоже должен быть тщательным. Можно найти рефера на форуме, однако он должен пользоваться репутацией и иметь показательный успех собственных торгов или инвестиционного портфеля.

[Географ]

К самым распространенным ошибкам относятся 1. нарушение дирвесификции в портфеле (когда счета выбраны не правильно, а баланс между ними отсутсвует и не позволяет покрывать убытки)., 2. завышение рисков (когда выбраны умеренные или агрессивные счета, а инвестор может позволить себе только консервативные убытки).

[Андройд]

Сообщение от Devituvius

Если слушать наставника (рефера, если такой имеется), можно избежать всех ошибок начинающих. Однако выбор к наставнику тоже должен быть тщательным. Можно найти рефера на форуме, однако он должен пользоваться репутацией и иметь показательный успех собственных торгов или инвестиционного портфеля.

Работать совершенно безошибочно не получится, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Мне гораздо интересней самому во всем разбираться, информации сейчас много, бери и изучай, к тому же инвестирование несколько проще самой торговли и вникнуть будет проще. А полагаться исключительно на наставника тоже не вижу смысла, так по сути решения принимаешь не сам, а за тебя твой наставник, только вот риски потерь нести придется все равно самому.

[zollingo]

Несколько лет назад я вложился в один памм-счет на скопленные 100 долларов. Тогда еще в институте учился (или школе?) и даже такая незначительная сумма была для меня ощутимой (можно было потратить на что-то еще!). Спустя неделю или две я заметил существенное изменение счета... в отрицательную сторону. И первым делом мне на "помощь" пришла паника! Срочно выводить, что еще осталось - палундра. К слову сказать, наблюдение за счетом производилось ежечасно - толку от этого было ноль, нервов после этого столько же )))



Отсюда я вывел для себя урок - "вкладываться" только по заранее оформленному подробному плану, с прописанными условиями выхода и действиями на случай просадки.

[Андройд]

Сообщение от zollingo

Несколько лет назад я вложился в один памм-счет на скопленные 100 долларов. Тогда еще в институте учился (или школе?) и даже такая незначительная сумма была для меня ощутимой (можно было потратить на что-то еще!). Спустя неделю или две я заметил существенное изменение счета... в отрицательную сторону. И первым делом мне на "помощь" пришла паника! Срочно выводить, что еще осталось - палундра. К слову сказать, наблюдение за счетом производилось ежечасно - толку от этого было ноль, нервов после этого столько же )))



Отсюда я вывел для себя урок - "вкладываться" только по заранее оформленному подробному плану, с прописанными условиями выхода и действиями на случай просадки.

Все правильно, план должен обязательно быть и к просадке нужно быть морально готовым, не паниковать, а иметь холодную голову, знать алгоритм своих действий, что, как и когда нужно предпринять, чтобы минимизировать убытки, а лучше их вообще избежать. А многочасовое просиживание за монитором ничего хорошего не принесет, только усталость и головную боль.