Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[valera]

Сообщение от Wave

Действительно, прибыль может быть разной каждый торговый период, но ведь определяется средняя прибыль за год или больше года. То что бывает прибыль больше, это может из-за благоприятной ситуации на рынке, когда есть возможность заработать больше, при этот излишне не рискуя.

А что Вам даст годовая прибыль при определении безопасности счёта? Тенденцию роста или падения прибыли Вам покажет график торговли ПАММа. Хотите обезопасить инвестиции - смотрите историю за последние три месяца. Особое внимание уделяйте частоте и глубине просадок, ищите закономерности и, как следствие из вышесказанного, работайте в краткосроке. Или вкладывайте в длинную в консерваторов при достаточной деверсификации и не заглядывайте несколько месяцев.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Судя по статистике самого безопасного консерватора на площадках, - votfx - можно вкладывать под 1% в неделю (но никак не меньше!), когда как сам управ зарабатывает 2% в неделю (8-10% в месяц, от этой суммы уже идет распределение инвесторам 50/50). Консерваторы нужны тем, кто, так сказать, боится просадок, и им достаточно 3-4% в месяц. Ведь умеренные способны проседать, хотя на долгосроке есть такие, кто приносит (или приносил) под 100% инвестору.

Пару процентов в неделю и есть безопасный процент и это консервативный памм. На этих площадках есть как минимум парочка таких управляющих которые на протяжении двух трёх лет дают примерно 1%-2% прибыли в неделю. Конечно же если инвестор уже пару лет инвестирует в такой счёт, то не сильно и переживает о том, что там делается на нём, тут с этим можно согласиться.

[baksik]

Сообщение от Форум

Пару процентов в неделю и есть безопасный процент и это консервативный памм. На этих площадках есть как минимум парочка таких управляющих которые на протяжении двух трёх лет дают примерно 1%-2% прибыли в неделю. Конечно же если инвестор уже пару лет инвестирует в такой счёт, то не сильно и переживает о том, что там делается на нём, тут с этим можно согласиться.

1%-2% в неделю чистыми или еще из них комиссию отдать управляющему нужно? Если второй вариант, так совсем не выгодно потому, что такой процент в неделю можно зарабатывать самому не чем не рискуя и комиссию за управление платить не нужно. хотя бы 5-7% чистыми года получается тогда есть смысл инвестирования, а меньше просто просадка может всю прибыль съесть если 10% будет

[galat]

Сообщение от FirstX

А значит и говорить об агрессорах выбирая самый безопасный процент не стоит, так как больше безопасности кроме как у консервативных счетов, не даст ни один другой тип инструментов. А получать в среднем 4% в месяц в консерваторах будет достаточно просто, можно будет даже увеличить безопасность получения прибыли за счёт работы с инструментами, в которых присутствует страховка части средств инвесторов. Поэтому необходимо смотреть только на консерваторов и выбирать тех, которые уже достаточно долго работают, чтобы получить самый безопасный процент.

Что бы получать безопасные проценты при инвестировании нужно строго придерживаться риск-менеджмента. Об этом я уже писал в соответствующей теме на форуме но вкратце могу сказать что основа - это диверсификация и страховка. Только при достаточно глубокой диверсификации и страховке максимально возможной части капитала можно говорить о безопасном инвестировании и соответственно о получении безопасных процентов.

[valvin1]

Сообщение от baksik

1%-2% в неделю чистыми или еще из них комиссию отдать управляющему нужно? Если второй вариант, так совсем не выгодно потому, что такой процент в неделю можно зарабатывать самому не чем не рискуя и комиссию за управление платить не нужно. хотя бы 5-7% чистыми года получается тогда есть смысл инвестирования, а меньше просто просадка может всю прибыль съесть если 10% будет

Имею ввиду чистыми, так как тогда тоже больше чем ничего совсем, но с таким же успехом можно и более выгодно инвестировать. Но это приемлемый придел консервативных счетов которые можно выбрать и при этом это будут и памм 2.0 которые распределяют прибыль напополам. То есть в таком случае гарантия будет больше.

[Lawanski]

Сообщение от baksik

1%-2% в неделю чистыми или еще из них комиссию отдать управляющему нужно? Если второй вариант, так совсем не выгодно потому, что такой процент в неделю можно зарабатывать самому не чем не рискуя и комиссию за управление платить не нужно. хотя бы 5-7% чистыми года получается тогда есть смысл инвестирования, а меньше просто просадка может всю прибыль съесть если 10% будет

А как вы сам заработаете 1% в неделю, тем более ни чем не рискуя, даже инвестируя в профессиональные ПАММ счета 2.0 вы рискуете потерять деньги! Под какие проценты имеет смысл вкладывать? Я думаю все зависит от суммы, чем меньше сумма - тем быстрее надо раскрутить депозит вкладывая под большие проценты, а с увеличением депозита надо уменьшать риски, при 100 000$ даже доходность 1% в неделю подойдет.

[Kpixi]

Сообщение от Форум

Имею ввиду чистыми, так как тогда тоже больше чем ничего совсем, но с таким же успехом можно и более выгодно инвестировать. Но это приемлемый придел консервативных счетов которые можно выбрать и при этом это будут и памм 2.0 которые распределяют прибыль напополам. То есть в таком случае гарантия будет больше.

В ПАММ 2.0 распределяются риски пополам, что очень хорошо! Однако кроме рисков распределяется и прибыль (довольно жестко, кстати, по сравнению с ПАММ). И если в ПАММ можно увидеть распределение 40% прибыли управляющему, 60 - инвестору, то в ПАММ 2.0 50/50 - это самый оптимальный вариант, который можно найти у топовых инвесторов. При этом они будут нести 3%-5% в мес.

[kronon]

Сообщение от serg1111

Вот я бы с удовольствием взял бы да и инвестировал например 10000 долларов в агрессивного управляющего. Вот представляете а тот взял бы да и дал в месяц процентов 500 так. С такими деньгами можно было бы потом и начинать вкладывать в консервативные счета под 8-10 процентов, но все это нужно делать желательно уже потом.

О, рисковать такой суммой, вкладывая в агрессора, это слишком, даже для того у кого 100 тысяч есть. Хорошо будет если этот управляющий даст прибыль, но в основном с такими деньгами происходит все наоборот. Лучше уж сразу в консервативные ПАММы идти. А с агрессорами уже решать что и как делать. Этот вариант не лучший для использования.

[FirstX]

Сообщение от kronon

О, рисковать такой суммой, вкладывая в агрессора, это слишком, даже для того у кого 100 тысяч есть. Хорошо будет если этот управляющий даст прибыль, но в основном с такими деньгами происходит все наоборот. Лучше уж сразу в консервативные ПАММы идти. А с агрессорами уже решать что и как делать. Этот вариант не лучший для использования.

Как раз на такой случай лучше инвестировать эту сумму под небольшой консервативный процент, который можно называть безопасным, а это приблизительно 1 в неделю, так как его дают консерваторы спокойно. К тому же, с любой крупной суммы, проценты в денежном исчислении будут очень даже заметны. Безопасный процент не сложно будет заработать любому, а вот в более агрессивных счетах получать проценты гораздо сложнее и сумма потери будет серьёзнее.

[valvin1]

Сообщение от Kpixi

В ПАММ 2.0 распределяются риски пополам, что очень хорошо! Однако кроме рисков распределяется и прибыль (довольно жестко, кстати, по сравнению с ПАММ). И если в ПАММ можно увидеть распределение 40% прибыли управляющему, 60 - инвестору, то в ПАММ 2.0 50/50 - это самый оптимальный вариант, который можно найти у топовых инвесторов. При этом они будут нести 3%-5% в мес.

Вот поэтому и получается для инвестора такой процент чистыми и безопасный. Всё остальное уже больше похоже на агрессивные счета и соответственно там завышенные риски. Хотя есть некоторые памм которым по пол года и показывают 30% в месяц. Но за ними только наблюдаю и сам не решаюсь даже пробовать инвестировать.