Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Darya

Только следует понимать ,что их нужно постоянно менять , а не так как примеру в консервативный счет вложился и его не трогаешь. На длительное инвестирование они не подходят. И если нет вариантов ,то лучше все оставить в консерваторах. Вот к примеру ранее Клякса был в минусе , после просадки он работает отлично ,стоило с ним работать ,хорошо увеличил доходность портфеля ,а вот сейчас толком и не кого взять ,Скальпер ,ВестФ лучше рисковать. Так что думаю что с агрессорами стоит работать если есть варианты ,а если нет ,то лучше не надо.

Кстати да, работа с агрессорами сводится только к тому, что они добавляются лишь в некоторые подходящие моменты, а не просто добавляются в портфель, чтобы они там находились. . Это ещё можно позволить себе в некоторых умеренных счетах, в смысле долго находиться. Ведь есть умеренные счета, которые на длительном отрезке времени показывают очень даже неплохие результаты. А с консерваторами всё предельно просто, так как можно вложить средства в портфель из одних консерваторов и не бояться за потерю капитала, только прибыль может не всех устраивать.

[AlexStorm]

Сообщение от Midas

Агрессивное инвестирование всегда будет в моде. Большие проценты всегда будут привлекать инвесторов. Я вчера написал про 1000 % в месяц так сразу нашлись желающие инвестировать. Хотя такие счета по большей части дольше месяца не живут и только работают за счет советника разгонщика.Консервативное инвестирование это хорошо но медленно )))

1000% в месяц - это даже для агрессора очень много - и риски должны быть просто колоссальные - лучше по моему медленно но дольше - ну вот к примеру те кто вложились - на что они рассчитывают?

если даже указать 100% - то вероятность успеха - 50% - а 1000 - это уже 2% успеха - не понимаю таких инвесторов - которые готовы рисковать ради мнимой прибыли.... с рисками близкими к 100% - это уже не профессиональный подход как управа так и инвесторов....

[galat]

Сообщение от FirstX

Кстати да, работа с агрессорами сводится только к тому, что они добавляются лишь в некоторые подходящие моменты, а не просто добавляются в портфель, чтобы они там находились. . Это ещё можно позволить себе в некоторых умеренных счетах, в смысле долго находиться. Ведь есть умеренные счета, которые на длительном отрезке времени показывают очень даже неплохие результаты. А с консерваторами всё предельно просто, так как можно вложить средства в портфель из одних консерваторов и не бояться за потерю капитала, только прибыль может не всех устраивать.

Проблема только в том что можно допустим пару раз угадать и инвестировать в агрессора и заработать скажем по 5% в неделю от инвестированной суммы. А потом раз не угадали и получили просадку процентов 70%.Сколько раз нужно будет инвестировать в агрессора что бы отбить эту просадку? Достаточно много и даже везучий человек не может столько раз подряд угадать момент для инвестирования. Так что я пока не вижу вариантов прибыльного инвестирования в агрессоров.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Кстати да, работа с агрессорами сводится только к тому, что они добавляются лишь в некоторые подходящие моменты, а не просто добавляются в портфель, чтобы они там находились. . Это ещё можно позволить себе в некоторых умеренных счетах, в смысле долго находиться. Ведь есть умеренные счета, которые на длительном отрезке времени показывают очень даже неплохие результаты. А с консерваторами всё предельно просто, так как можно вложить средства в портфель из одних консерваторов и не бояться за потерю капитала, только прибыль может не всех устраивать.

Как то из интереса рассматривал сколько за год получил прибыли Умеренный счет с учетом всех просадок так вот некоторые света показывают не такую и большую прибыль. процентов только на 20 в год больше. Особенно если этот свет работает уже давно. А как вы сказали с консерваторами все проще - вложил и за просадки не переживаешь еще если торговый период небольшой то можно прибыль с учетом реинвеста на уровне умеренного получить.

[AlexStorm]

Сообщение от Midas

Как то из интереса рассматривал сколько за год получил прибыли Умеренный счет с учетом всех просадок так вот некоторые света показывают не такую и большую прибыль. процентов только на 20 в год больше. Особенно если этот свет работает уже давно. А как вы сказали с консерваторами все проще - вложил и за просадки не переживаешь еще если торговый период небольшой то можно прибыль с учетом реинвеста на уровне умеренного получить.

В том то и дело что при долгосрочном инвестировании не в плане прибыли практически такие же результаты показывают все типы инвестирования - как умеренные так и консервативные - вся разница заключается в амплитуде просадок и прибыльности - ну а если так же - то и не стоит сильно рисковать и лучше довериться консерваторам - агрессоров я исключаю - т.к. такие типы склонны вылетать за пределы стоп-аута - что может только навредить инвестициям...

[Инвестор]

Это естественно, с консервативными инструментами понятно работать даже начинающему инвестору. А умеренные ПАММ-счета, начинающему можно рассматривать как альтернативу агрессивным. В том плане, что потерять все средства в них все же сложнее, чем в агрессивных ПАММ-счетах. А вот заработать все же шансы в умеренных повыше.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Кстати да, работа с агрессорами сводится только к тому, что они добавляются лишь в некоторые подходящие моменты, а не просто добавляются в портфель, чтобы они там находились. . Это ещё можно позволить себе в некоторых умеренных счетах, в смысле долго находиться. Ведь есть умеренные счета, которые на длительном отрезке времени показывают очень даже неплохие результаты. А с консерваторами всё предельно просто, так как можно вложить средства в портфель из одних консерваторов и не бояться за потерю капитала, только прибыль может не всех устраивать.

Вот и получается, что если смотреть на этот вопрос глубже, то инвестор будет работать с ПАММ на умеренно-агрессивной основе когда будет разгонять капитал от среднего размера к крупному, потому что когда вклад небольшой, то входить целиком в агрессор опасно, т.к. в случае попадания в просадку можно потерять значительную его часть, а выделять какую-то часть попросту не имеет смысла, т.к. прибыль в этом случае будет мизерной. А когда инвестор работает крупным КИ, то в первую очередь думает о безопасности, а следовательно будет добавлять в портфель исключительно надёжные ПАММ.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Вот и получается, что если смотреть на этот вопрос глубже, то инвестор будет работать с ПАММ на умеренно-агрессивной основе когда будет разгонять капитал от среднего размера к крупному, потому что когда вклад небольшой, то входить целиком в агрессор опасно, т.к. в случае попадания в просадку можно потерять значительную его часть, а выделять какую-то часть попросту не имеет смысла, т.к. прибыль в этом случае будет мизерной. А когда инвестор работает крупным КИ, то в первую очередь думает о безопасности, а следовательно будет добавлять в портфель исключительно надёжные ПАММ.

Если инвестор имеет достаточный КИ, то он не станет работать с агрессорами. Ему достаточно включить в свой портфель 10-15 проверенных консерваторов и стабильно получать расчётные 4-5 % каждый месяц. Чем пытаться обогнать время, инвестируя часть в агрессоров, получая убытки и потом месяцами их отрабатывая, что в конченом итоге приводит к точке старта. Одно дело когда нет смысла инвестировать в консерватора, имея 10 долларов. И другое, когда капитал с 4-5-ю нулями, то здесь в любом случае в первую очередь беспокоишься о сохранности вклада. Начинаешь понимать, какие риски несут в себе обе категории и выбираешь самые приемлемые, низкие.

[galat]

Сообщение от Midas

Как то из интереса рассматривал сколько за год получил прибыли Умеренный счет с учетом всех просадок так вот некоторые света показывают не такую и большую прибыль. процентов только на 20 в год больше. Особенно если этот свет работает уже давно. А как вы сказали с консерваторами все проще - вложил и за просадки не переживаешь еще если торговый период небольшой то можно прибыль с учетом реинвеста на уровне умеренного получить.

Вот именно, все говорят о том что мол умеренные и агрессоры показывают прибыль намного большую нежели консерваторы. Но ведь у агрессоров как большая прибыль так и большие просадки. Кроме того если реинвестировать в агрессоров то на просадках теряешь ещё больше в то время как реинвестирование в консерваторов только повышает прибыль. Вот и выходит что если взять неделю то агрессор принесет больше прибыли, если год то больше прибыли будет у консерватора.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

1000% в месяц - это даже для агрессора очень много - и риски должны быть просто колоссальные - лучше по моему медленно но дольше - ну вот к примеру те кто вложились - на что они рассчитывают?

если даже указать 100% - то вероятность успеха - 50% - а 1000 - это уже 2% успеха - не понимаю таких инвесторов - которые готовы рисковать ради мнимой прибыли.... с рисками близкими к 100% - это уже не профессиональный подход как управа так и инвесторов....

В таких агрессоров понятно кто инвестирует. И это далеко не всегда новички. Ведь если расчитывать на подобные проценты, то небольшими суммами можно в них кидаться, чтобы за раз заработать такой высокий процент, а последующие инвестиции в таких же можно будет делать только лишь используя небольшую часть от заработанного на таком вот счёте, т.е. можно будет позволить себе не один раз ошибиться, чтобы попытаться поймать такого же удачного разгонщика в следующий раз. Но это уже не серьёзное инвестирование, а больше игра.