Универсальная система инвестирования

[grizli]

Сообщение от daffu36

Ну там разбежка один два процента и поэтому не стоит среди консерваторов искать более прибыльные счета , для того что бы туда больше реинвестировать . Лучше пусть каждый памм счет из вашего портфеля сам по себе наращивает свои капиталы исходя из предыдущих торговых результатов , где прибыль больше там и реинвест повыше будет .

Почему не стоит? если один счет дает в среднем 4% в месяц а другой 5% то выбор очевиден, что там где идет 5% и по итогам года или другого периода и прибыль будит больше и прилично, поэтому даже и из таких стабильно мало зарабатывающих стоит искать лучшее, и сами себе не противоречите?!

[lektor2010]

Сообщение от grizli

Почему не стоит? если один счет дает в среднем 4% в месяц а другой 5% то выбор очевиден, что там где идет 5% и по итогам года или другого периода и прибыль будит больше и прилично, поэтому даже и из таких стабильно мало зарабатывающих стоит искать лучшее, и сами себе не противоречите?!

Ну вы же тоже поймите, если вы ищете себе консервативные ПАММ счета значит вы расчитываете на длительное сотрудничество. Поэтому по 1 месяцу судить не стоит. Стоит сравнивать как минимум годовую прибыль. И при сравнении годовой прибыли ощутимой разници в прибыли среди консерваторов вы не увидите. А та разница что будет скорей всего не стоит уменьшения уровня диверсификации.

[daffu36]

Сообщение от lektor2010

Ну вы же тоже поймите, если вы ищете себе консервативные ПАММ счета значит вы расчитываете на длительное сотрудничество. Поэтому по 1 месяцу судить не стоит. Стоит сравнивать как минимум годовую прибыль. И при сравнении годовой прибыли ощутимой разници в прибыли среди консерваторов вы не увидите. А та разница что будет скорей всего не стоит уменьшения уровня диверсификации.

Правильно , вот поэтому и не стоит тогда прыгать от одного консерватора к другому в попытке как можно больше заработать , все это практически безсмысленно . Лучше сразу подобрать себе штук десять консервативных памм счетов и распределить только между ними все свои деньги и тогда у вас не будет повода прыгать между ними .

[milexxa]

Сообщение от daffu36

Правильно , вот поэтому и не стоит тогда прыгать от одного консерватора к другому в попытке как можно больше заработать , все это практически безсмысленно . Лучше сразу подобрать себе штук десять консервативных памм счетов и распределить только между ними все свои деньги и тогда у вас не будет повода прыгать между ними .

Как можно больше заработать можно только если вы вкладываете во много счетов и постоянно расширяете свой портфель, а что означает прыгать между счетами? это как? ели вложили значит нужно ждать прибыли за пол года год, даже если счет уйдет в просадку не стоит делать вывода средств из него.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от milexxa

Как можно больше заработать можно только если вы вкладываете во много счетов и постоянно расширяете свой портфель, а что означает прыгать между счетами? это как? ели вложили значит нужно ждать прибыли за пол года год, даже если счет уйдет в просадку не стоит делать вывода средств из него.

Ну, либо вы ставите больше денег на один ПАММ счет, лучше всего консервативный и надежный, либо вы ставите понемножку на разные счета. В первом случае все проще и легче - раз поставил большую сумму и ждешь. Во втором случае очень маленькая вероятность спустить все, но тем не менее один из счетов может уйти в просадку. Поэтому на свой страх и риск проще ставить крупную сумму на 1 надежный.

[Slav]

Сообщение от daffu36

Правильно , вот поэтому и не стоит тогда прыгать от одного консерватора к другому в попытке как можно больше заработать , все это практически безсмысленно . Лучше сразу подобрать себе штук десять консервативных памм счетов и распределить только между ними все свои деньги и тогда у вас не будет повода прыгать между ними .

Это есть большая ошибка,когда инвестор получив не большой убыток ,начинает выводить свои деньги и переводить их на другой ПАММ счет.В итоге на следующий месяц он получает опять убыток и так с каждым разом инвестиций все меньше и меньше .По этому ,конечно же лучше всего держать стабильно ,у одного управа.

[Shweps]

Сообщение от Slav

Это есть большая ошибка,когда инвестор получив не большой убыток ,начинает выводить свои деньги и переводить их на другой ПАММ счет.В итоге на следующий месяц он получает опять убыток и так с каждым разом инвестиций все меньше и меньше .По этому ,конечно же лучше всего держать стабильно ,у одного управа.

Главное не держать все средства сразу у одного управа. Думаю что нужно после того как выбрали нужные нам счета разделить весь капитал и в равных или не равных частях про инвестировать во все счета разом. И уже каждый счет держать до конца или пока не станет совсем явный конец ПАММ счета. А постоянно прыгать с одного счета в другой , по моему это не серьезно.

[grizli]

Сообщение от lektor2010

Ну вы же тоже поймите, если вы ищете себе консервативные ПАММ счета значит вы расчитываете на длительное сотрудничество. Поэтому по 1 месяцу судить не стоит. Стоит сравнивать как минимум годовую прибыль. И при сравнении годовой прибыли ощутимой разници в прибыли среди консерваторов вы не увидите. А та разница что будет скорей всего не стоит уменьшения уровня диверсификации.

Ну а как еще может быть в инвестировании? только на пол года год как минимум, смотрел прибыль по счетам есть и 280 есть и 210% так что разница ощутимая согласитесь? но наверное не стоит вкладывать больше туда где 280, а равномерно может быть они потом выравняются, все таки просадка в 5% в месяц и нейтрализует те 80%.

[lektor2010]

Сообщение от daffu36

Правильно , вот поэтому и не стоит тогда прыгать от одного консерватора к другому в попытке как можно больше заработать , все это практически безсмысленно . Лучше сразу подобрать себе штук десять консервативных памм счетов и распределить только между ними все свои деньги и тогда у вас не будет повода прыгать между ними .

О чем я и говорю. Менять счета, постоянно переходить с одного на другой есть смысл только при инвестировании в агрессоров. Если говорить о консерваторах то там результат обычно виден при длительном инвестировании. И если случается не критическая просадка то смысла переводить средства в другой памм нету, так как обычно консерваторы покроют убыток и на долгосроке получите ту же прибыль.

[Инвестор]

Сообщение от daffu36

Правильно , вот поэтому и не стоит тогда прыгать от одного консерватора к другому в попытке как можно больше заработать , все это практически безсмысленно . Лучше сразу подобрать себе штук десять консервативных памм счетов и распределить только между ними все свои деньги и тогда у вас не будет повода прыгать между ними .

А если еще и выводить досрочно, то от инвестиции вообще мало что останется. Думаю все же для десяти ПАММ-счетов нужен солидный капитал. Можно сначала выбрать штук 5 консервативных счетов, вложить в них. А потом уже добавлять еще счета, вкладывая и то, что было заработано в первых 5 ПАММах.