Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[spartak]

Сообщение от ArtsiomL

В данный момент вложил в ПАММ знакомого 100 баксов - деньги конечно небольшие, интересно провести эксперимень - торгует знакомый нормально, особо не рискует - так что переживаний за состояние средств нет. С одной стороны - интересно насколько это будет прибыльно вообще, с другой стороны - прибыльно ли инвестирование с той точки зрения, что это вид пассивного дохода.

Ну ,главное ,что бы ваши дружеские отношения не подкосились потом ,если он вашу сотню сольет.Но пробовать конечно нужно,ведь если интересен такой способ заработка как инвестирование в ПАММы ,то с чего то нужно в любом случае начинать.К примеру с прибыли от вложения.можно собрать еще одну сотню и вложить во второй .

[Гера]

Сообщение от geg66geg

Это было бы хорошей возможностью для проверки торговли,и это можно было бы прописать в условиях инвестирования и хорошо было бы чтоб ДЦ сделало это обязательным условием при открытии ПАММ счета.Конечно многие управляющие не хотят до инвестирования раскрывать свою систему торговли,но надо думать и о инвесторах,все таки они больше рискуют чем управляющие.

Тоже думаю, что минус ПАММ-счетов в которых мало средств управляющего в том , что рискует больше инвестор чем управляющий, и причем он за торговлю получает больше дохода. Хотя конечно не каждый так умеет сам торговать. поэтому и доверяют ПАММ-счетам средства. Большой плюс тем ПАММам где личных средств управляющего около половины всех средств счета.

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Тоже думаю, что минус ПАММ-счетов в которых мало средств управляющего в том , что рискует больше инвестор чем управляющий, и причем он за торговлю получает больше дохода. Хотя конечно не каждый так умеет сам торговать. поэтому и доверяют ПАММ-счетам средства. Большой плюс тем ПАММам где личных средств управляющего около половины всех средств счета.

Ну конечно перекрыть те средства которые инвестированы в памм,управляющему не думаю что под силу.Но управляющий должен иметь свой первоначальный капитал и чем больше тем лучше,это вселяет уверенность в инвесторах.и это достоинство памм счета что при выборе можно увидеть начальный капитал управляющего и сколько инвестировано в данный памм.Ведь чем больше инвесторов значит больше людей ему доверяют.

[Гера]

Сообщение от Serjiu88

Ну конечно перекрыть те средства которые инвестированы в памм,управляющему не думаю что под силу.Но управляющий должен иметь свой первоначальный капитал и чем больше тем лучше,это вселяет уверенность в инвесторах.и это достоинство памм счета что при выборе можно увидеть начальный капитал управляющего и сколько инвестировано в данный памм.Ведь чем больше инвесторов значит больше людей ему доверяют.

Ну никто и не говорит, что управляющий к этому стремился, но все таки плюсов больше у того Памма где средств управляющего больше , имхо. Есть такие ПАММы в которых размер депозита управляющего должен быть не менее определенной суммы, но текущий капитал гораздо больше. В любом случае при выборе определенного ПАММа мы будем взвешивать все плюсы и минусы. К примеру что выбрать больший капитал управляющего или меньшую просадку и больший доход другого?Где больше плюсов?

[spartak]

Сообщение от Гера

Ну никто и не говорит, что управляющий к этому стремился, но все таки плюсов больше у того Памма где средств управляющего больше , имхо. Есть такие ПАММы в которых размер депозита управляющего должен быть не менее определенной суммы, но текущий капитал гораздо больше. В любом случае при выборе определенного ПАММа мы будем взвешивать все плюсы и минусы. К примеру что выбрать больший капитал управляющего или меньшую просадку и больший доход другого?Где больше плюсов?

Кстати это сложно вот определить,где та золотая середина .Вот как можно в идеале подобрать себе ПАММ ,что бы и стабильным был и прибыльным 20% в месяц от вложения и минимальный порог вложений минимум который будет доступен для вложения.Ведь обычно куда дозволено,там еще нет хорошей статистики.

[Serjiu88]

Сообщение от spartak

Кстати это сложно вот определить,где та золотая середина .Вот как можно в идеале подобрать себе ПАММ ,что бы и стабильным был и прибыльным 20% в месяц от вложения и минимальный порог вложений минимум который будет доступен для вложения.Ведь обычно куда дозволено,там еще нет хорошей статистики.

Если подбирать строго по всем критериям которые бы нам хотелось то соберется не так ух много счетов,да и во многих из них минимальная сумма не по карману,поэтому и приходится брать во внимание то что кажется более безопасным.Недостаток памм счета в том что невозможно реально оценить его достоинства,так как в качестве рекламы управляющие идут на завышение качеств своей системы торговли,а недостатки счета видишь уже когда система не дает ожидаемые результаты.

[Прохожий]

Сообщение от spartak

Кстати это сложно вот определить,где та золотая середина .Вот как можно в идеале подобрать себе ПАММ ,что бы и стабильным был и прибыльным 20% в месяц от вложения и минимальный порог вложений минимум который будет доступен для вложения.Ведь обычно куда дозволено,там еще нет хорошей статистики.

Я вчера попросил форумян ответить на некоторые вопросы. Никто не среагировал! Тогда давайте будем разбираться по ходу возникающих у многих вопросов к существующим ПАММ проектам. Давайте на примере разберем работу двух управляющих. Первый управляющий работает консервативно и совершает сделки одним рабочим лотом. А второй управляющий работает агрессивно и совершает сделки лотом в 10 раз большим, чем первый. Стартовый капитал у них одинаковый. Допустим они одновременно открыли сделки по одному инструменту в одну сторону. Сделки пошли в прибыль, которую оба зафиксировали через 100п. хода цены. В существующем рейтинге управляющих мы увидим, что второй заработал в 10 раз больше чем первый и скорее всего отдадим предпочтение торговли второго трейдера (управляющего) и прикрепим инвестиции к ПАММ счету второго управляющего. Следующую сделку, допустим, опять оба управляющих открывают в одну сторону, причем первый управляющий рабочий лот не меняет, а второй, используя большое плечо, открывается по максимуму. Сделки ушли в минус. Первый управляющий проиграл 100п. хода цены и всего 10% от депозита, а второй слил все подчистую вместе с вашими деньгами. Если бы эффективность ТС управляющих определялась не через живые деньги, а в пунктах, то перед выбором того или иного управляющего, инвестор видел бы на кривой эффективности, что после первой сделки и тот и другой управляющий отработали в плюс на 100п. Инвестор в данной ситуации мог прикрепиться к любому и САМ, подчеркиваю - САМ выбрать уровень риска для своего капитала. Тогда при прочих равных условиях, результат по второй сделке зависел только от риска, выбранного инвестором. Выбрал консервативный риск - потерял за сделку 10%. Выбрал агрессивный риск - потерял все, при чем не зависимо от того, какому трейдеру он отдал предпочтение изначально.

[geg66geg]

Сообщение от Прохожий

Я вчера попросил форумян ответить на некоторые вопросы. Никто не среагировал! Тогда давайте будем разбираться по ходу возникающих у многих вопросов к существующим ПАММ проектам. Давайте на примере разберем работу двух управляющих. Первый управляющий работает консервативно и совершает сделки одним рабочим лотом. А второй управляющий работает агрессивно и совершает сделки лотом в 10 раз большим, чем первый. Стартовый капитал у них одинаковый. Допустим они одновременно открыли сделки по одному инструменту в одну сторону. Сделки пошли в прибыль, которую оба зафиксировали через 100п. хода цены. В существующем рейтинге управляющих мы увидим, что второй заработал в 10 раз больше чем первый и скорее всего отдадим предпочтение торговли второго трейдера (управляющего) и прикрепим инвестиции к ПАММ счету второго управляющего. Следующую сделку, допустим, опять оба управляющих открывают в одну сторону, причем первый управляющий рабочий лот не меняет, а второй, используя большое плечо, открывается по максимуму. Сделки ушли в минус. Первый управляющий проиграл 100п. хода цены и всего 10% от депозита, а второй слил все подчистую вместе с вашими деньгами. Если бы эффективность ТС управляющих определялась не через живые деньги, а в пунктах, то перед выбором того или иного управляющего, инвестор видел бы на кривой эффективности, что после первой сделки и тот и другой управляющий отработали в плюс на 100п. Инвестор в данной ситуации мог прикрепиться к любому и САМ, подчеркиваю - САМ выбрать уровень риска для своего капитала. Тогда при прочих равных условиях, результат по второй сделке зависел только от риска, выбранного инвестором. Выбрал консервативный риск - потерял за сделку 10%. Выбрал агрессивный риск - потерял все, при чем не зависимо от того, какому трейдеру он отдал предпочтение изначально.

На ваш вопрос только один ответ.Пользуйтесь системой форекс копи,где вы можете установить самостоятельно уровень риска вашей сделки в зависимости от депозита.От счета которого вы копируете вы берете только уровень открытия и направление,остальное вы сами руководите своим ордером.На ПАММ счетах такое не получится так как вы доверяете деньги управляющему,то есть ставите на его счет ваши деньги и он ими торгует.Все решает он,как и когда торговать.

[Прохожий]

Сообщение от geg66geg

На ваш вопрос только один ответ.Пользуйтесь системой форекс копи,где вы можете установить самостоятельно уровень риска вашей сделки в зависимости от депозита.От счета которого вы копируете вы берете только уровень открытия и направление,остальное вы сами руководите своим ордером.На ПАММ счетах такое не получится так как вы доверяете деньги управляющему,то есть ставите на его счет ваши деньги и он ими торгует.Все решает он,как и когда торговать.

Ну и чем же принципиально отличается система форекс копи от инвестирования в ПАММ? Да принципиально отличается, в корне! Там же самому торговать нужно! Это же обычная подписка на сигналы в худшем исполнении! А мы говорим об инвестировании, а не самостоятельной торговле! В общем Вы меня не поняли! Попробую еще раз, более детально! Возможно правильнее будет не называть предлагаемые мною изменения инвестированием в ПАММ проект. Но дела сейчас не в названии, а в подходе. Инвестор не будет передавать в управление свои денежные средства конкретному управляющему или управляющим. Все деньги будут находится только у инвестора на его личном счете. Инвестиции предполагается делать в торговую стратегию. При этом управляющий может иметь собственные средства или не иметь, торговать агрессивно или консервативно, торговать по одному инструменту или многим и т.п. - это никак не отразится на капитале инвестора. По ряду показателей должна отслеживаться только эффективность ТС и вот в эту образно говоря, эффективность, инвестор и вкладывает свои капиталы. Управляющий хоть сто раз может слить собственный капитал и вновь внести деньги на свой торговый счет - это никак не отразится на мастер счете, на котором собственно и будет отражаться торговля управляющего с точки зрения эффективности. Управляющий при желании, подчеркиваю - при желании прикрепляет собственный капитал к собственной кривой эффективности, являясь по сути в этом случае таким же инвестором, как и любой другой инвестор. В том числе и риски он определяет самостоятельно. А вот на мастер счете он совершает сделки с очень строгими ограничениями (детали раскрывать не буду) на основании которых и формируется кривая эффективности. Ваш капитал инвестора не участвует по факту ни в сделках по евро, ни по золоту, ни по каким другим инструментам. Ваш капитал приращивается в результате роста кривой эффективности или уменьшается в результате ее падения. Естественно выбранные вами риски будут напрямую влиять теперь уже на эффективность инвестирования. Еще раз подчеркиваю - деньги инвестора никому не передаются. Инвестор выбирает только наиболее эффективную ТС или несколько ТС, распределяет между ними свой капитал и риски и просто эпизодически следит за событиями. Прикрепляться к кривой эффективности можно хоть одним центом. хоть вообще без денег (демо) для проверки в "деле" выбранной ТС и собственных рисков. Таким образом, я полагаю, что множество вопросов, возникающих в том числе и в этой ветке, при таком подходе отпадут сами собой.

[ivis]

Сообщение от geg66geg

На ваш вопрос только один ответ.Пользуйтесь системой форекс копи,где вы можете установить самостоятельно уровень риска вашей сделки в зависимости от депозита.От счета которого вы копируете вы берете только уровень открытия и направление,остальное вы сами руководите своим ордером.На ПАММ счетах такое не получится так как вы доверяете деньги управляющему,то есть ставите на его счет ваши деньги и он ими торгует.Все решает он,как и когда торговать.

По форекс копи это не всегда принесет ожидаемый результат. Я имею ввиду ограничние убытка. Лучше уж поставить копирования в меньшем сооттношении к депозиту управляющего. Одна из причин - это возможно управляющий в какой-то сделке поставит локовую отложку, при срабатывании которой и закрытии, обе сделки у него могут быть в плюсе, а у инвестора будут минуса,..