Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Здесь уже ничего и не поделать, мы же не на фондовом рынке и потому неторговые риски в нас могут возникнуть в любой момент, и конечно мы не сможем никак на них повлиять. Наши деньги могут пропасть вместе с закрытием компании, потому не нужно работать только с одним инвестиционным проектом, это будет помогать сохранить деньги от неторговых рисков.

так и есть только работая с разными площадками инвестор может частично уйти от не торговых рисков. ПАММ инвестирование на данный момент является высокорискованным инвестированием и это надо понимать и обдуманно выбирать брокеров. Единственное . что те брокеры .которые работают длительное время уже доказали инвесторам желание работать на рынке и зарабатывать самим и давать зарабатывать трейдорам и инвесторам.

[MsWik]

Сообщение от ixion

Вы правы, на фондовом рынке банкротство брокера не приведет к банкротству самого инвестора, т.к. деньги он свои потеряет только в случае убыточных покупок-продаж. А в ПАММ-инвестировании такие неторговые риски как банкроство брокера являются одними из самых частых. Причем в большинстве случаев брокерская компания до так называемого банкротства успевает еще создать себе пару "подушек" в оффшорах, куда плавно и перетекают все деньги инвесторов.

Рынки разные, контроля больше - машейничество на меж банке почти невозможно, так как сама система контролируется довольно строга. Деятельность ДЦ фактически не чем не контролируется, следовательно можно надеется только на их честность, так как понятно что в офшоры не кто не поедет искать свои деньги. Так что мы можем надеется только на то, что если контора существовала уже давно то и дальше она будет так же существовать.

[getr]

Сообщение от MsWik

Рынки разные, контроля больше - машейничество на меж банке почти невозможно, так как сама система контролируется довольно строга. Деятельность ДЦ фактически не чем не контролируется, следовательно можно надеется только на их честность, так как понятно что в офшоры не кто не поедет искать свои деньги. Так что мы можем надеется только на то, что если контора существовала уже давно то и дальше она будет так же существовать.

да вообще я читал что на многих ДЦ сделки вообще все крутятся внутри самой конторы. Ведь большинство счетов и сделок убыточные. Т.е. нет смысла выводить эти сделки на межбанк, Дц сам платит прибыль тем то заработал, и забирает себе все что управляющий проиграл. А ведь это уже обман получается. И понятно что при такой схеме неторгове риски намного выше, чем если бы все было честно

[ixion]

Сообщение от MsWik

Рынки разные, контроля больше - машейничество на меж банке почти невозможно, так как сама система контролируется довольно строга. Деятельность ДЦ фактически не чем не контролируется, следовательно можно надеется только на их честность, так как понятно что в офшоры не кто не поедет искать свои деньги. Так что мы можем надеется только на то, что если контора существовала уже давно то и дальше она будет так же существовать.

Конечно неторковые риски намного ниже если инвестор работает не с молодой и никому не известной компанией, а с проверенным брокером, который работает как минимум уже 5 лет без существенных сбоев. Тогда и шансов что такой брокер обанкротится намного меньше. Но никто не застрахован от таких неторговых рисков как стихийные бедствия и войны и революции в стране, которые могут привести к политическому перевароту и замараживанию всех счетов и активов компании.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Ну такие риски могу присутствовать в любом бизнесе, не только в памм инвестировании, так что нужно это просто учитывать, хотя насколько я знаю то на фондовом рынке, даже в случае банкротства брокера клиент не теряет свои деньги. Брокер там лишь предоставляет выход на рынок, для совершения сделок и не имеет никакого отношения к деньгам клиента.

Про фондовых брокеров я даже ни разу не слышал, чтобы какой-нибудь из них взял и закрылся. Это, как правило, крупные компании, может быть банки, которые предоставляют брокерские услуги. В любом случае, там надежность намного выше, поэтому не торговых рисков точно меньше.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Про фондовых брокеров я даже ни разу не слышал, чтобы какой-нибудь из них взял и закрылся. Это, как правило, крупные компании, может быть банки, которые предоставляют брокерские услуги. В любом случае, там надежность намного выше, поэтому не торговых рисков точно меньше.

Я слышал что в прошлом году в Америке брокер вот такой тратил деньги клиентов, а потом уже когда нужно было платить, то у него денег не было. Против такого брокера конечно возбудили уголовное дело, но вот наверное деньги клиентов так и пропали. Так что неторговые риски присущи всем брокерам, в том числе и фондовых брокеров.

[IRON55]

Сообщение от ixion

Конечно неторковые риски намного ниже если инвестор работает не с молодой и никому не известной компанией, а с проверенным брокером, который работает как минимум уже 5 лет без существенных сбоев. Тогда и шансов что такой брокер обанкротится намного меньше. Но никто не застрахован от таких неторговых рисков как стихийные бедствия и войны и революции в стране, которые могут привести к политическому перевароту и замараживанию всех счетов и активов компании.

В этом и дело. Адекватные инвесторы доверяют сейчас только проверенным площадкам, которые давно на рынке. Поэтому новым площадкам непросто развиваться. Я думаю, что именно они найдут способ быть надежными для инвесторов (страхование, например), а крупные и известные площадки за ними потянутся. Надежность площадки сейас на первом месте, т.к. народ несет уже большие деньги в ПАММ-инвестирование.

[Avita]

Сообщение от IRON55

В этом и дело. Адекватные инвесторы доверяют сейчас только проверенным площадкам, которые давно на рынке. Поэтому новым площадкам непросто развиваться. Я думаю, что именно они найдут способ быть надежными для инвесторов (страхование, например), а крупные и известные площадки за ними потянутся. Надежность площадки сейас на первом месте, т.к. народ несет уже большие деньги в ПАММ-инвестирование.

Верно, ввиду постоянно растущей конкуренции среди брокерских компаний, инвесторы будут иметь все больше гарантий. Ведь каждая из новых компаний, которая решает открыть памм сервис, будет стремиться улучшать и качество своей работы,. Только так можно получить большое количество клиентов.

[filatd]

Сообщение от Avita

Верно, ввиду постоянно растущей конкуренции среди брокерских компаний, инвесторы будут иметь все больше гарантий. Ведь каждая из новых компаний, которая решает открыть памм сервис, будет стремиться улучшать и качество своей работы,. Только так можно получить большое количество клиентов.

Но с новыми компаниями инвесторы не захотят работать, поэтому нужно время чтобы компания получила доверия у инвесторов. Еще длительное время новые компании не будут пользоваться популярностью у инвесторов. Но увеличение брокеров не уменьшит неторговые риски, данные риски будут всегда, инвестор должен сам предпринимать меры чтобы их снизить.

[spartak]

Сообщение от Avita

Верно, ввиду постоянно растущей конкуренции среди брокерских компаний, инвесторы будут иметь все больше гарантий. Ведь каждая из новых компаний, которая решает открыть памм сервис, будет стремиться улучшать и качество своей работы,. Только так можно получить большое количество клиентов.

Сейчас конечно клиенты это очень важный составляющий рычаг всего. Если не будет клиентов, не будет и прибыли и смысла в общем, что то, делать в этом направлении. По этому компании которые заинтересованы в развитии своем, готовы на модернизацию и улучшение качества услуг. Особенно это делают новые компании. которым нужно сразу конкурировать не имея еще репутации.