Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от FirstX

Кстати да, работа с агрессорами сводится только к тому, что они добавляются лишь в некоторые подходящие моменты, а не просто добавляются в портфель, чтобы они там находились. . Это ещё можно позволить себе в некоторых умеренных счетах, в смысле долго находиться. Ведь есть умеренные счета, которые на длительном отрезке времени показывают очень даже неплохие результаты. А с консерваторами всё предельно просто, так как можно вложить средства в портфель из одних консерваторов и не бояться за потерю капитала, только прибыль может не всех устраивать.

Самое интересное что есть инвесторы которые работают постоянно лишь с агрессивными и условно-агрессивными ,но конечно не известны их результаты ,это надо иметь такое чутье чтобы постоянно их менять и получать доход выше среднего. Если бы были лишние деньги ,то попробовала создать отдельный портфель ,ради интереса, чтобы получилось ,но пока их нет . Так что приходится инвестировать лишь при хороших шансах на успех.

[horster]

Сообщение от Darya

Самое интересное что есть инвесторы которые работают постоянно лишь с агрессивными и условно-агрессивными ,но конечно не известны их результаты ,это надо иметь такое чутье чтобы постоянно их менять и получать доход выше среднего. Если бы были лишние деньги ,то попробовала создать отдельный портфель ,ради интереса, чтобы получилось ,но пока их нет . Так что приходится инвестировать лишь при хороших шансах на успех.

Агрессивные счета нужно уметь тщательно анализировать. Конечно, предсказать конечный результат в конце торгового периода невозможно, можно и в последний день перед ролловером получить значительную просадку. Но на то и риск, чтобы в случае успеха получить расчётную прибыль. Тем более что на долгосрочной перспективе с одними и теми де агрессорами никто не работает. А вот с консерваторами можно, тактики разные, потому что и методы торговли у них отличаются. К тому же, если вам позволяет размер капитала получать при минимуму на выходе хорошую прибыль, то лучше работать с консерваторами без лишней суеты.

[Avita]

Сообщение от Darya

Самое интересное что есть инвесторы которые работают постоянно лишь с агрессивными и условно-агрессивными ,но конечно не известны их результаты ,это надо иметь такое чутье чтобы постоянно их менять и получать доход выше среднего. Если бы были лишние деньги ,то попробовала создать отдельный портфель ,ради интереса, чтобы получилось ,но пока их нет . Так что приходится инвестировать лишь при хороших шансах на успех.

Можно попробовать агрессивное инвестирование и с относительно небольшой суммой средств. Но я думаю, что это того не стоит. Ведь вероятность потерь будет все-таки высока. Лучше основу портфеля составлять из счетов консервативного или умеренного типа. А агрессорам всегда можно выделить небольшой процент капитала.

[FanTomatos]

Сообщение от nicko5672

Конечно, если в подобный агрессивный ПАММ войти небольшим кладом, то особого расстройства не испытаешь, если в следующем ТП такой ПАММ уйдёт в глубокую просадку. Но с другой стороны если КИ небольшого объёма, то первое время любая потеря для инвестора будет ощутимой, поэтому на мой взгляд такие эксперименты имеет смысл проводить когда инвестор располагает более широкими фин. возможностями.

В любом случае с прибыли не так обидно потерять 100 долларов у агрессора, я смотрю вот есть управы которые по 200 процентов в месяц делают там просадка под 100 процентов если получится столько с ходу заработать то заработаете больше чем инвестировали а потеряете всего 100 баксов риск нормальный не надо только часто к такому риску возвращаться.

[iSergio]

Сообщение от horster

Агрессивные счета нужно уметь тщательно анализировать. Конечно, предсказать конченый результат в конце торгового периода невозможно, можно и в последний день перед ролловером получить значительную просадку. Но на то и риск, чтобы в случае успеха получить расчётную прибыль. Тем более что на долгосрочной перспективе с одними и теми де агрессорами никто не работает. А вот с консерваторами можно, тактики разные, потому что и методы торговли у них отличаются. К тому же, если вам позволяет размер капитала получать при минимуму на выходе хорошую прибыль, то лучше работать с консерваторами без лишней суеты.

Действительно, при долгосрочном инвестировании делать ставку на агрессивных управляющих однозначно не стоит. Ведь у них сам стиль торговли подразумевает быстрое получение результата. А быстро и качественно - понятия не очень совместимые. Если у инвестора появляется желание побыстрее получить прибыль, то лучше уже в индексы с их недельными ТП вложиться. А вот, если хочется прибыль побольше, то можно и рискнуть небольшой частью капитала.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Можно попробовать агрессивное инвестирование и с относительно небольшой суммой средств. Но я думаю, что это того не стоит. Ведь вероятность потерь будет все-таки высока. Лучше основу портфеля составлять из счетов консервативного или умеренного типа. А агрессорам всегда можно выделить небольшой процент капитала.

Инвестиция в агрессивные счета без умения правильно подбирать момент входа в ПАММ будет похожа на азартное вложение денег: повезет-не повезет. Если уж так сильно хочется стать инвестором подобных ПАММов, то для этой цели не стоит много денег выделять. Чтобы потом локти не кусать в случае потери.

[Инвестор]

Основа портфеля всегда должна состоять из консервативных инструментов. Именно они и станут основой будущей стабильности и надежности портфеля инвестора. А вот агрессивные ПАММ-счета скорее наоборот, добавят лишь рисков и нестабильности. Их как основу точно нельзя использовать. Если только весь портфель не будет состоять из агрессивных инструментов.

[horster]

Сообщение от iSergio

Действительно, при долгосрочном инвестировании делать ставку на агрессивных управляющих однозначно не стоит. Ведь у них сам стиль торговли подразумевает быстрое получение результата. А быстро и качественно - понятия не очень совместимые. Если у инвестора появляется желание побыстрее получить прибыль, то лучше уже в индексы с их недельными ТП вложиться. А вот, если хочется прибыль побольше, то можно и рискнуть небольшой частью капитала.

Даже если у вас достаточный капитал в наличии и вы решили в свой портфель добавить агрессоров, то максимум 10% от всего баланса. Иначе вы не зарабатывать будете, а терять и постоянно отбивать потери. Это уже не инвестирование, а вклад на удачу. Достаточно выбрать с десять консервативных управляющих и с ними на постоянно основе работать. Иногда можно менять. Но в основном так работают с проверенными паммами.

Прибыли всегда будет хотеться много. Но вы учитывайте момент, что шансов заработка больше с консерваторами, нежели с агрессорами. И всё упирается в просадку.

[Александра А.]

Если уже и инвестировать в агрессоров, то только в тот момент, когда они начинают выходить из просадки. А если они торговую неделю закрыли с нулевым показателем, то ради безопасности лучше вывести деньги. Чтобы потом поздно не было. Так что не каждая торговая неделя агрессивного ПАММа может порадовать прибылью.

[Midas]

Сообщение от horster

Агрессивные счета нужно уметь тщательно анализировать. Конечно, предсказать конечный результат в конце торгового периода невозможно, можно и в последний день перед ролловером получить значительную просадку. Но на то и риск, чтобы в случае успеха получить расчётную прибыль. Тем более что на долгосрочной перспективе с одними и теми де агрессорами никто не работает. А вот с консерваторами можно, тактики разные, потому что и методы торговли у них отличаются. К тому же, если вам позволяет размер капитала получать при минимуму на выходе хорошую прибыль, то лучше работать с консерваторами без лишней суеты.

Вы правы. Действительно невозможно предугадать как будет работать агрессивный счет. Но с ними нужно еще уметь работать- прогнозировать , анализировать и уметь просчитывать все риски. Но даже в таком случае никто не застрахован от убытков при таком инвестировании. Подсуетиться нужно чтоб закрыться в прибыли.