ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[tatas]

Сообщение от asirisa

Вряд ли кто -то инвестирует в один счет на длительное время все финансы , в любом случае будет распределение прибыли по разным счетам , поэтому инвестору придется проявлять не много больше активности и следить не за одним счетом. Так же придется постоянно формировать свой портфель , пока не будет достигнут необходимый депозит ,но и после этого инвестору есть причины для проявления постоянной активности.

Можно реинвестировать постоянно в нескольких инструментах, но думаю, если не проявлять активность, мы имеем большие риски, так как счет даже и консервативный может резко снизить прибыль или вовсе уйти в минус, поэтому наблюдать за счетами обязательное условие и при инвестировании и при реинвестировании.

[5Andrey2006]

Сообщение от tatas

Можно реинвестировать постоянно в нескольких инструментах, но думаю, если не проявлять активность, мы имеем большие риски, так как счет даже и консервативный может резко снизить прибыль или вовсе уйти в минус, поэтому наблюдать за счетами обязательное условие и при инвестировании и при реинвестировании.

Но согласитесь что активность при анализе и наблюдении за консервативным портфелем намного меньше, чем при анализе агрессивных счетов. Как говорится: "Если человек двигается, он живет", то же и здесь, как только человек перестанет уделять хоть часть времени анализу счетов, он сразу станет меньше получать прибыли, а возможно и перестанет получать ее вообще.

[iSergio]

Сообщение от Форум

К такому заключению тоже пришёл, что когда инвестор обладает достаточно солидным капиталом инвестиций, то тогда его активность не такая уж и большая. И наоборот, чем капитал меньше тем активность остаётся высокой. Тогда идёт работа с агрессивными счетами, а за их работой нужно постоянно следить и проверять свои вложения, проводит анализ для определения как поступать по окончании торгового периода.

Вполне вероятно, такой процесс зависимости активности инвестора от величины капитала происходит по той причине, что инвестора ведь, по большому счёту, больше интересует не процент прибыльности его инвестиций. а сумма денег, которую он получит от своих вложений. А, если с ростом капитала эта сумма тоже растёт, то самым естественным образом хочется её максимально обезопасить. А для этой цели больше подходят консервативные инструменты, где и активности особой проявлять не требуется.

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Вы можете спокойно так сделать вкладывайте в памм счета консервативные и можете на несколько лет оставить реинвестирование там автоматическое, единственное что вам будет нужно посматривать не собирается ли управляющий закрыть памм счет. Активность наша на сами памм счета не влияет, они будут активны и без нашего участия.

Нет уж, спасибо, на несколько лет оставлять свои средства даже в консервативных инструментах - не самый лучший вариант, поэтому такого точно делать не собираюсь. Ну, и сложно спорить, что PAMM-счета активный инструмент, только не понятно причём тут наша активность? Если инструмент позволяет инвесторам с ним работать достаточно активно, хоть каждую неделю, а то и чаще, то это говорит об активности инвестиционного инструмента. К тому же, очень мало инвесторов действуют как вы предлагаете и инвестируют средства на очень долгий срок в одни счета и не трогают их. Ведь, если тогда прибыль и будет, то далеко не факт, что она будет устраивать.

[vit23]

Сообщение от horster

Обновлять портфель нужно по мере необходимости. Если паммы приносят прибыль долгое время, их менять не нужно. Если какой-то из них даёт сбой или не оправдывает по доходности, тогда меняем. Но для этого слишком активно заниматься не требуется. Только в том случае, если вы в большинстве своем работаете с агрессорами. Остальные категории мониторить раз в неделю можно.Этого вполне достаточно, чтобы быть в курсе событий. Также необходимо ещё отслеживать работу самого сервиса площадок, какие новшества вводятся. Но это также не каждый день.

Согласен, если созданный портфель нормально работает, то что то менять не стоить, и активность от инвестора потребуется только тогда, когда он будет создавать такой портфель, после, активность нужно проявлять меньше, так как дальше будет работа управляющих, счета которых, нужно время от времени анализировать и мониторить.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, если созданный портфель нормально работает, то что то менять не стоить, и активность от инвестора потребуется только тогда, когда он будет создавать такой портфель, после, активность нужно проявлять меньше, так как дальше будет работа управляющих, счета которых, нужно время от времени анализировать и мониторить.

Активность нужна, если в портфеле агрессивные паммы. Если портфель состоит из одних консерваторов, то это уже пассивность. Вы их включили один раз и можете месяцами особо не мониторить. Это более долгосрочные перспективы, требующие корректировки по необходимости. А когда в портфеле умеренные и агрессивные управы, то здесь следует почаще уделять внимание их работе, т.к. от этого зависит и ваша прибыль и убытки. И если ничего не предпринимать, снизить активность, то ваш депозит со временем может уменьшиться, что не есть хорошо для работы.

[Kpixi]

Сообщение от vit23

Согласен, если созданный портфель нормально работает, то что то менять не стоить, и активность от инвестора потребуется только тогда, когда он будет создавать такой портфель, после, активность нужно проявлять меньше, так как дальше будет работа управляющих, счета которых, нужно время от времени анализировать и мониторить.

Активность инвестора требуется в любом случае, даже если портфель не нуждается в изменениях - нужно продолжать мониторить потенциальные счета, чтобы не пропустить либо хороший момент для входа, либо не пропустить хорошего управляющего для последующей быстрой замены в портфеле. Активность определяет безопасность портфеля, а это значит, что чем активнее инвестор, тем стабильнее его работа.

[zeher]

Сообщение от Dele

Так такая тенденция давно в паммах, большинство инвесторов ещё не умеют анализировать риски и только инвестируют смотря на доходность, в результате если управляющий показывает результат хуже предыдущего многие инвесторы тут же бегут из памма в поисках очередного инвестиционного грааля Думаю такая тенденция будет усиливаться в ближайшие годы.

Мне кажется такая активность будет вредить только общему делу, то есть в конечном итоге это вредно и трейдеру и инвестору, когда средства слишком активно перетекают со счета на счет, особенно если учитывать большое количество новичков в инвестировании, я бы на месте компаний не спешил отменять штрафы за преждевременный вывод денег со счета. Все таки человек должен за что то отвечать.

[Avita]

Сообщение от zeher

Мне кажется такая активность будет вредить только общему делу, то есть в конечном итоге это вредно и трейдеру и инвестору, когда средства слишком активно перетекают со счета на счет, особенно если учитывать большое количество новичков в инвестировании, я бы на месте компаний не спешил отменять штрафы за преждевременный вывод денег со счета. Все таки человек должен за что то отвечать.

Отвечать? Так ведь он свои средства забирает со счета, а не чужие... Я не думаю, что отмена штрафных санкций при досрочном выводе сильно усугубит ситуацию и инвесторы будут чаще менять счета. Это будут делать в большей степени новички, но они и со штрафами достаточно часто средства выводят.. Что жу касается серьезного инвестора, то думаю, что он просто так без веской причины счет менять не станет.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Вполне вероятно, такой процесс зависимости активности инвестора от величины капитала происходит по той причине, что инвестора ведь, по большому счёту, больше интересует не процент прибыльности его инвестиций. а сумма денег, которую он получит от своих вложений. А, если с ростом капитала эта сумма тоже растёт, то самым естественным образом хочется её максимально обезопасить. А для этой цели больше подходят консервативные инструменты, где и активности особой проявлять не требуется.

Именно так и получается, ведь одному инвестору что бы получить прибыль к примеру в 100 долларов и при этом иметь 1000 долларов, то нужно будет попахать. А другому имея 10 000 долларов даже не придёт мысль сомнения, что он заработает не только столько же, а намного больше и при этом вообще не напрягаясь. Вот и получается у каждого инвестора свой уровень активности и в результате прибыли.