Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Харламов]

Сообщение от asirisa

А почему инвестору не научится на демо счете. И начинатьо правильно инвестировать уходя от глупых ошибок. Если так страшно терять . то можно сначало просто поучиться без потерь и потом заходить не со 100 долларами , а хотя бы с 300-500 долларов и работать без страха и сразу получать по портфелю прибыль,а не инвестировать 100 долларов и каждый раз их терять.

Демо инвестирование как и демо торговля не способствует хорошему обучению . Начинать инвестировать все таки нужно с реальных денег , тогда у вас сразу появиться ответственность за конечный результат . Если так сильно переживаете за сво деньги , то начните с памм индексов , как с самых надежных инструментов .

[evgeniy]

Сообщение от asirisa

А почему инвестору не научится на демо счете. И начинатьо правильно инвестировать уходя от глупых ошибок. Если так страшно терять . то можно сначало просто поучиться без потерь и потом заходить не со 100 долларами , а хотя бы с 300-500 долларов и работать без страха и сразу получать по портфелю прибыль,а не инвестировать 100 долларов и каждый раз их терять.

Демо счет - это демо счет и неболее того . реально научиться инвестиравать можно только тщательно анализируя ситуацию рынка. И первое время ошибок в любом случае не избежать единственное что можно сделать так это сократить их количество. И вообще то без разницы с какой суммы начать и 300 и 500 так же легко сливаются как и 100 при отсутствии какого либо опыта. Но в этом и весь смысл учатся как правило на ошибках. набив шишку однажды редко кто повторит тоже самое.

[Фор]

Демо-счета используют для тестирования стратегии инвестирования. Если подходить научно вначале, предосторожно, то можно протестировать систему на демо-версии. Такое часто применяют в трейдинге и в инвестировании ведь тоже можно применить, в качестве тренажера, наладки, проверки стратегии.

[martinish]

Сообщение от Wave

Демо-счета используют для тестирования стратегии инвестирования. Если подходить научно вначале, предосторожно, то можно протестировать систему на демо-версии. Такое часто применяют в трейдинге и в инвестировании ведь тоже можно применить, в качестве тренажера, наладки, проверки стратегии.

Систему то можно и просто по истории котировок проверить. По графикам. А вот куда важнее будет протестировать себя самого на предмет следования этой системе. Это конечно больше трейдинга касается, но и в инвестировании есть сложные психологические моменты, которые себя проявят на реале, какими бы там суммы не были, хоть и 100 долларов.

[Фор]

Да, психология в трейдинге - имеет наибольшее значение. Из-за нарушения дисциплины, правил, условий, поддаваясь эмоциям, соблазнам, трейдер и инвестор могут много напортачить. Поэтому необходимо не малое время подготавливать себя в плане психологии. Чем лучше психологический фактор, тем крупнее можно позволить инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Харламов

Все верно , только не со ста долларами , а как минимум 500 долларов для начала быть должно . Ведь со ста долларами максимум что сможет сделать инвестор , так это инвестировать в один хороший памм счет , а так просто череда везения и он возомнит себя великим инвестором .

Вы правы, если начинающий инвестор возомнит себя классным инвестором, то ничего хорошего его не ждет, потому что он первое время получает прибыль за счет везения, но оно со временем пропадет, и если инвестор этого сразу не поймет, то может потерять все свои инвестиции, и он может забросит совсем инвестиции, как вид заработка. И действительно с 500$ инвестору будет немного легче заниматься инвестициями, чем со 100$.

[Фор]

Хотя все в мире относительно. Есть же памм-площадки, где можно найти памм-счета с порогом 10 долларов. Можно ведь из из таких памм-счетов сформировать портфель. Например может быть у начинающего инвестора всего 50 долларов и в портфеле пять памм-счетов с порогом 10 долларов.

[kronon]

Когда у человека имеется сумма в 5-10 тысяч долларов, которые он может инвестировать, то об оптимальности и задумываться нечего. Для инвестирования выбирать только консервативные счета, разбить сумму на части и получать прибыль. Здесь и стабильность будет и прибыль нормальная, как для меня. А гнаться за чем-то еще, строить екперименты... Это только приведет к головной боли. Для кого эта сумма мала, делать реинвест и со временем сумма еще возрастет. Отпадает необходимость доливки со стороны. Думаю оптимальность зависит от суммы. Каждый согласится что самые спокойные и надежные - это консерваторы, но прибыль заставляет искать агрессоров или того, кто даст больший доход.

[Dele]

Сообщение от kronon

Когда у человека имеется сумма в 5-10 тысяч долларов, которые он может инвестировать, то об оптимальности и задумываться нечего. Для инвестирования выбирать только консервативные счета, разбить сумму на части и получать прибыль. Здесь и стабильность будет и прибыль нормальная, как для меня. А гнаться за чем-то еще, строить екперименты... Это только приведет к головной боли. Для кого эта сумма мала, делать реинвест и со временем сумма еще возрастет. Отпадает необходимость доливки со стороны. Думаю оптимальность зависит от суммы. Каждый согласится что самые спокойные и надежные - это консерваторы, но прибыль заставляет искать агрессоров или того, кто даст больший доход.

Если у новичка-инвестора 5-10 тыс. долларов, конечно памм-фонд или индексы очень предпочтительны. Но я думую через несолько месяцев такой инвестор освоиться и наверняка будет пробовать паммы 2.0, а вполне возможно начнет работать с обычными паммами, главное чтобы новичок научился правильно анализировать паммы и тогда он сможет совершать правильные инвестиции.

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Интересно но с женой то понятно а вот с другим сожителем не очень)) зачем кого то переубеждать кто в доме хозяин тот и управляет финансами в основном это мужики а как он сказал так и должно быть)) Думаю что вы не станете инвестировать в памм счета все деньги а значит и уговаривать не кого не должны, оптимально будет вложить до 500$ с такой суммой уже можно формировать микро портфель.

Про другого сожителя - без намеков на геев, конечно. Просто в каждой семье разные люди управляют бюджетом и не всегда муж - хозяин. Так в этом случае, оптимальной инвестицией будет "сколько не жалко" денег от семейного бюджета. Такой подход не позволит поддерживать депозит, как и наращивать его. Мое личное мнение - 20% от зарплаты должно уходить на сбережения, если семья не имеет страховки и 10%, если имеет. Одни скажут, что это много. Но если будет меньше - депозит не дойдет до приличного уровня никогда.