Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от Kickstart

Получается Alpari (NZ) Limited имеет лицензию Новой Зеландии, а Alpari (UK) Великобритании, также у этой компании есть еще куча лицензий в ряде стран. Только не совсем понял, это компания в каждой стране эти лицензии имеет или это там у неё разные ПАММ площадки под каждую лицензию, с разными управляющими и инвесторами?

Это разные компании. И памм площадка видимо имеется только в NZ. Видимо действительно, так будет и с регулированием в России. Если захотят регистрировать компанию новую, то смогут оказывать услуги по форекс торговле согласно новому законодательству, а нет так нет.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Это разные компании. И памм площадка видимо имеется только в NZ. Видимо действительно, так будет и с регулированием в России. Если захотят регистрировать компанию новую, то смогут оказывать услуги по форекс торговле согласно новому законодательству, а нет так нет.

Так а что, можно и так поступить-оставить одну площадку как есть, и создать другую с регуляцией РФ? Так сказать, расселить управляющих с инвесторами и трейдеров каждых на свою площадку? Такой ход, если он возможен, вряд ли был бы направлен на то, чтобы со второй площадки компания могла обирать клиентов, то есть инвесторов.

[Shaban]

Сообщение от nikaVika

Так а что, можно и так поступить-оставить одну площадку как есть, и создать другую с регуляцией РФ? Так сказать, расселить управляющих с инвесторами и трейдеров каждых на свою площадку? Такой ход, если он возможен, вряд ли был бы направлен на то, чтобы со второй площадки компания могла обирать клиентов, то есть инвесторов.

Тю,направлен не направлен,а обдирать людей можно и имея одну легальную площадку,другую так скажем не совсем. Если регулирование будет,то оно мне кажется затронет все площадки. А лицензии,которые сейчас есть бесполезны,по этим лецензиям в случае проблем опять же в новую Зеландию только ехать или куда там.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Так а что, можно и так поступить-оставить одну площадку как есть, и создать другую с регуляцией РФ? Так сказать, расселить управляющих с инвесторами и трейдеров каждых на свою площадку? Такой ход, если он возможен, вряд ли был бы направлен на то, чтобы со второй площадки компания могла обирать клиентов, то есть инвесторов.

Ну может быть и так, что второй будет уже не площадка, а просто дц, зарегистрированный в России. Ведь пока нигде не писали что вообще памм счета рассматривают как что-то, в будущем подлежащее регулированию. Я думаю начнут просто с торговли на форексе и все. Просто дадут ДЦ официальный статус какой-то.

[nikaVika]

Сообщение от Shaban

Тю,направлен не направлен,а обдирать людей можно и имея одну легальную площадку,другую так скажем не совсем. Если регулирование будет,то оно мне кажется затронет все площадки. А лицензии,которые сейчас есть бесполезны,по этим лецензиям в случае проблем опять же в новую Зеландию только ехать или куда там.

Ну знаете, инвесторам с Камчатки в Москву тоже ехать не близкий путь, впринципе расстояние как до Новой Зеландии)) Не все же работающие на площадках с Центральной России или с Украины. А представительства иметь площадки должны будут, но не по всему же миру! И не как в банки,- в каждом более-менее крупном городе есть отделение. А площадки-один офис и хватит. Ну два-а этого мало. И если обращаться в суд-едь всё равно туда, где офис.

[Chess]

Сообщение от nikaVika

Ну знаете, инвесторам с Камчатки в Москву тоже ехать не близкий путь, впринципе расстояние как до Новой Зеландии )) Не все же работающие на площадках с Центральной России или с Украины. А представительства иметь площадки должны будут, но не по всему же миру! И не как в банки,- в каждом более-менее крупном городе есть отделение. А площадки-один офис и хватит. Ну два-а этого мало. И если обращаться в суд-едь всё равно туда, где офис.

Идеальный вариант, если бы только банки могли делать вот такие памм площадки как Пантеон и Тренд, так как там не торговый риск сводится к нулю. Альфа банк , единственный у нас если я не ошибаюсь, который имеет памм систему, только вот там она очень не популярна и мониторинг отвратный (это еще мягко сказано). Или обязали бы страховать брокеров в страховых и перестраховочных.

[nikaVika]

Сообщение от Chess

Идеальный вариант, если бы только банки могли делать вот такие памм площадки как Пантеон и Тренд, так как там не торговый риск сводится к нулю. Альфа банк , единственный у нас если я не ошибаюсь, который имеет памм систему, только вот там она очень не популярна и мониторинг отвратный (это еще мягко сказано). Или обязали бы страховать брокеров в страховых и перестраховочных.

Банки тоже могут закрыть. Не хочется сейчас искать подробности и названия, но думаю, Вы тоже слышали, что время от время отзывают лицензии. и у банков.Явно не просто так. Так что и тут риски нулевыми не назовёшь

А обязательная страховка-тут и брокера уговорить, и страховую тогда придётся. Думаю, взносы будут заоблачные, и какие акции тогда, бонусы... Фонд собираются создать-ну вот уже страхование некоторое, тем более мы рассчитываем,-раз регулирование, то мошенничество исключено. Только форс-мажор,стечение обстоятельств, которые могут быть хоть завтра, а могут и через 100 лет.Вот так.

[Kickstart]

Сообщение от martinish

Это разные компании. И памм площадка видимо имеется только в NZ. Видимо действительно, так будет и с регулированием в России. Если захотят регистрировать компанию новую, то смогут оказывать услуги по форекс торговле согласно новому законодательству, а нет так нет.

В таком случае - это явный плюс так как те, которым понравятся условия под по новому лицензированию смогут перейти инвестировать в компании, которые находятся под регулированием, а те кого в силу тех или иных причин новые требования не устраивают будут дальше инвестировать по старинке.

Сообщение от alex0721

Там где есть страхование инвестиций там есть большое кидалово, вы просто логически посудите. А вы знали что существуют скамы и пирамиды? Задумайтесь над этим. Как можно застраховать дц от не торговых рисков? Если дц кухня, то такая страховка это пузырь, если дц не кухня, то никакая страховка не нужна, понимаете? Нужен регулятор, реально который будет работать и никакие страховки тогда не нужны.

Нет. Если законопроект о регулировании предусматривает страховой фонд, то все равно выходит нужны.

Вот пускай и будет такой страховой фонд, на базе банка, например, куда будет идти отчисления, но так как предлагается - со взносов его набирать с разовых, конечно ничего не застрахуешь. Я ведь говорил не о полной страховке от неторговых рисков, а о том, что допустим заключает инвестор договор стахования каждый год, где значится сумма на начало года и если что случается, то успешно такой фонд эту начальную сумму может компенсировать если что в друг случится с одной из ПАММ площадок. Другой вопрос, что какой процент от доходов нужно будет в такой фонд отчислять, половину инвесторов такое врятли устроит.

[Екатерина85]

Сообщение от nikaVika

Банки тоже могут закрыть. Не хочется сейчас искать подробности и названия, но думаю, Вы тоже слышали, что время от время отзывают лицензии. и у банков.Явно не просто так. Так что и тут риски нулевыми не назовёшь

А обязательная страховка-тут и брокера уговорить, и страховую тогда придётся. Думаю, взносы будут заоблачные, и какие акции тогда, бонусы... Фонд собираются создать-ну вот уже страхование некоторое, тем более мы рассчитываем,-раз регулирование, то мошенничество исключено. Только форс-мажор,стечение обстоятельств, которые могут быть хоть завтра, а могут и через 100 лет.Вот так.

Всё, что связано с финасами, вложениями, инвестициями всегда имеет определённый риск. Так что прежде чем начинать инвестировать в того или иного брокера нужно посмотреть, где у него зарегистрирована лицензия. Много в этой теме говорилось и говорится о том, что типовые лицензии, которые имеет сейчас чуть ли ни каждый брокер, зарегистрированные где-нибудь на островах по-сути абсолютно ничего не дают, а где взять другие гарантии,ведь нужна хоть какая-то надежда на то, что в случае форс-мажора кто-то поможен и куда-то возможно будет обратиться. Сейчас один вариант - ждать введения обязательного страхования и лицензирования. Будем надеяться, в скором времени оно всё-таки введётся.

[Dele]

Сообщение от Chess

Идеальный вариант, если бы только банки могли делать вот такие памм площадки как Пантеон и Тренд, так как там не торговый риск сводится к нулю. Альфа банк , единственный у нас если я не ошибаюсь, который имеет памм систему, только вот там она очень не популярна и мониторинг отвратный (это еще мягко сказано). Или обязали бы страховать брокеров в страховых и перестраховочных.

Альфа банк не имеет памм площадку. Альфа брокер не является структурой альфа банка, это обычный банановый оффшор, который имеет схожий логотип(на который Вы и купились). Если у брокера начнутся проблемы, банк Вам ничем не сможет помочь. Так что ни думаю, что не стоит ожидать паммы в банках.