Требования к управляющему.

[valera]

Сообщение от Serjiu88

Так и что получается.На форуме информации полезной никакой (по вашему мнению),управляющий на связь не выходит,информации по торговли после инвестирования тоже никакой,да и история торговли мало о чем говорит ,так как это влияет только на выбор счета для инвестирования,а не на ожидаемую прибыль.Так что по вашему что мы инвестируем кота в мешке.Я лично так не считаю.Я считаю что если управ решился открыть памм счет и работать с чужими деньгами,то он должен не только иметь систему торговли но и соответствовать требованиям инвесторов.Я имею в виду получение информации по работе счета,нюансы торговли меня не интересуют.

Проблема только одна: инвесторов много, и у всех разные требования. а управляющему - хоть разорвись. Не может же он быть одновременно и умным и красивым. Неужели Вам из истории и оферты информации мало? В ветке форума он может написать всё что угодно - это не документ, так, мысли вслух. На эту информацию Вы опираться собираетесь?!

[Харламов]

Сообщение от valera

Проблема только одна: инвесторов много, и у всех разные требования. а управляющему - хоть разорвись. Не может же он быть одновременно и умным и красивым. Неужели Вам из истории и оферты информации мало? В ветке форума он может написать всё что угодно - это не документ, так, мысли вслух. На эту информацию Вы опираться собираетесь?!

Вот , вот , при выборе памм счетов нужно смотреть не на то , что обещает на форумах тот или иной памм управляющий , а на то какие результаты в торговле он показывает и то , как долго работает его памм счет . Тогда и вопросов у вас не будет возникать и тем более требований к памм управляющим .

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Вот , вот , при выборе памм счетов нужно смотреть не на то , что обещает на форумах тот или иной памм управляющий , а на то какие результаты в торговле он показывает и то , как долго работает его памм счет . Тогда и вопросов у вас не будет возникать и тем более требований к памм управляющим .

Действительно, трудно понять тех . кто доверят словам . а не реальным цифрам статистики. Так же на форуме к рекомендациям итоже надо относиться разумно - прислушиваться. но обязательно делать анализ самим. При таком подходе в 90% отпадут какие либо требования или претензии к управляющему.

[Alexey]

Сообщение от nicko5672

Зачем создавать ПАММ для одного инвестора даже если его КИ измеряется 5ти значной цифрой если уже есть форма ДУ?ПАММ как раз таки на мой взгляд и создан для тех инвесторов, капитал которых не является крупным, и за счёт их объединения управляющий может зарабатывать не хуже чем при ДУ.Но даже если рассматривать такой вариант как ПАММ только для инвесторов с большим КИ, то тогда по меньше мере их будет несколько, а следовательно и требования к управляющему могут оказаться совершенно разными.И к каким в этом случае управляющему надо будет прислушиваться?

Давайте немного уточним. Не для конкретного инвестора, а под конкретного инвестора. В данном случае не подразумевается , что конкретно этот ПАММ счет не будет принимать инвестиционные средства от других желающих. Просто во время старта он будет ориентирован под определенные требования первоначального спонсора и в дальнейшем соберет под своим крылом тех кого устраивают как результаты, так и ТС управляющего ПАММ счетом.

[geg66geg]

Сообщение от valera

Проблема только одна: инвесторов много, и у всех разные требования. а управляющему - хоть разорвись. Не может же он быть одновременно и умным и красивым. Неужели Вам из истории и оферты информации мало? В ветке форума он может написать всё что угодно - это не документ, так, мысли вслух. На эту информацию Вы опираться собираетесь?!

В основном какие то требования к управляющему появляются не до инвестирования а после.А тут уже история торговли и оферта большой роли не играет.Инвестору нужна информация по состоянию счета на котором находятся его деньги,и думаю он в этом прав,так как ему нужно быть готовым к непредвиденным ситуациям,которых на форексе еще никто не отменял.Насчет форума думаю что конечно опереться на это нельзя,но и управ не будет что то говорить что противоречит его торговли,так как это нетрудно проверить даже по истории.

[valera]

Сообщение от Alexey

Давайте немного уточним. Не для конкретного инвестора, а под конкретного инвестора. В данном случае не подразумевается , что конкретно этот ПАММ счет не будет принимать инвестиционные средства от других желающих. Просто во время старта он будет ориентирован под определенные требования первоначального спонсора и в дальнейшем соберет под своим крылом тех кого устраивают как результаты, так и ТС управляющего ПАММ счетом.

Зачем тогда такие сложности. Если под меня как инвестора открывается счёт, то я хочу иметь рычаги влияния на торговлю трейдера как в ДУ. Деньги то мои, и деньги немалые. Зачем мне что бы в мой счёт вкладывали остальные? И как будут инвестировать другие, если рычаги влияния на торговлю будуи и у трейдера и у меня? Давайте, как говорил лидер одной северной страны, мух будем от котлет отделять. Есть ДУ для состоятельных инвесторов, и есть ПАММ-система - для всех остальных, у которых денег на ДУ не хватает.

[Географ]

Сообщение от valera

Зачем тогда такие сложности. Если под меня как инвестора открывается счёт, то я хочу иметь рычаги влияния на торговлю трейдера как в ДУ. Деньги то мои, и деньги немалые. Зачем мне что бы в мой счёт вкладывали остальные? И как будут инвестировать другие, если рычаги влияния на торговлю будуи и у трейдера и у меня? Давайте, как говорил лидер одной северной страны, мух будем от котлет отделять. Есть ДУ для состоятельных инвесторов, и есть ПАММ-система - для всех остальных, у которых денег на ДУ не хватает.

Мне кажется, Вам пытались объяснить, что существует средняя прослойка трейдеров, между ДУ и ПАММ. Инвесторы, капитала у которых либо не хватает на ДУ, либо оно его не устраевает. Однако, если вложения в ПАММ подходят, то почему бы инвестору не стать главным инвестором счета. Разумеется, он имеет в этом случае рычаги влияния, ведь в любой момент может уйти. И скорее всего, если конакт между управом и таким инвестором будет отсутствовать - управ сам его наладит.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Зачем тогда такие сложности. Если под меня как инвестора открывается счёт, то я хочу иметь рычаги влияния на торговлю трейдера как в ДУ. Деньги то мои, и деньги немалые. Зачем мне что бы в мой счёт вкладывали остальные? И как будут инвестировать другие, если рычаги влияния на торговлю будуи и у трейдера и у меня? Давайте, как говорил лидер одной северной страны, мух будем от котлет отделять. Есть ДУ для состоятельных инвесторов, и есть ПАММ-система - для всех остальных, у которых денег на ДУ не хватает.

Вы правы, я тоже считаю нет смысла смешивать эти два способа инвестирования.В конце концов если это имело смысл брокеры давно обратили бы на это внимания.Но тут рассуждая просто логически и так становится ясно что оно ни к чему.ПАММ как раз тем и хорош, что в нём может начать инвестор с маленьким начальным капиталом и если он будет виртуозно им маневрировать то со временем сможет дорастить до такого размера, который будет уже актуален для работы с ДУ.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, я тоже считаю нет смысла смешивать эти два способа инвестирования.В конце концов если это имело смысл брокеры давно обратили бы на это внимания.Но тут рассуждая просто логически и так становится ясно что оно ни к чему.ПАММ как раз тем и хорош, что в нём может начать инвестор с маленьким начальным капиталом и если он будет виртуозно им маневрировать то со временем сможет дорастить до такого размера, который будет уже актуален для работы с ДУ.

Брокер если это не кухня живет на спреде и он четко понимает, что гораздо удобнее иметь памм-систему с тысячами инвесторов, чем систему дУ, где практически нереально найти подходящих управляющих, а тем более и соответствующий капитал для догосрочной работы(а не на пару месяцев). Также четко понимает, что если у него лицензия оффшора большой капитал не пойдет к нему, как пример швейцарский брокер ducascopy имеет довольно много ду, но для работы с ним надо обычному клиенту под 10 заверенных нотариусом на нескольких язывках докуметов сделать. Это все говорит о том что памм намного более удобная система для брокера.

[valera]

Сообщение от Географ

Мне кажется, Вам пытались объяснить, что существует средняя прослойка трейдеров, между ДУ и ПАММ. Инвесторы, капитала у которых либо не хватает на ДУ, либо оно его не устраевает. Однако, если вложения в ПАММ подходят, то почему бы инвестору не стать главным инвестором счета. Разумеется, он имеет в этом случае рычаги влияния, ведь в любой момент может уйти. И скорее всего, если конакт между управом и таким инвестором будет отсутствовать - управ сам его наладит.

Да я в общем-то понимаю, что мне объяснять пытались, только если в ПАММе есть один мажоритарный инвестор, да ещё и со сверхполномочиями, то я как и любой другой разумный инвестор, такие ПАММы стороной обходить буду. Потому как стоит мажоритарщику вывести свой капитал и к ПАММу прийдёт дядя Коля в гости. Оно мне надо?!