Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[KiMaR]

Сообщение от Unicorn

Вот если сейчас посмотреть на правительство, то мне кажется если бы они хотели урегулировать ПАММ-инвестирование то давно бы это сделали, поскольку это ж нужно законы по придумывать, ввести их, а пока время пройдет как все приживется, может просто напросто они не хотят влазить в это чисто из-за большой ответственности которая на них падет, ведь есть очень серьезные личности.. которые давно инвестируют, да и если вдруг обанкротится брокер то спросят с государства.. у которых как мы все знаем денег нет.

Никто с государства ничего не спросит, пока государство не сделает фонд, законодательно установленный, по типу АСВ для банков с нормами отчисления. Да и придумывать по большому счету ничего не надо, достаточно взять закон другой страны, регулирующий деятельность форекс брокеров, в том числе отдельно прописать по ПАММ фондам или счетам, ведь такая практика есть в мире, но почему то до сих пор не реализован данный механизм регулирования отношений брокера и инвестора.

[pvwv]

Если государство захочет, то сделает точно такую же систему, как у брокеров на фондовом и срочном рынках. Собственно, так оно и получается: урезают сильно кредитное плечо (мотивируя это тем, что это пойдёт на благо трейдерам, но это далеко не так!), ну и будут собирать налоги со всех. Так же важно то, что отменяют CFD полностью, а очень многие торгуют именно по CFD, и я планировал это делать, но теперь видимо не судьба.

[Vestam]

Сообщение от KiMaR

Никто с государства ничего не спросит, пока государство не сделает фонд, законодательно установленный, по типу АСВ для банков с нормами отчисления. Да и придумывать по большому счету ничего не надо, достаточно взять закон другой страны, регулирующий деятельность форекс брокеров, в том числе отдельно прописать по ПАММ фондам или счетам, ведь такая практика есть в мире, но почему то до сих пор не реализован данный механизм регулирования отношений брокера и инвестора.

А что такое АСВ?Если можно поясните в двух словах пожалуйста.Государственно� � регулирование это некий инструмент который может стать в руках государства очень большой опасностью и зачем вообще тогда допускать государство в эту сферу?

[Pro100Trader]

Сообщение от pvwv

Если государство захочет, то сделает точно такую же систему, как у брокеров на фондовом и срочном рынках. Собственно, так оно и получается: урезают сильно кредитное плечо (мотивируя это тем, что это пойдёт на благо трейдерам, но это далеко не так!), ну и будут собирать налоги со всех. Так же важно то, что отменяют CFD полностью, а очень многие торгуют именно по CFD, и я планировал это делать, но теперь видимо не судьба.

Кредитное плечо на самом деле может сыграть злую шутку с трейдерами. Но не думаю, что не всех площадках получится это сделать. К примеру в настоящий момент я знаю некоторые из них у кого торговое плечо составляет до 1:1000 и даже 1:2000 и при этом данные брокеры не резиденты страны. Государство к ним точно подобраться не сможет.s

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Кредитное плечо на самом деле может сыграть злую шутку с трейдерами. Но не думаю, что не всех площадках получится это сделать. К примеру в настоящий момент я знаю некоторые из них у кого торговое плечо составляет до 1:1000 и даже 1:2000 и при этом данные брокеры не резиденты страны. Государство к ним точно подобраться не сможет.s

Это может быть действительно сдерживающий фактор для многих прежде всего трейдеров прежде всего на вход в рынок. Потому, что сегодняшнее положение дел обусловлено тем, что даже с небольшим капиталом человек может прекрасно работать на валютном рынке. Пр малом кредитном плече желающих будет гораздо меньше. На втором этапе это может сказаться и на инвесторах прежде всего за счет того, что выбор и качество управляющих существенно сократится. Так что подобного рода государственное управление только навредит большему количеству участников рынка.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Это может быть действительно сдерживающий фактор для многих прежде всего трейдеров прежде всего на вход в рынок. Потому, что сегодняшнее положение дел обусловлено тем, что даже с небольшим капиталом человек может прекрасно работать на валютном рынке. Пр малом кредитном плече желающих будет гораздо меньше. На втором этапе это может сказаться и на инвесторах прежде всего за счет того, что выбор и качество управляющих существенно сократится. Так что подобного рода государственное управление только навредит большему количеству участников рынка.

Государство вообще не будет вмешиваться в дела управляющих и тем более инвесторов . Государство будет всегда интересовать только один вопрос , как по максимуму вытянуть для себя дохода и при этом совершенно ничего не делать и уж тем более не страховать риски инвесторов в этой сфере .

[vikvin]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Это может быть действительно сдерживающий фактор для многих прежде всего трейдеров прежде всего на вход в рынок. Потому, что сегодняшнее положение дел обусловлено тем, что даже с небольшим капиталом человек может прекрасно работать на валютном рынке. Пр малом кредитном плече желающих будет гораздо меньше. На втором этапе это может сказаться и на инвесторах прежде всего за счет того, что выбор и качество управляющих существенно сократится. Так что подобного рода государственное управление только навредит большему количеству участников рынка.

Это действительно так. Если сделать так как на фондовом рынке, то все становится очень даже прозрачно. Тогда можно и налоги удерживать и весь контроль будет как на ладони. Однако, это очень ограничит количество участников. Так как, для того чтобы зарегистрироваться, нужно личное участие в компании для оформления документов. А филий может быть несколько на всю страну.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Государство вообще не будет вмешиваться в дела управляющих и тем более инвесторов . Государство будет всегда интересовать только один вопрос , как по максимуму вытянуть для себя дохода и при этом совершенно ничего не делать и уж тем более не страховать риски инвесторов в этой сфере .

Тоже считаю что государство будут стараться получить прибыль от налогов и все, проблемы брокеров и инвесторов учитываться не будут, поэтому от государственного регулирования не стоит ждать гарантий. Гарантии могут быть только если будет создан определенный фонд, за счет денег брокеров, но на это брокеры не согласятся.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Tatyr1988

Государство вообще не будет вмешиваться в дела управляющих и тем более инвесторов . Государство будет всегда интересовать только один вопрос , как по максимуму вытянуть для себя дохода и при этом совершенно ничего не делать и уж тем более не страховать риски инвесторов в этой сфере .

В СНГ это общепринятая практика,снимать с людей грабительские налоги,нечего не даючы в замен за эти налоги,суть в том что б как можно больше ободрать людей,спасает только одно работают по старинке,и пока в не могут придавить брокеров и инвесторов.Конечно круто было б построить по примеру США,там где берут налоги и в замен дают определенные гарантии людям,на таких условиях и налог заплатить можно,а так как наши риски страховать им не интересно,значит и нам уплачивать налог,даже есле он появится не интересно,любыми путями будем его избегать)))

[lukrom]

Для того чтобы начинающим инвесторам быть спокойными и быть особо защищенными, от различных инвестиционных махинаций, то конечно они будут искать памм-площадки у тех брокеров где присутствует регулятор у того же Panteon Finance есть регулятор ЦРФИН, который и регулирует их инвестиционную деятельность и различные споры и конфликты которые могут возникать.