Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[kronon]

Как вариант безопасный процент инвестор может себе организовать и сам, собирая портфель из разных видов инструментов, но соблюдая при этом соотношение одних с другими. Если глянуть и сразу сказать какой процент безопасный, то останавливаешься на 5%. Но при самостоятельном формировании портфеля можна добиться того, что безопасным станет 10% от депозита в месяц, за счет перекрытия убытков одних прибылью других. Только для этого нужен капитал, минимум 1000$.

[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Это основная мысль, что, если инвестор хочет получать 2-3% в неделю, то и риски соответствующие! Поэтому показатель процента надо брать в помесячном варианте. Например, если у инвестора умеренно-агрессивный портфель, то за одну неделю прибыль может достигнуть 2,5%, а за другую, скажем, 1%, а за третью и вовсе -1%, таким образом помесячная прибыль будет консервативной при завышенных рисках. Надо понимать, что консервативный процент хорош не в недельном варианте, а - долгосрочном (месяц, два, три, год).

Любой инвестор хочет взять по максимуму и поэтому его как магнитом тянет в инвестирование в агрессивные памм счета . Но тут важно понимать , что в агрессивных памм счетах часто прибыльность сменяется убытками и на долгом отрезке времени они могут даже уступать консервативным памм счетам .

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Так а какая разница ? сумма то одна и та же, только риски разные. С консервативным фондом согласен, даже прибыль в нем будет даже больше 60% в год в среднем, даже реинвестировать можно редко правда, но прибыль за год будет все равно больше, а страховка основного капитала будет практически 100%. НО смею напомнить, что безопасных процентов все равно не существует- вкладывать можно и по д 3 и 5% и под 10% но какие из них точно безопасны никто не скажет.

Вы правы, и даже самый безопасный процент всегда будет понятием не абсолютным, а относительным, так как инвестор всегда должен помнить, что рынок Форекс крайне не предсказуем, да и риск существуют разные, однако если рассматривать величину самого процента, то до 5% в месяц будет максимально безопасным, но при этом ПАММ должен быть консервативным, так как в этом случае управляющий будет работать с минимальным риском.

[alex0721]

Сообщение от Харламов

У консерваторов есть один серьезный недостаток , уж слишком малая у них порой прибыльность , бывает что в месяц они приносят 2-3 процента прибыли . Это очень мало , что даже с учетом ее реивестирования на 50 процентов годовых не выйти . Так что нужно разбавлять немного умеренными счетами .

Все в жизни относительно, а значит и прибыль в районе 50% в год может устроить тех людей у кого есть приличный капитал. Но для нас для большинства из тех кто понимает что агрессивная торговля это путь в никуда и не имеющих достаточного капитала вынуждены в портфель добавлять еще и умеренные счета и долгое время реинвестировать всю прибыль.

[valvin1]

Сообщение от martinish

С реинвестированием будет 26,8 процентов. Где вы тут увидели значительную разницу перед результатом в 24 годовых..? Да и не понятно о каких гарантиях речь да еще в случае с большими процентами, если как вроде всем известно что все гарантии только в банке. Можно говорить о том что в инвестировании в памм системе зарабатывают больше чем в банке, но нельзя говорить о гарантиях которых нет и быть не может.

Есть разница, что в банке на такую прибыль потратишь в практически в три раза больше времени и получишь такой же процент. Так же не всегда реинвестирование может быть один месяц, при желании это порой составляет одну неделю. Вопрос гарантий это то как уже инвестор видит для себя представление о форексе, были времена когда до сих пор люди не видят своих вкладов в банки.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, и даже самый безопасный процент всегда будет понятием не абсолютным, а относительным, так как инвестор всегда должен помнить, что рынок Форекс крайне не предсказуем, да и риск существуют разные, однако если рассматривать величину самого процента, то до 5% в месяц будет максимально безопасным, но при этом ПАММ должен быть консервативным, так как в этом случае управляющий будет работать с минимальным риском.

Конечно, нужно понимать, что безопасный процент, который можно называть будет в свете всех тех рисков, которыми сопровождается инвестирование в PAMM инструменты. Потому нужно и оперировать понятием безопасный процент с оглядкой на это. А безопасный процент можно наверняка сказать, что будет легко получаться в консервативных инструментах, которые вполне могут приносить 3-5% в месяц в среднем. Вот на этот показатель примерно можно полагаться при составлении наиболее безопасного портфеля.

[ixion]

Тема хорошая, но однозначно нельзя сказать под какие проценты вкладывать безопаснее всего. Ведь помимо процентов важен еще тип ПАММ-счета ( консервативный, умеренный или агрессивный), сам счет ( сколько времени он уже существует и какую репутацию заслужил), торговая система управляющего (если инвестор вообще имеет доступ к мониторингу счета и описанию его ТС. Из всех этих составляющих и складывается безопасность инвестиций в ПАММы, но если так односложно ответить, то конечно же в 5-10 % в месяц - тогда риски будут минимальны.

[Midas]

Сообщение от martinish

Риски разные, а значит и сравнивать 25 годовых в долларах или евро и 25 годовых в гривне уже не правильно. Ну а насчет где точно безопасно это напротив любой скажет где точно это в банке. Тут все просто. Сложности когда к примеру сравниваем даже два счета с примерно одинаковыми показателями максимальной просадки и прибыли, но с разными стилями торговли управляющих.

Вот и менно риски в банке гораздо меньше , чем риски в ПАММ, потому и процент банковский более безопасен, хотя может и быть меньше чем в ПАММ счете. Я считаю, что в пАММы безопасно инвестировать под процент не более 60% годовых без реинвестирования, с реинвестом конечно эта сумма может быть больше.

[Devituvius]

Сообщение от Serjiu88

Почему исключение.В среднем,даже с учетом просадок по любому выходит 1% в неделю,а это 4% в месяц и годовые 48%.Но бывают месяца и немного прибыльнее так что 50% это вполне реально а с учетом реинвестирования то и больше.Поэтому один процент в неделю это очень хороший показатель инвестирования в консерваторов.Если уж хочется больше то нужно понимать что увеличения процента прибыльности повышает и процент риска потерь.

Торговый период в неделю для консервативного счета это подарок. Обычно консервативная торговля приравнивается к месячному торговому периоду, это даёт возможность реинвестировать 12 раз в год. Не спорю, 50% годовых выйдет и больше. Даже консервативный фонд способен дать больше 50% с учетом реинвестирования, не говоря уже об умеренно-консервативном портфеле.

[Lawanski]

Сообщение от Midas

Вот и менно риски в банке гораздо меньше , чем риски в ПАММ, потому и процент банковский более безопасен, хотя может и быть меньше чем в ПАММ счете. Я считаю, что в пАММы безопасно инвестировать под процент не более 60% годовых без реинвестирования, с реинвестом конечно эта сумма может быть больше.

Тем не менее сколько закрылось банков в России в конце 2013 года? Так что не всегда банк может дать меньшие риски, а вот меньшую прибыль в несколько раз - пожалуйста. Если использовать консервативные инструменты, то доход и так будет больше 40% в год или с реинвестициями более 50% годовых, именно такие проценты я считаю самыми безопасными.