Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[alex0721]

Сообщение от Devituvius

Можно обращать внимание на стратегию только поверхностно. Кому Вы больше поверите, трейдеру, который получает прибыль за счет удвоения ставок мартингейлом или трейдеру, который торгует по новостям и графикам, всё время в курсе событий? Выбор конечно притянут за уши, но полностью доказывает обратное - обращать внимание нужно и на торговую стратегию.

Для меня этот вывод ничего не доказывает. Можно спросить и так. Кому вы больше доверите трейдер который имеет опыт торговли 5 лет по системе мартингейла и показывает стабильный профит при оптимальной просадке или человеку который торгует несколько месяцев по каким-то новостям и по большому счету не ведает что творит? Это я к тому что если управляющий доказал свою состоятельность, то не имеет значения по какой стратегии он торгует.

[Харламов]

Сообщение от Darya

Зачем их все анализировать ,все равно потом остановитесь ,которые находятся на двух первых страницах рейтинга. А там если уже детально изучать торговлю ,то важный момент, сколько убытка на одну сделку приходится у трейдера. Может он не использует стопы, а режет убыток в ручную ,а потом подумает что рынок вернется в его сторону ,и счета нет. Конечно есть такие ,где глазом пробежали, и убыточных сделок несколько, ну таких единицы.

На двух первых страницах рейтинга минималки высоковаты , от тысячи до десяти тысяч долларов , у меня таких денег нету , а у вас ? Вот поэтому приходится выбирать памм счета для инвестирования не из топ числа , где минималка равна ста долларам . И при выборе все равно нет возможности досконально изучать их работу .

[Lawanski]

Сообщение от pittt

Иногда можно увидеть как огромные КИ и сбивают с ТС управляющего. Ведь психологически очень трудно терять сотни тысяч долларов при просадке. И управляющий пытается всеми силами отбить убыток, а в итоге сливает еще больше. Вот недавний пример это ВестФ, которой накидали около 1 млн. на 2ю неделю торговли. Управляющая просто эмоционально не справилась с такой большой ответственностью. Поэтому при выборе счета стоит ориентироваться на суммы с которыми работает управляющий и лучше когда его КИ увеличивается постепенно, а не резко

Да по-моему у Вестф на момент просадки общий капитал доходил до 2 млн долларов, ведь слив в 50% забрал почти 900 000$. Здесь как раз включились эмоции как вы говорите, ведь видно, что истории в данного управляющего нет, кроме участия в конкурсе. Соответственно опыта для работы с такими большими суммами не хватило. В данном случае надо выбирать ПАММ счета у которых ранее была хотя бы на 70% положительная торговля.

[kronon]

Сообщение от Crosh

Ну так конечно же обращаю внимание на просадку, куда же ж без неё то) я ведь всегда говорил что просадка это одна из тех характеристик на которую внимание стоить обращать в первую очередь. а потом уже рассматривать прибыльность, риски и все остальное.

Вот только вы не дали ответ на мой вопрос. Что такое накопленные риски?

Просадка при анализе важна всегда, но думаю, что при анализировании агрессивного ПАММа более важным является время работы такого счеча. Просадки в таком инструменте обычное явление, но время и прибыльность показывают как работает управляющий. Поэтому просадка - первое при выборе консервативного и умеренного инструмента, с агрессорами надо начинать анализ с времени работы.

[rudzaki]

Сообщение от kronon

Просадка при анализе важна всегда, но думаю, что при анализировании агрессивного ПАММа более важным является время работы такого счеча. Просадки в таком инструменте обычное явление, но время и прибыльность показывают как работает управляющий. Поэтому просадка - первое при выборе консервативного и умеренного инструмента, с агрессорами надо начинать анализ с времени работы.

Я согласен с Вами, но тут ещё очень важно проследить динамику выхода из этих просадок у агрессивного ПАММ счёта. Если у него просадка в первый раз и он ещё из неё не вышел, то не стоит спешить инвестировать, потому что вы не сможете прогнозировать выход из просадки. В случае, если управляющий неоднократно достойно выходил из просадки - в него можно вкладывать без всяких сомнений, как на просадках так и не на просадках.

[IRON55]

Даже если управляющий располагает большой историей выхода из просадок, это еще не значит, что инвестор может на этом заработать. Вы можете попасть на тот период работы счета, который представляет собой долгую и упорную борьбу управляющего за вытягивание счета в плюс. Такое инвестирование будет большой ошибкой инвестора. Поэтому нужен более глубокий анализ, позволяющий понять инвестору, что на просадке можно заработать.

[Lawanski]

Сообщение от rudzaki

Я согласен с Вами, но тут ещё очень важно проследить динамику выхода из этих просадок у агрессивного ПАММ счёта. Если у него просадка в первый раз и он ещё из неё не вышел, то не стоит спешить инвестировать, потому что вы не сможете прогнозировать выход из просадки. В случае, если управляющий неоднократно достойно выходил из просадки - в него можно вкладывать без всяких сомнений, как на просадках так и не на просадках.

В целом для стандартной стратегии, лучше выбирать счета без просадок на данный момент и лучше всего, если просадок не было и раньше. Поэтому если инвестор не специализируется на инвестированию при просадках, то тогда обращать внимание стоит в первую очередь на стабильность и доходность счета за весь период торговли.

[alex0721]

Сообщение от ixion

ТС управа, в ПАММ-счет которого вы инвестируете, практически никто не знает. И мне кажется инвестора не должна интересовать торговая стратегия его управа, его должен интересовать только результат, месячный или недельный процент. Инвесторам нужны только постоянные подробные мониторинги ПАММов, в которые они инвестируют, чтобы знать положение дел. И если человек выбирает ПАММ, то предпочтение будет тем счетам, на которых предоставлен хороший мониторинг.

Ну так именно об этом я и говорил, что не имеет никакого значения каким образом достигает управляющий нужного нам результата. А про мониторинги это вы к чему? Вас не устраивают мониторинги существующие на сайтах дилинговых центров? Там представлена вся информация которая вам нужна для выбора счета?

[Serjiu88]

Сообщение от Lawanski

В целом для стандартной стратегии, лучше выбирать счета без просадок на данный момент и лучше всего, если просадок не было и раньше. Поэтому если инвестор не специализируется на инвестированию при просадках, то тогда обращать внимание стоит в первую очередь на стабильность и доходность счета за весь период торговли.

Обращать внимание на доходность и стабильность нужно в любом случае,какие бы типы счетов небыло бы,а насчет стандартной стратегии инвестирования я бы сказал что нужно выбирать те счета которые только вышли из просадок,так как есть надежда что пару периодов еще будут торговать в прибыль.

[Харламов]

Сообщение от Serjiu88

Обращать внимание на доходность и стабильность нужно в любом случае,какие бы типы счетов небыло бы,а насчет стандартной стратегии инвестирования я бы сказал что нужно выбирать те счета которые только вышли из просадок,так как есть надежда что пару периодов еще будут торговать в прибыль.

В первую очередь нужно обращать внимание на то , как долго работает этот памм счет и только потом переходить к просмотру его статистических данных . Таких как максимальная просадка за все время его работы , ну и конечно прибыльность , если она низкая никто не станет инвестировать в такой памм счет .