Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Харламов]

Сообщение от alex0721

Все в жизни относительно, а значит и прибыль в районе 50% в год может устроить тех людей у кого есть приличный капитал. Но для нас для большинства из тех кто понимает что агрессивная торговля это путь в никуда и не имеющих достаточного капитала вынуждены в портфель добавлять еще и умеренные счета и долгое время реинвестировать всю прибыль.

Нет я понимаю что 50 процентов годовых это очень приличный доход . Настолько приличный , что под него можно хоть кредит в банке взять под такую прибыльность . Но вот только как себя удержать , при виде таких же процентов прибыли , но за месяц в агрессивном памме .

[martinish]

Сообщение от alex0721

Все в жизни относительно, а значит и прибыль в районе 50% в год может устроить тех людей у кого есть приличный капитал. Но для нас для большинства из тех кто понимает что агрессивная торговля это путь в никуда и не имеющих достаточного капитала вынуждены в портфель добавлять еще и умеренные счета и долгое время реинвестировать всю прибыль.

Так и есть. Инвесторы которые имеют капитал и умеют находить хорошие инструменты для таких вложений довольствуются прибылью которая выше банковских процентов и имеет соответствующий риск. Все остальные вынуждены играть в лотерею на повезет/ не повезет. И вкладывать под проценты которые будут лишь по воле случая.

[MadFX]

Сообщение от Midas

Вот и менно риски в банке гораздо меньше , чем риски в ПАММ, потому и процент банковский более безопасен, хотя может и быть меньше чем в ПАММ счете. Я считаю, что в пАММы безопасно инвестировать под процент не более 60% годовых без реинвестирования, с реинвестом конечно эта сумма может быть больше.

Риски в банке гораздо меньше, чем риски в ПАММ, и на это есть объективные объяснения. Но не соглашусь с вами, что инвестиции под 60% годовых является далеко небезопасным, хотя довольно привлекательны. Я придерживаюсь мнения "тише едешь, дальше будешь", поэтому считаю безопасным 20-30% годовых. И тут наверное стоит отметить, что лучше заработать на большем депозите, но под меньший процент с меньшими рисками, чем с маленьким депозитом, но под большие проценты, но и риски велики, даже очень велики.

[nicko5672]

Сообщение от MadFX

Риски в банке гораздо меньше, чем риски в ПАММ, и на это есть объективные объяснения. Но не соглашусь с вами, что инвестиции под 60% годовых является далеко небезопасным, хотя довольно привлекательны. Я придерживаюсь мнения "тише едешь, дальше будешь", поэтому считаю безопасным 20-30% годовых. И тут наверное стоит отметить, что лучше заработать на большем депозите, но под меньший процент с меньшими рисками, чем с маленьким депозитом, но под большие проценты, но и риски велики, даже очень велики.

А ПАММ брокеры этот момент хорошо понимают, поэтому сейчас модифицируют ПАММ систему таким образом, что-бы риск был минимальным, а также уже применяются страховые обязательства, благодаря которым инвесторы получают доп.гарантии безопасности для своих вкладов. Если взять к примеру консервативный ПАММ фонд, то предусмотренная в нём страховка 95% фактически является 100%ой гарантией того, что при самом плохом раскладе средства инвесторов будут в сохранности, а процент по вкладу с реинвестированием может составить выше 50% годовых.

[FirstX]

Сообщение от MadFX

Риски в банке гораздо меньше, чем риски в ПАММ, и на это есть объективные объяснения. Но не соглашусь с вами, что инвестиции под 60% годовых является далеко небезопасным, хотя довольно привлекательны. Я придерживаюсь мнения "тише едешь, дальше будешь", поэтому считаю безопасным 20-30% годовых. И тут наверное стоит отметить, что лучше заработать на большем депозите, но под меньший процент с меньшими рисками, чем с маленьким депозитом, но под большие проценты, но и риски велики, даже очень велики.

Чтобы подыскать в свой портфель консервативные, т.е. самые безопасные инструменты, которые бы принесли за год вам 20-30%, нужно очень сильно постараться, я например таких не знаю. В основном консерваторы приносят процент побольше, да и смысла нет инвестировать под такой небольшой процент учитывая все риски, с которыми связано инвестирование в PAMM инструменты. Даже если взять отличный пример инструмента, который может дать вам наиболее безопасный процент - консервативный фонд, он может принести за год около 50%, это при том, что у этого инструмента есть страховка в 95% и особо думать когда в негог инвестировать не нужно, т.к. ТП у него 3 месяца. Потому безопасный процент можно определить как 3-5% в месяц.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

А ПАММ брокеры этот момент хорошо понимают, поэтому сейчас модифицируют ПАММ систему таким образом, что-бы риск был минимальным, а также уже применяются страховые обязательства, благодаря которым инвесторы получают доп.гарантии безопасности для своих вкладов. Если взять к примеру консервативный ПАММ фонд, то предусмотренная в нём страховка 95% фактически является 100%ой гарантией того, что при самом плохом раскладе средства инвесторов будут в сохранности, а процент по вкладу с реинвестированием может составить выше 50% годовых.

Ну да , на долгосроке этот фонд должен как минимум 50 процентов принести инвестору , а если учесть , что он застрахован , то тут риски абсолютно отсутствуют . Для новичков в инвестировании это просто клондайк , не нужно не в чем разбираться , вложился на три месяца и жди пока придет срок .

[alex0721]

Сообщение от Харламов

Нет я понимаю что 50 процентов годовых это очень приличный доход . Настолько приличный , что под него можно хоть кредит в банке взять под такую прибыльность . Но вот только как себя удержать , при виде таких же процентов прибыли , но за месяц в агрессивном памме .

Ну лично для меня любая доходность не является "приличной" чтобы можно было брать кредит под инвестиции. Поскольку не понятно с каких доходов платить проценты по кредиту и есть риск потерять часть вклада. А удержать себя от высокой доходности очень просто, для этого достаточно понимать что при такой доходности потеря капитала не за горами.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, и даже самый безопасный процент всегда будет понятием не абсолютным, а относительным, так как инвестор всегда должен помнить, что рынок Форекс крайне не предсказуем, да и риск существуют разные, однако если рассматривать величину самого процента, то до 5% в месяц будет максимально безопасным, но при этом ПАММ должен быть консервативным, так как в этом случае управляющий будет работать с минимальным риском.

5% безопасны, только при консервативной торговле, если просадки бывают больше чем прибыль за определенный период за месяц скажем, то зачем такая торговля нужна и эти же 5% будут очень не безопасны. Тут еще нужно смотреть в среднем за месяц мы смотрим проценты или с учетом всех просадок в годовом исчислении. я как то смотрел результативность разных ПАММ, умеренного и консервативного так процент у них одинаковый за год получился, а риски разные.

[Географ]

Сообщение от Форум

Есть разница, что в банке на такую прибыль потратишь в практически в три раза больше времени и получишь такой же процент. Так же не всегда реинвестирование может быть один месяц, при желании это порой составляет одну неделю. Вопрос гарантий это то как уже инвестор видит для себя представление о форексе, были времена когда до сих пор люди не видят своих вкладов в банки.

Торговый период индексов составляет неделю, отличная возможность компенсировать относительно маленький консервативный процент частым реинвестированием. Гарантии как таковые отсутствуют, однако индексы состоят из топовых управляющих, это уже по сути гарантия. Процентов можно и правда больше поднять, чем в банке, однако безопасность куда ниже, с чем бы не сравнили.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Так и есть. Инвесторы которые имеют капитал и умеют находить хорошие инструменты для таких вложений довольствуются прибылью которая выше банковских процентов и имеет соответствующий риск. Все остальные вынуждены играть в лотерею на повезет/ не повезет. И вкладывать под проценты которые будут лишь по воле случая.

Тут не то чтобы крупным инвесторам приходится довольствоваться любыми доходностями которые выше банковских процентов, а доходность подбирается под размер капитала, чем капитал больше тем менее должны быть риск, а если мы снижаем риски, то теряем и в доходности. Все это связанно с тем что крупным капиталом управлять сложнее. Но вообще при любом размере капитала необходимо помнить о рисках.