Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Я думаю, что самая распространенная ошибка большинства новичков это неадекватное восприятие нормальной прибыли, ведь достаточно много инвесторов, когда-то сами торговали хотя бы на демо счетах и они знают, что к примеру 100% за день сделать на демо счете не проблема, а еще есть конкурсы, где за один день делают несколько тысяч процентов. Поэтому подобный новичок надеется, что профессионалы смогут приносить хотя бы по 100% в месяц, действительно такие трейдеры есть, но существование их недолгое, поэтому лучше выбирать низко доходные ПАММы, но с высокой стабильностью.

Да, но и к сожалению, новички такие так же есть, которые думают, что на PAMM инвестировании им легко можно заработать свыше 100% в работе, с которой они совсем незнакомы всего за 2-3 месяца, так как считают, что этого времени вполне будет достаточно, А это очень серьёзная ошибка, так как прямой путь с такой логикой - быстрый слив всего первоначального капитала. Поэтому новичкам болье стоит обращать внимание на консерваторов и их стабильную работу и доход.

[AleksanderR]

Честно говоря не совсем понял ТС насчет лучше 100, чем 5 долларов. Просто люди с опытом могут вкладывать деньги и в подобные потенциально высокодоходные ПАММ, но они больше понимают и психологически готовы, что больше половины сольются в минус. А если хоть парочка выстрелит вот и профит. Хотя стабильность и средний процент как по мне лучше.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

Да, но и к сожалению, новички такие так же есть, которые думают, что на PAMM инвестировании им легко можно заработать свыше 100% в работе, с которой они совсем незнакомы всего за 2-3 месяца, так как считают, что этого времени вполне будет достаточно, А это очень серьёзная ошибка, так как прямой путь с такой логикой - быстрый слив всего первоначального капитала. Поэтому новичкам болье стоит обращать внимание на консерваторов и их стабильную работу и доход.

Ну на счет того что новички думают - то думают все по разному - кто рассчитывает на 100% а кто на 40 - но суть в том что они не способны на начальных этапах оценивать все риски памм системы и инструментов - зачастую и 10-20% в месяц это уже не консервативная торговля а умеренная - а вот некоторые полагают что консерваторы столько и зарабатывают ежемесячно - но это тоже ошибка - т.к. чтобы высчитать риски нужно еще и учитывать что хороший трейдер может совершать и 30% убыточных сделок - неосведомленность и неграмотность инвесторов зачастую губит их.....

[IRON55]

Самое интересное в отрицательном плане при инвестировании в ПАММ-счета - это недооценка риска. Счет может просто моментально дать глубокий минус. Буквально вчера у вас могло быть на счете 1000 долларов, а сегодня уже 200. Поэтому первые успехи нельзя считать нормой и нужно постоянно работать над совершенствованием системы отбора счетов.

[Lawanski]

Сообщение от FirstX

Да, но и к сожалению, новички такие так же есть, которые думают, что на PAMM инвестировании им легко можно заработать свыше 100% в работе, с которой они совсем незнакомы всего за 2-3 месяца, так как считают, что этого времени вполне будет достаточно, А это очень серьёзная ошибка, так как прямой путь с такой логикой - быстрый слив всего первоначального капитала. Поэтому новичкам болье стоит обращать внимание на консерваторов и их стабильную работу и доход.

Зато взамен первому сливу они получают бесценный опыт и если они адекватные инвесторы, то поймут, что не надо повторять прошлых ошибок и лучше меньше получать прибыли, чем во второй раз сливать из-за космических процентов, которые даже меня иногда тянут инвестировать)) Но успешный инвестор должен совладать своими чувствами и больше никогда не повторять ошибок.

[AlexStorm]

Сообщение от Lawanski

Зато взамен первому сливу они получают бесценный опыт и если они адекватные инвесторы, то поймут, что не надо повторять прошлых ошибок и лучше меньше получать прибыли, чем во второй раз сливать из-за космических процентов, которые даже меня иногда тянут инвестировать)) Но успешный инвестор должен совладать своими чувствами и больше никогда не повторять ошибок.

Проблема большинства людей - это то что все мы привыкли учиться только на своих ошибках - и сколько бы мы не говорили что надо учиться на чужих ошибках - мы все равно познаем истину только когда оступаемся - может быть это и правильно - что на форексе и инвестировании остаются не многие те у кого хватает терпения осознавать свои ошибки и исправляться - а те кто привык винить кого то и что-то - но не себя уходят с негативными выводами -

Не для того создавались форумы - чтобы наступать на одни и те же грабли - в общем учитесь на ошибках других пользователей форума - мы не просто так приводим примеры своего опыта - все мы оступаемся, встаем и продолжаем свой путь, а главное делимся своим опытом - который надеюсь всем поможет в итоге и падения если будут то мягче чем раньше....

[Dele]

Сообщение от IRON55

Самое интересное в отрицательном плане при инвестировании в ПАММ-счета - это недооценка риска. Счет может просто моментально дать глубокий минус. Буквально вчера у вас могло быть на счете 1000 долларов, а сегодня уже 200. Поэтому первые успехи нельзя считать нормой и нужно постоянно работать над совершенствованием системы отбора счетов.

Согласен с Вами, я бы добавил что зачастую даже плохо что новичек-инвестор с ходу зарабатывает много денешек, инвестируя в агрессоров, не понимая принципов инвестирования. Ему кажется что так будет всегда и он не задумывается о рисках, которые берёт на себя и в 99 процентах случаев это приводит к потере всего депозита в кратчайшие сроки.

[Avita]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, я бы добавил что зачастую даже плохо что новичек-инвестор с ходу зарабатывает много денешек, инвестируя в агрессоров, не понимая принципов инвестирования. Ему кажется что так будет всегда и он не задумывается о рисках, которые берёт на себя и в 99 процентах случаев это приводит к потере всего депозита в кратчайшие сроки.

Я с вами согласна, такие быстрые деньги часто "окрыляют" новичка и он расчитывает на т, что такие заработки у него будут всегда. Но после первых потерь, которые достаточно объемными бывают, инвестор разочаровывается. Я не думаю, что новичку вообще агрессивные счета следует брать в расчет. Лучше начать с умеренных.

[valvin1]

Сообщение от pittt

Ошибкой многих начинающих инвесторов является то что они не создают сбалансированный портфель а инвестируют в несколько памм-счетов и очень часто еще и в агрессивные счета. Они принебригают принципами диверсификации рисков. Если же у новичков нет достаточно средств чтобы сформировать сбалансированный портфель необходимо инвестировать в Индексы или Фонды, или выбрать несколько консервативных памм-счетов, но никак не агрессивных

Так оно и получается, что новички просто смотрят в первую очередь на процент прибыли, а потом уже на то какие при этом получаются риски. А надо делать на начальном этапе всё полностью наоборот, вначале гарантии, а потом уже процент доходности. Это и приводит как правило к потере тех инвестиций с которыми начинают работать.

[IRON55]

Я считаю, что у начинающего инвестора вообще вариантов не много. Если капитал позволяет, то он сразу инвестирует в какого-нибудь топового консерватора. А если капитал небольшой, то только индексы и фонды. Начинать с агрессивных счетов не стоит, т.к. для работы с ними нужна "подушка безопасности" хотя бы в 1000 долларов. Главное, в чем не должен начинающий инвестор не делать промахов, - это отбор счетов. Поэтому над системой отбора счетов надо работать тщательно.