Официальный форум СК "Астра-Страхование"

[ixion]

Сообщение от Dele

В одной из других веток кто-то из форумчан писал что получил выплату за страховку Скальпера, без нареканий. Но мёртвость ветки, мягко говоря намекает что не так много желающих страховать свои инвестиции. Никто не хочет переплачивать и каждый считает что лучше самому детальнее разобраться в паммах и путём диверсификации снижать риски, а не через страховую.

Вот и я заметил, что ветка практически мертва, а значит желающих страховать не то что не много, а практически вообще нет. Просто страхование у наших людей вообще не пользуется популярностью, а страхование ПАММ-инвестиций тем более. Инвесторам важен каждый доллар, и они не хотят делиться своими средствами со страховщиками.

[sabail]

Сообщение от Данил Петров

Если есть возможность застраховать свой депозит, и этот депозит не одна сотня долларов, то я считаю что его нужно страховать без разговоров. потеряв немного денег на страховке вы выиграете в случае потери депозита. страховка все таки покроет часть проигрыша, потеряв лишь немного денег на страхование. Ну это моя точка зрения , как новичка , еще до конца не разобрался ! ...

С течением времени я тоже все больше и больше склоняюсь к тому, чтобы страховать инвестиции в ПАММ-инструменты. Дело в том, что инвестиции в ПАММ-счета и даже в ПАММ-фонды резко отличаются от других видов инвестиций своей высокой прибыльностью. Такой прибыли не дают например, банки. Но риск при инвестировании в ПАММ-инструменты выше, чем при вложении средств в банки. Именно этот недостаток и может быть устранен страхованием.

[ixion]

Сообщение от sabail

С течением времени я тоже все больше и больше склоняюсь к тому, чтобы страховать инвестиции в ПАММ-инструменты. Дело в том, что инвестиции в ПАММ-счета и даже в ПАММ-фонды резко отличаются от других видов инвестиций своей высокой прибыльностью. Такой прибыли не дают например, банки. Но риск при инвестировании в ПАММ-инструменты выше, чем при вложении средств в банки. Именно этот недостаток и может быть устранен страхованием.

Так вот именно, когда начинаешь инвестировать более-менее крупные суммы, тогда сразу же начинаешь подумывать про страхование, вникаешь во все тонкости, условия страховщика, узнаешь какие ПАММ-счета "Астра-Страхование" не страхует. И в итоге понимаешь, что страхование необходимый и не слишком уж затратный инструмент, который позволит вам избежать рисков потери средств.

[vardum]

Сообщение от ixion

Ну как это необязательно страховаться чтобы минимизировать риски? А как вы тогда собираетесь минимизировать риски при инвестировании в агрессивные ПАММ-счета? А компания "Астра Страхование" страхует и инвестирование в агрессоров, правда для каждого такого ПАММ-счета просчитываются-рассчитываются свои условия страхования.

В существующих украинских реалиях, неспокойной политической и экономической ситуации в стране, страховаться вообще глуповато. Но, моя мысль была не в этом - я имел ввиду, что лучше сделать инвестицию в агрессоров в меньшем размере и больше средств доверить консерваторам и умеренно агрессивным счетам, в этом случае будет куда большая вероятность сохранить свои инвестиции, чем при использовании ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ (если мы говорим об агрессорах) страховке. Второй минус - страхуются далеко не все интересные счета, перечень счетов по которым у СК есть оферта и условия очень невелик.

[Freemen2000]

Сообщение от ixion

Так вот именно, когда начинаешь инвестировать более-менее крупные суммы, тогда сразу же начинаешь подумывать про страхование, вникаешь во все тонкости, условия страховщика, узнаешь какие ПАММ-счета "Астра-Страхование" не страхует. И в итоге понимаешь, что страхование необходимый и не слишком уж затратный инструмент, который позволит вам избежать рисков потери средств.

Вы правы. Страхование инвестиций очень полезная вещь. Но тут вот какая ситуация. Застраховать в данной компании можно только те ПАМы, который уже участвуют в системе страхования. То есть перед вложением, выбираешь из списка счетов, тот счет который по итогу будет застрахован и вкладываешь в него свои средства. И не наоборот. Вот это не очень интересно. Так как список не очень то и большой, всего где то пару десятков ПАМов.

Сообщение от vardum

В существующих украинских реалиях, неспокойной политической и экономической ситуации в стране, страховаться вообще глуповато. Но, моя мысль была не в этом - я имел ввиду, что лучше сделать инвестицию в агрессоров в меньшем размере и больше средств доверить консерваторам и умеренно агрессивным счетам, в этом случае будет куда большая вероятность сохранить свои инвестиции, чем при использовании ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ (если мы говорим об агрессорах) страховке. Второй минус - страхуются далеко не все интересные счета, перечень счетов по которым у СК есть оферта и условия очень невелик.

Почему Вы считаете что страхование это глупая вещь? Сейчас наоборот многие брокерские дома уже начинают предлагать услуги страхования депозита. Вот ПАМы страхует только Астра. Конечно все же неудобны условия регистрации ПАМов, а именно то, что срок работы ПАМа перед этим должен быть более полу года. И это единственный минус в данной услуге, если не считать конечно варьирующийся страховой платеж, он может достигать просто невозможные размеры. А Политические реалии в Украине в данном смысле рассматривать и принимать не имеет смысла так как бизнес ведется в интернете и не имеет привязки к какой либо стране.

[ixion]

Сообщение от Freeman2000

Вы правы. Страхование инвестиций очень полезная вещь. Но тут вот какая ситуация. Застраховать в данной компании можно только те ПАМы, который уже участвуют в системе страхования. То есть перед вложением, выбираешь из списка счетов, тот счет который по итогу будет застрахован и вкладываешь в него свои средства. И не наоборот. Вот это не очень интересно. Так как список не очень то и большой, всего где то пару десятков ПАМов.

Ну так это понятно, так как вообще страхование ПАММ-инвестирования очень рискованное само по себе занятие, да и конкуренции страховой компании "Астра-Страхование" в этом деле пока нет, так что страховщик вправе создавать такие списки из ПАММ-счетов и страховать только те ПАММы, которые практически не подвержены риску полного слива.

[Freemen2000]

Сообщение от ixion

Ну так это понятно, так как вообще страхование ПАММ-инвестирования очень рискованное само по себе занятие, да и конкуренции страховой компании "Астра-Страхование" в этом деле пока нет, так что страховщик вправе создавать такие списки из ПАММ-счетов и страховать только те ПАММы, которые практически не подвержены риску полного слива.

Рискованная, но все же и очень доходная вещь и вы с этим не поспорите. Но все же Астра работает только с двумя БД, ну в последний раз смотрел так и было и когда к ней обращаются Управы с других БД, то они дают отказ. У меня знакомый управ имеет неплохую доходность и торгует на двух ПАМ-системах, на одной более агрессивно, а на другой консервативно. Вот он захотел использовать данную услугу, но ему отказали, так как он работает на другой площадке. И тут не сработала ни его достаточно большая доходность и то что за это время не было сливов и очень уж больших просадок. Ну все же в условия есть такая статья как мониторинг счета за пол года и если ПАМ существует такое время, то я не думаю что он сольется за тот месяц на который заключаются договора, да и страховой платеж тоже варьируется от степени агрессивности, ну вы видели что от 0,5% до 10-15% от суммы вклада и это солидные суммы.

[Dele]

Сообщение от Freeman2000

Почему Вы считаете что страхование это глупая вещь? Сейчас наоборот многие брокерские дома уже начинают предлагать услуги страхования депозита. Вот ПАМы страхует только Астра. Конечно все же неудобны условия регистрации ПАМов, а именно то, что срок работы ПАМа перед этим должен быть более полу года. И это единственный минус в данной услуге, если не считать конечно варьирующийся страховой платеж, он может достигать просто невозможные размеры. А Политические реалии в Украине в данном смысле рассматривать и принимать не имеет смысла так как бизнес ведется в интернете и не имеет привязки к какой либо стране.

Политические риски просто нельзя не рассматривать, т.к. да, пантеон это оффшорная компания, но Астра находится именно в Украине, а не в оффшоре. А теперь представим что памм-фонд, в котором миллионы долларов, получил большой убыток и наступил страховой случай. У меня простой вопрос откуда в компании такая огромная ликвидность, если у 90% украинских банков сейчас с ней проблемы?

[Freemen2000]

Сообщение от Dele

Политические риски просто нельзя не рассматривать, т.к. да, пантеон это оффшорная компания, но Астра находится именно в Украине, а не в оффшоре. А теперь представим что памм-фонд, в котором миллионы долларов, получил большой убыток и наступил страховой случай. У меня простой вопрос откуда в компании такая огромная ликвидность, если у 90% украинских банков сейчас с ней проблемы?

И вот тут возникает вопрос о перестраховщиках. В последнее время крупные украинские страховые компании заключали партнерские договора с зарубежными страховыми компаниями, которые выступают гарантом выплат страхового случая при форс-мажорных ситуациях. И таки вот сейчас поискал на оф. сайте информацию о иностранных партнерах и не нашел и это все же да риски увеличиваются с тем, что компания может и не выполнить свои обязательства в связи с политической ситуацией и проблемами банковской системы. Теперь соглашусь, что в данное время опасно работать вообще с компаниями которые находятся в Украине и имеют банковские счета в Украине.

[AleksanderR]

В Украине вообще сейчас не стоит никуда вкладывать свои кровно нажитые ИМХО. Редкие компании будут страховать заведомо проигрышные случаи. Весь их заработок идет от разницы между взносами и выплатами. По опыту друзей у немаленького количества страховых компаний принцип не выплачивать ни копейки без судебных тяжб. Если компания перестраховывается это показатель, что денег на выплаты нет вообще.