"5 актуальных правил инвестирования в акции современного искусства."

[Leos]

Сообщение от BizWoman

Компания может зависеть от решения крупного акционера, которое может влиять на рост акций, только в том случае, если этот держатель акций является одним из учредителей компании. Думаю таким способом компания может и регулировать стоимость акций, корректируя спрос и предложение. Только вот смысл сейчас сбрасывать цену на акции? Чтоб многие начали распродавать и не дождались дивидендов?

Скорее всего, если крупный акционер скидывает приличный пакет акций, то он их будет держать по одной цене и не будет заинтересован к снижению цены акций. Вот если подключатся другие акционеры со своими объемами, то свои заявки они будут ставить ниже, тогда их заявки будут быстрее обрабатывается. Таким образом и идет снижение цены акций.

[nikaVika]

Сообщение от Leos

Думаю, что уже не один акционер влияет на акции. Один акционер своим объемом может остановить акции, а остальным акционерам, чтобы их заявки сработали надо ставить заявки на продажу ниже. Чем быстрее акционеры хотят продать акции, тем ниже им надо ставить заявки относительно своих конкурентов.

Ну цена уже ниже спустилась. Акции всё снижаются,но покупаются. Из этого следует,что правило доверия к компании выполняется всё-таки, иначе никто бы не покупал акции,надеясь на будущий рост цен и выплаты. А кто хочет купить,тем остаётся только применять правило слежения, потому что цена продолжает скакать,и акции то по 0,139, то вновь по 0,14.

[slaidernan]

Сообщение от Leos

Вот интересный вопрос. Зачем компании обещать какой-то уровень доходности по акциям, если она продала все акции и к ним не имеет никакого отношения. Теперь как сработает компания не будет влиять на стоимость акций, хоть в плюс, хоть в минус. Акции зависят только от ожидания акционеров. Просто этого мало кто понимает, а компания не торопится об этом открыто рассказывать, ведь тогда акции никому не будут нужны.

Компания говорила о доходности инвестирования в картины, как такового. Не акций, а именно бизнеса. Просто подразумевается, что если доходность самой компании будет на уровне 40-50% в год, то и доходность акций будет соответствующая. Заметим, что пока реальная доходность бизнеса изрядно превышает декларированную. Пока, правда, акции к доходности не привязаны, но есть надежда, что будут привязаны через дивиденды

[ixion]

Сообщение от slaidernan

Компания говорила о доходности инвестирования в картины, как такового. Не акций, а именно бизнеса. Просто подразумевается, что если доходность самой компании будет на уровне 40-50% в год, то и доходность акций будет соответствующая. Заметим, что пока реальная доходность бизнеса изрядно превышает декларированную. Пока, правда, акции к доходности не привязаны, но есть надежда, что будут привязаны через дивиденды

Ну так если компания говорила именно о своей доходности на уровне 40%-50% за год, то получается она просто обманула своих инвесторов. Если не брать в расчет прибыль Артс Тренд от продажи 20 млн акций, то прибыль Арта от продажи 3 картин на данный момент составила всего лишь 70-80 тысяч долларов. Согласитесь, это ничто в сравнениями с затратами.

[Kickstart]

Сообщение от slaidernan

Компания говорила о доходности инвестирования в картины, как такового. Не акций, а именно бизнеса. Просто подразумевается, что если доходность самой компании будет на уровне 40-50% в год, то и доходность акций будет соответствующая. Заметим, что пока реальная доходность бизнеса изрядно превышает декларированную. Пока, правда, акции к доходности не привязаны, но есть надежда, что будут привязаны через дивиденды

Даже если не будут привязаны, их стоимость может подскочить при определенных событиях, например если придут крупные инвесторы, которые сначала скупят, а потом будут продавать, снижая цену, чтобы таким образом стимулировать сброс акций и пониже потом закупится. Но конечно хотелось бы, что бы и успехи компании были на уровне и курс на акции от этих свершений зависел пропорционально, думаю это возможно когда большая часть акций будет распродана, причем чем больше держателей, тем меньше будет колебаний курса, которые в излишнем виде такому инструменту инвестирования в общем то и не желательны.

[Александра А.]

Сообщение от nikaVika

Если брать в расчёт,что один-единственный акционер может так влиять на рост акций,то что мешает тогда скупать себе бумаги до тех пор,пока не наберётся приличное количество,достаточное для того,чтобы самому диктовать цену? Мне кажется,что компания не может вот так,пустить на такого акционера рост или падение акций и зависеть от его решений потом. Сейчас правило сбора достаточной информации по всяким вопросам про акции вообще мне кажется актуальным.Ну и о компании тоже.

Разве что попробовать этот вопрос задать представителю Артс Тренд. Ведь им же должно быть видно, один человек в стакане котировок выставил все эти акции на продажу или же большое количество инвесторов. Только пожелает ли представитель компании поведать нам данную информацию?

[ixion]

Сообщение от Александра А.

Разве что попробовать этот вопрос задать представителю Артс Тренд. Ведь им же должно быть видно, один человек в стакане котировок выставил все эти акции на продажу или же большое количество инвесторов. Только пожелает ли представитель компании поведать нам данную информацию?

Александра, так что рассуждать - нужно действовать. Ведь сейчас представитель компании Артс Тренд постоянно заходит в данные ветки и отвечает на вопросы инвесторов, можно напрямую обратиться с данным вопросом. Что же касается того, может ли один крупный инвестор так сильно влиять на цены акций, скорее всего да. Тем более этим инвестором может быть сама компания.

[BizWoman]

Сообщение от Leos

Скорее всего, если крупный акционер скидывает приличный пакет акций, то он их будет держать по одной цене и не будет заинтересован к снижению цены акций. Вот если подключатся другие акционеры со своими объемами, то свои заявки они будут ставить ниже, тогда их заявки будут быстрее обрабатывается. Таким образом и идет снижение цены акций.

Все логично, но мне все же не понятно зачем инвесторам скидывать свои акции на начале успешных продаж? Да еще и вопрос о дивидендах не решен. Аукцион показал отличный результат. Кстати завтра второй, надеюсь тоже результат превзойдет все ожидания. Получается что правило инвестировать в долгосрок, не поддаваться всеобщей панике и дождаться дивидендов не работают тут?

[Александра А.]

Этим поведением акционеры все стандартные правила инвестирования в акции нарушают. В чем кроется выгода? Трудно разобраться. Даже если это те инвесторы, которые самые первые акции приобрели, то неужели им уже настолько выгодно их продавать? Тем более не по достигнутой цене, а по заниженной?

[BizWoman]

Сообщение от Александра А.

Этим поведением акционеры все стандартные правила инвестирования в акции нарушают. В чем кроется выгода? Трудно разобраться. Даже если это те инвесторы, которые самые первые акции приобрели, то неужели им уже настолько выгодно их продавать? Тем более не по достигнутой цене, а по заниженной?

Полторы недели назад акции показывали все же доходность в 50%. Может те кто по номиналу закупались решили ожидаемую прибыль зафиксировать, вот и начали акции распродавать. Хотя, конечно, в предверии второго аукциона это вообще не логично было делать. Я думаю в отношении инвестирования в данную компанию тут вообще ни одно правило инвестирования пока не работает. Инвесторы вообще пока не рассматривают ее как долгосрочное инвестирование. Пока просто спекуляция акциями идет. Вот после отчета и подведения итогов что-то уже разъяснится, тогда можно уже будет говорить и о долгосрочности и о дивидендах. И вообще применять какие-то стандарты. А сейчас все просто действуют на эмоциях. имхо.