Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Гера]

Сообщение от Прохожий

Я вчера попросил форумян ответить на некоторые вопросы. Никто не среагировал! Тогда давайте будем разбираться по ходу возникающих у многих вопросов к существующим ПАММ проектам. Давайте на примере разберем работу двух управляющих. Первый управляющий работает консервативно и совершает сделки одним рабочим лотом. А второй управляющий работает агрессивно и совершает сделки лотом в 10 раз большим, чем первый. Стартовый капитал у них одинаковый. Допустим они одновременно открыли сделки по одному инструменту в одну сторону. Сделки пошли в прибыль, которую оба зафиксировали через 100п. хода цены. В существующем рейтинге управляющих мы увидим, что второй заработал в 10 раз больше чем первый и скорее всего отдадим предпочтение торговли второго трейдера (управляющего) и прикрепим инвестиции к ПАММ счету второго управляющего. Следующую сделку, допустим, опять оба управляющих открывают в одну сторону, причем первый управляющий рабочий лот не меняет, а второй, используя большое плечо, открывается по максимуму. Сделки ушли в минус. Первый управляющий проиграл 100п. хода цены и всего 10% от депозита, а второй слил все подчистую вместе с вашими деньгами. Если бы эффективность ТС управляющих определялась не через живые деньги, а в пунктах, то перед выбором того или иного управляющего, инвестор видел бы на кривой эффективности, что после первой сделки и тот и другой управляющий отработали в плюс на 100п. Инвестор в данной ситуации мог прикрепиться к любому и САМ, подчеркиваю - САМ выбрать уровень риска для своего капитала. Тогда при прочих равных условиях, результат по второй сделке зависел только от риска, выбранного инвестором. Выбрал консервативный риск - потерял за сделку 10%. Выбрал агрессивный риск - потерял все, при чем не зависимо от того, какому трейдеру он отдал предпочтение изначально.

Вам не ответили, потому что вы уж слишком сложно формулируете вопросы. И чтоб вас понять нужно прочесть кучу воды не по теме. И как по мне то достоинство ПАММ счетов в Пантеоне , что вы можете попробовать себя в демо инвестировании и тогда бы у вас не возникало бы большинство вопросов. Да и ведь инвестор Сам выбирает в какой ПАММ ему вложиться в агрессивный или в консервативный и никто его не заставляет вкладываться по прибыли- можно в первую очередь смотреть на риски и просадки .

[Kuzma]

По моему мнению, еще и инвесторы ведут себя глупо, так как ищут управляющих с торговым периодом в 1 неделю и с максимальным профитом, они наверно сами не понимают что это скальперы притом очень рискованные. А от уже с торговым периодом в 3-6 месяцев уже инвестировать не хотят, так как долго ждать.... Считаю это большим минусом, так как более долгосрочная торговая система всегда была стабильнее, а торговый период в 1 неделю все портит.

[Фор]

Сообщение от Kuzma

По моему мнению, еще и инвесторы ведут себя глупо, так как ищут управляющих с торговым периодом в 1 неделю и с максимальным профитом, они наверно сами не понимают что это скальперы притом очень рискованные. А от уже с торговым периодом в 3-6 месяцев уже инвестировать не хотят, так как долго ждать.... Считаю это большим минусом, так как более долгосрочная торговая система всегда была стабильнее, а торговый период в 1 неделю все портит.

Да, период торговли управляющего о многом говорит. Есть же такие ПАММ-счета, где период не один год. Но может, что инвесторов некоторых не устраивает слишком консервативная прибыль и инвесторы тогда в поиске интересных ПАММ-счетов и там тогда возникают дополнительные риски, так-как периоды поменьше.

[spartak]

Сообщение от Kuzma

По моему мнению, еще и инвесторы ведут себя глупо, так как ищут управляющих с торговым периодом в 1 неделю и с максимальным профитом, они наверно сами не понимают что это скальперы притом очень рискованные. А от уже с торговым периодом в 3-6 месяцев уже инвестировать не хотят, так как долго ждать.... Считаю это большим минусом, так как более долгосрочная торговая система всегда была стабильнее, а торговый период в 1 неделю все портит.

В том то и дело.что все хотят быстрых денег .Да и что говорить когда человек хочет торгуя получить сразу много денег,ни кто в основном не хочет к примеру начинать со 100 долларов и понемногу их преувеличивать в размере .так к примеру за год из них можно попробовать сделать тысячу.Но ведь лучше и слаще смотреться когда это можно сделать за неделю.

[Kuzma]

Потому инвесторы очень часто попадают на слив своего капитала, именно из за своего выбора. А вить управляющий не виноват в этом, тут виноват сам инвестор, так как его никто не заставлял инвестировать агрессивный и рискованный памм. Жаль что реллевер является неотъемлемым элементом памм счетов, хотя для дц это не плохой шанс заработать, вить новички очень часто сливают свои памы.

[spartak]

Сообщение от Kuzma

Потому инвесторы очень часто попадают на слив своего капитала, именно из за своего выбора. А вить управляющий не виноват в этом, тут виноват сам инвестор, так как его никто не заставлял инвестировать агрессивный и рискованный памм. Жаль что реллевер является неотъемлемым элементом памм счетов, хотя для дц это не плохой шанс заработать, вить новички очень часто сливают свои памы.

В том то и дело,что никто не заставляет влаживать свои средства в такие ПАММы ,но жадность и азарт .который присутствует в каждом человеке толкают как раз на риски.Зачем ждать к примеру 6 месяцев ,если можно каждую неделю выводить свои заработанные средства.

[Фор]

Сообщение от Kuzma

Потому инвесторы очень часто попадают на слив своего капитала, именно из за своего выбора. А вить управляющий не виноват в этом, тут виноват сам инвестор, так как его никто не заставлял инвестировать агрессивный и рискованный памм. Жаль что реллевер является неотъемлемым элементом памм счетов, хотя для дц это не плохой шанс заработать, вить новички очень часто сливают свои памы.

Я бы не инвестировал в агрессивные паммы, являясь начинающим инвестором. Когда будет успех в инвестировании самых консервативных паммов, тогда, уже можно подбирать паммы более прибыльные, на базе уже имеющегося опыта инвестирования в самые строгие консервативные счета лучших управляющих.

[daffu36]

Сообщение от ivis

По форекс копи это не всегда принесет ожидаемый результат. Я имею ввиду ограничние убытка. Лучше уж поставить копирования в меньшем сооттношении к депозиту управляющего. Одна из причин - это возможно управляющий в какой-то сделке поставит локовую отложку, при срабатывании которой и закрытии, обе сделки у него могут быть в плюсе, а у инвестора будут минуса,..

Да лучше тогда просто подключиться к памм системе , у нее гараздо больше больше достоинств , чем у системы копирования сделок .Ведь даже если в системе копирования сделок вы подбирете себе хороших поставщиков сигналов , но при этом не угадаете в соотношении размера его лота и вашего , может наступить негативный момент .

[Гера]

Сообщение от Wave

Да, период торговли управляющего о многом говорит. Есть же такие ПАММ-счета, где период не один год. Но может, что инвесторов некоторых не устраивает слишком консервативная прибыль и инвесторы тогда в поиске интересных ПАММ-счетов и там тогда возникают дополнительные риски, так-как периоды поменьше.

Думаю, таких счетов где торговый период больше года не так много, обычно 4 недели это нормальный период -одно из достоинств ПАМм счетов что есть и периоды от недели , что очень удобно для инвестора. Ведь в первую очередь ПАММ должен быть рассчитан на то , чтобы их использование было удобным для инвестора.

[Фор]

Сообщение от Гера

Думаю, таких счетов где торговый период больше года не так много, обычно 4 недели это нормальный период -одно из достоинств ПАМм счетов что есть и периоды от недели , что очень удобно для инвестора. Ведь в первую очередь ПАММ должен быть рассчитан на то , чтобы их использование было удобным для инвестора.

Ну, не знаю, четыре недели - это еще не показатель. Вроде классически считается показатель в год, но не меньше полугода. Если инвестор уже инвестировал в самые консервативные счета, а хочет получать прибыли больше, то может и тогда только выбираются ПАММ-счета с меньшим сроком давности.