Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Я считаю если консервативный счет уже давно работает, то практически исключена вероятность того, что управляющий начнет агрессивную торговлю. А вот агрессивные управляющие очень часто попадают в большие просадки, например Скальпер, но даже у него есть постоянные инвесторы, которые не боятся в него инвестировать,хотя он имеет вход от 1 000 долларов.

Какой бы доход не приносил на истории тот или иной управляющий нужно помнить, что мы инвестируем не только в управляющих, но в их счета. Следовательно, нужно смотреть на реальную картину счета в моменте. Именно в таком случае инвестор сможет себя оградить от тех рисков, которые связаны к примеру с отрицательным КУ и КИ, со всеми неприятными вытекающими последствиями.

[rakity]

Сообщение от Pro100Trader

Счета с минимальными просадками, тем более с теми, что редко повторяются не могут быть не агрессивными. В таком случае инвестору нужно уже присматриваться к консерваторам. Существуют и смежные варианты, когда консерватор попав в просадку может начать работать агрессивно, усредняясь и завышая лоты. От таких управляющих конечно следует держаться подальше.

Это состояние у управляющих трейдеров называют тильтом, когда трейдер впадает в неустойчивое эмоциональное состояние, когда его рассудок затуманивается и он уже не в состоянии принимать трезвые решения, а большинство решений основанных на эмоциях неправильные. Поэтому необходимо следить в особенности за памм управляющими в те моменты когда они попали в просадку, там уже видно будет как он будет действовать в дальнейшем. После чего делать выводы.

[MsWik]

Сообщение от rakity

Это состояние у управляющих трейдеров называют тильтом, когда трейдер впадает в неустойчивое эмоциональное состояние, когда его рассудок затуманивается и он уже не в состоянии принимать трезвые решения, а большинство решений основанных на эмоциях неправильные. Поэтому необходимо следить в особенности за памм управляющими в те моменты когда они попали в просадку, там уже видно будет как он будет действовать в дальнейшем. После чего делать выводы.

Тильт это больше подходит для покера, но в целом да. То есть когда все идет не так как вы хотите - лучше всего, вообще нечего не делать, выйти, отдохнуть, закрыть убыток. Но это как правило видно по истории - если были резкие просадки и подъемы после них, то управляющий не может мириться с просадкой и будет всеми силами из нее выходить - когда нибудь у него это сделать не выйдет.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

Какой бы доход не приносил на истории тот или иной управляющий нужно помнить, что мы инвестируем не только в управляющих, но в их счета. Следовательно, нужно смотреть на реальную картину счета в моменте. Именно в таком случае инвестор сможет себя оградить от тех рисков, которые связаны к примеру с отрицательным КУ и КИ, со всеми неприятными вытекающими последствиями.

Обращать нужно на все параметры счеты и выбирать самые надежные, если работать только с консерваторами, то там отрицательных КУ и КИ не бывает, так как они отличаются своей стабильностью и не попадают в глубокие просадки, которые позволяют себе агрессивные управляющие.Нужно не только снижать риски, но и добиться нужного сочетания рисков и прибыльности, если только снижать риски, то прибыль полностью перестанет устраивать инвестора.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vikomor

Обращать нужно на все параметры счеты и выбирать самые надежные, если работать только с консерваторами, то там отрицательных КУ и КИ не бывает, так как они отличаются своей стабильностью и не попадают в глубокие просадки, которые позволяют себе агрессивные управляющие.Нужно не только снижать риски, но и добиться нужного сочетания рисков и прибыльности, если только снижать риски, то прибыль полностью перестанет устраивать инвестора.

Самым надежным параметром может стать уровень и глубина просадки отдельного счета, чем она меньше. тем более с надежным инструментом вы имеете дело. Конечно же отчасти риски инвестора и брокер может снизить, так не зря в свое время были введены такие инструменты как ПАММ 2.0 и ПАММ 3.0

[tigerguws]

Сообщение от Vikomor

Обращать нужно на все параметры счеты и выбирать самые надежные, если работать только с консерваторами, то там отрицательных КУ и КИ не бывает, так как они отличаются своей стабильностью и не попадают в глубокие просадки, которые позволяют себе агрессивные управляющие.Нужно не только снижать риски, но и добиться нужного сочетания рисков и прибыльности, если только снижать риски, то прибыль полностью перестанет устраивать инвестора.

Конечно, излишняя концентрация на снижении рисков - никак не приведёт к высокой доходности, а может даже наоборот, уведя фокус с построения прибыльной стратегии в сторону удержания, со временем даст общий минус по портфелю. Риски стоит уменьшать за счёт грамотного распределения средств и отказа от идеи стать миллионером за неделю (если вы не инвестировали 900 тысяч конечно).

[Маша140]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Самым надежным параметром может стать уровень и глубина просадки отдельного счета, чем она меньше. тем более с надежным инструментом вы имеете дело. Конечно же отчасти риски инвестора и брокер может снизить, так не зря в свое время были введены такие инструменты как ПАММ 2.0 и ПАММ 3.0

Я с вами согласна,конечно чем меньше просадка,тем инвестору легче вкладывать и доверять ПАММ-счетам.Работать с надёжными людьми,которые управляют ПАММ-счетами гораздо приятнее,таким образом появляется уверенность вкладывать ещё и ещё и приносить доход не только себе,но и как управляющим,так и брокерам,которые кстати могут и обязаны снижать риски инвесторов.

[Devituvius]

Сообщение от Маша140

Я с вами согласна,конечно чем меньше просадка,тем инвестору легче вкладывать и доверять ПАММ-счетам.Работать с надёжными людьми,которые управляют ПАММ-счетами гораздо приятнее,таким образом появляется уверенность вкладывать ещё и ещё и приносить доход не только себе,но и как управляющим,так и брокерам,которые кстати могут и обязаны снижать риски инвесторов.

Аналитика должна быть точной и не предвзятой. По тому, что нужна сухая статистика и сухой, точный анализ счетов. По тому, что именно от аналитики ПАММ счетов зависит доход и риски портфеля. А уменьшать риски в портфеле можно только заменив более опасные счета более консервативными. Однако, многие предпочитают повышенную прибыль в портфеле а не безопасность.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Devituvius

Аналитика должна быть точной и не предвзятой. По тому, что нужна сухая статистика и сухой, точный анализ счетов. По тому, что именно от аналитики ПАММ счетов зависит доход и риски портфеля. А уменьшать риски в портфеле можно только заменив более опасные счета более консервативными. Однако, многие предпочитают повышенную прибыль в портфеле а не безопасность.

Консервативный счет всегда уменьшает риски,т.к счет более лояльный и безопасный,чем агрессивный. Но на агрессивном можно больше заработать, поэтому многие трейдеры идут на риск. Если говорить об уменьшении рисков, то лучший выбор это найти опытного трейдера на агрессивном счете и получать инвестора свою прибыль, но каждое вложение инвестора это и есть риск, так что лучший выход обезопасить себя это не прогадать с управляющим.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Маша140

Я с вами согласна,конечно чем меньше просадка,тем инвестору легче вкладывать и доверять ПАММ-счетам.Работать с надёжными людьми,которые управляют ПАММ-счетами гораздо приятнее,таким образом появляется уверенность вкладывать ещё и ещё и приносить доход не только себе,но и как управляющим,так и брокерам,которые кстати могут и обязаны снижать риски инвесторов.

Брокер особо ничем собственно не рискует. Но чем больше принесет денег инвестор, тем разумеется будет лучше и брокеру. Поэтому у брокера тоже стоит такая задача, как искать все более и более оптимальные вариант сотрудничества управляющих и инвесторов, что бы ни чьи права не ущемлялись.