Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Crosh]

Сообщение от iSergio

То, что при выборе агрессивного счёта присутствует очень много факторов, которые инвестору практически неизвестны, говорит о том, что для такой стратегии инвестирования необходимо для себя определить критерии, по которым выбирается агрессивный управляющий. Практически всегда это будет срок жизни самого счёта и глубина просадок. Я бы ещё обратил внимание на тенденцию изменения величины самих просадок. Вполне возможно, что упраляющий начнёт торговать менее агрессивно и перейдёт в разряд умеренных.

Я если честно даже и понятия не имею какие бы такие характеристики можно было бы рассматривать для анализа молодых агрессивных ПАММ счетов. А самое главное, какие их значение должны быть. Мне кажется что агрессоры больше отбираются по "чуйке" инвестора и его опытности.

[Харламов]

Сообщение от iSergio

То, что при выборе агрессивного счёта присутствует очень много факторов, которые инвестору практически неизвестны, говорит о том, что для такой стратегии инвестирования необходимо для себя определить критерии, по которым выбирается агрессивный управляющий. Практически всегда это будет срок жизни самого счёта и глубина просадок. Я бы ещё обратил внимание на тенденцию изменения величины самих просадок. Вполне возможно, что упраляющий начнёт торговать менее агрессивно и перейдёт в разряд умеренных.

Назовите мне хоть один агрессивный памм счет , который прожил больше двух лет . Да некоторые агрессивные паммы успевают увеличить первоначальные инвестиции в несколько раз за короткое время , но долго такие счета не живут и те инвесторы которые не успели вывести с них прибыль остаются не с чем .

[Crosh]

Сообщение от Харламов

Назовите мне хоть один агрессивный памм счет , который прожил больше двух лет . Да некоторые агрессивные паммы успевают увеличить первоначальные инвестиции в несколько раз за короткое время , но долго такие счета не живут и те инвесторы которые не успели вывести с них прибыль остаются не с чем .

Вы совершенно правы, таких счетов нет, но ведь нам и нет необходимости такой счет искать и инвестировать, так как инвестирование в агрессоров предполагается как краткосрочная торговля. И в зависимости от того какую тактику инвестирования выбирает инвестор, он обращает внимание на разные характеристики ПАММ счета.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Вы совершенно правы, таких счетов нет, но ведь нам и нет необходимости такой счет искать и инвестировать, так как инвестирование в агрессоров предполагается как краткосрочная торговля. И в зависимости от того какую тактику инвестирования выбирает инвестор, он обращает внимание на разные характеристики ПАММ счета.

Конечно, работа с консервативными, умеренными и агрессивными инструментами отличается, и при работе с каждым из этих инструментов есть свои особенности, соответственно и то, на что нужно обращать внимание при работе с ними будет различаться. Например, если выбирать консерваторов в свой портфель, то очень желательно чтобы они работали более года, не имели больших и частых просадок, загрузка депозита была небольшой. А когда работают с умеренными обращают внимание на то, сколько периодов такой счёт работал без просадок после выхода из неё. С агрессорами не настолько важен срок работы, т.к. вся работа с нимисводится к одному ТП.

[kronon]

Не могу понять одного - вижу много пишут, что агрессивные счета хорошо работают только в начале своего открытия. Это такие статистические данные? Почему только в начале, а потом в минус глубокий уходят. Тогда попасть на такой счет точно будет не легко, когда счет только открыт, то нет представления как он будет торговать, а пропустив этот начальный период инвестировать уже как бы не стоит.

[Lawanski]

Сообщение от kronon

Не могу понять одного - вижу много пишут, что агрессивные счета хорошо работают только в начале своего открытия. Это такие статистические данные? Почему только в начале, а потом в минус глубокий уходят. Тогда попасть на такой счет точно будет не легко, когда счет только открыт, то нет представления как он будет торговать, а пропустив этот начальный период инвестировать уже как бы не стоит.

Да всякие ситуации бывают, есть когда агрессор проседает почти на половину в самом начале и потом пару месяцев работает, над тем чтобы снова заслужить доверие у инвесторов. Если вы хотите подобрать себе пару агрессивных ПАММов, то рекомендую выбирать уже тех, у кого раньше были доходные счета и желательно которые закрылись не из-за полного слива, а частичного, либо вообще в прибыль.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Вы совершенно правы, таких счетов нет, но ведь нам и нет необходимости такой счет искать и инвестировать, так как инвестирование в агрессоров предполагается как краткосрочная торговля. И в зависимости от того какую тактику инвестирования выбирает инвестор, он обращает внимание на разные характеристики ПАММ счета.

Точно работа с разными счетами требует того, чтоб инвестор по разному подходил к их подбору, ни в коем случае нельзя показатели консервативных счетов применять к агрессивным, подход должен быть различным. Для агрессивных более важна прибыль и быстрый выход из просадки, для консервативных стоит обращать на срок работы в первую очередь и чтоб стандартная просадка была не выше 15-20%

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Конечно, работа с консервативными, умеренными и агрессивными инструментами отличается, и при работе с каждым из этих инструментов есть свои особенности, соответственно и то, на что нужно обращать внимание при работе с ними будет различаться. Например, если выбирать консерваторов в свой портфель, то очень желательно чтобы они работали более года, не имели больших и частых просадок, загрузка депозита была небольшой. А когда работают с умеренными обращают внимание на то, сколько периодов такой счёт работал без просадок после выхода из неё. С агрессорами не настолько важен срок работы, т.к. вся работа с нимисводится к одному ТП.

Просто инвестору надо с самого начала своей работы в ПАММ инвестировании обратить внимание на разницу между типами ПАММ счетов и для себя понять, в чём есть принципиальное отличия между ними. Если он сразу же поймёт, что главное различие составляет риск, который допускает управляющий по отношению к депозиту, то всегда будет понимать как можно его снизить, и что он будет всегда повышаться в том случае, если инвестор будет претендовать на более высокую прибыль.

[kronon]

Сообщение от Lawanski

Да всякие ситуации бывают, есть когда агрессор проседает почти на половину в самом начале и потом пару месяцев работает, над тем чтобы снова заслужить доверие у инвесторов. Если вы хотите подобрать себе пару агрессивных ПАММов, то рекомендую выбирать уже тех, у кого раньше были доходные счета и желательно которые закрылись не из-за полного слива, а частичного, либо вообще в прибыль.

ну чтобы увидеть бывшие счета управляющего нужно наверно в мониторинг обращаться. Такую информацию на площадке не получить. Да и если управ имел уже несколько счетов, которыми торговал агрессивно, то не факт, что он это продолжит. Для включения в портфель агрессивного ПАММа нужена стратегия вложений и некий объем капитала, с малой суммой об этом можна забыть.

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

Просто инвестору надо с самого начала своей работы в ПАММ инвестировании обратить внимание на разницу между типами ПАММ счетов и для себя понять, в чём есть принципиальное отличия между ними. Если он сразу же поймёт, что главное различие составляет риск, который допускает управляющий по отношению к депозиту, то всегда будет понимать как можно его снизить, и что он будет всегда повышаться в том случае, если инвестор будет претендовать на более высокую прибыль.

В действительности мало кто из инвесторов новичков обращает внимание на величину риска во время инвестирования, у многих из них просто напросто одна прибыль в мыслях) А вот если они и правда с самого начала определять рискованность ПАММ счета как наиважнейшую его характеристику, то даже инвестирование в агрессоров может стать успешным.