Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[martinish]

Сообщение от Alexey

Ну в защиту банков скажу, что не все банки задерживают выплаты, так же как и не все компании брокеры честно проводят выплаты. А на счет бумаг, не знаю плюс это или минус, не всегда бумаги лишними бывают.



Мы говорим ,когда сравниваем не сравниваемое. Но не стоит говорить про проценты полученные с ПАММ инвестирования ,говорить как о 100%, свершившемся варианте. Не забываем про риски-но они того стоят.

Оформление всех отношений между клиентом и компанией это вообще нормальное явление. согласен с вами. Вот в пантеоне к примеру анкету нужно распечатывать, указывать свои данные.А люди некоторые видимо не повзрослели еще, им и нравится когда ничего не нужно подписывать и так далее... Только деньги переводить в сомнительные конторы...

[valera]

Сообщение от asirisa

Думаю счета с низким порогом входа это скорее минус для ПАММ инвестирования. Заработка от таких инвестирований не будет и больше напоминает , что управ просто собирает деньги на свой счет . что бы быстро закрыться. Лучше бы поставили запрет на такие условия . Уверенный и профессиональный управляющий не поставит такой минимальный порог инвестирования.

Точно так же я считал раньше. Но прочувствовав на своей шкуре по ФТ (у меня там сосем мало средств заведено и выбирая между АлексЖуком и Кляксой, я выбрал последнего исключительно, что вход у него 25 долларов, а у АлексЖука - 200. Кроме того, высокие штрафы нивелируют трейдерские риски от работы с "малоимущими новичками".

[Прохожий]

Я сейчас крамольные вещи распишу, но они важны для понимания и инвесторов и управляющих. Я участник 3-го этапа в ШУ ПФ. Совершенно неожиданно для себя узнал при открытии ПАММ счета, что торговля ведется через сервер ФТ. Стоило мне попытаться выяснить - как же распределяется вознаграждение между управляющим и инвесторами, то пришел к такому неожиданному выводу. Управляющему практически НЕ ВЫГОДНО иметь инвестиции сторонних инвесторов!!!!!! Не выгодно господа управляющему управлять вашими средствами через ФТ и ПФ!!! Только один вариант может быть приемлемым - это когда КУ соизмерим с КИ! Иначе говоря, управляющим с небольшим КУ для того, чтобы заработать, необходимо длительное время практически полностью собственную прибыль реинвестировать в КУ. Формула распределения прибыли и убытков идентична. Поэтому вы можете очень часто видеть счета с отрицательным КУ, также часто вы сталкиваетесь с ситуацией, когда инвестировать в понравившийся вам ПАММ невозможно, потому что управляющий закрыл возможность инвестирования и т.п. Вот формула расчета вознаграждения управляющего

ПУ = РС * ВУ + (РС - РС * ВУ) * ДУ

и если для прибыли это приемлемо, то тоже самое для убытка.... Можно далее как угодно расписывать тут про преимущества и недостатки ПАММ, но если на лицо явная дыра в сервисе, причем здравой логикой не объяснимая, то и смысла что то тут доказывать друг другу нет никакого! А я то по простоте душевной всегда считал, что убытки должны делиться согласно долей в ПАММе, ан нет!

[asirisa]

Сообщение от serg1111

ну и ставить порог входа в памм счет на уровень 1000 долларов тоже будет не правильно. и что с того что будет вход составлять там 20 долларов, каждый может проинвестировать вклад в суме от 20 долларов там до максимума. но и обделять других большими порогами не стоит, все мы люди.

Обделять не надо. Но порог меньше 100 долларов не понятен и многих больше насторажит , чем вызовет желания инвестировать . С меньшей суммы даже прибыли практическинет и тогда в чем смысл таких инвестирований. Такие минимальные пороги помагают непрофессиональным трейдорам набирать большие суммы и быстро терять их.

[Niagara]

Я считаю, что все недостатки ПАММ счетов надо рассматривать в сравнении с другими инвестиционными инструментами. Иначе каждый высказанный здесь недостаток похож, скорее, на пожелание конкретного инвестора. Что касается порога входа, то минимальные значения должны быть только у агрессивных счетов.

[Alexey]

Сообщение от Niagara

Я считаю, что все недостатки ПАММ счетов надо рассматривать в сравнении с другими инвестиционными инструментами. Иначе каждый высказанный здесь недостаток похож, скорее, на пожелание конкретного инвестора. Что касается порога входа, то минимальные значения должны быть только у агрессивных счетов.

Согласен Вами полностью. Для агрессоров можно сделать минимальный порог для входа. Что бы каждый мог попробовать поиграться в данный вид ПАММ инвестирования с максимальным риском. Быть может кто то сделает данный вид инвестирования(в агрессоров) приоритетом. Комц то может быть выгоднее 2 раза потерять , а один раз получить и в сумме остаться в прибыли.

[serg1111]

Сообщение от Alexey

Согласен Вами полностью. Для агрессоров можно сделать минимальный порог для входа. Что бы каждый мог попробовать поиграться в данный вид ПАММ инвестирования с максимальным риском. Быть может кто то сделает данный вид инвестирования(в агрессоров) приоритетом. Комц то может быть выгоднее 2 раза потерять , а один раз получить и в сумме остаться в прибыли.

очень интересное предложение, как трейдер пытается разгонять свой депозит с маленькой суммыь, то пускай и инвестиции тоже будут такие. тогда и инвестор с маленькой инвестиций имеет шанс получить нормальную прибыль, а в случае потери не будет сожалеть за маленькой суммой.

[Andrew88]

Сообщение от Alexey

Согласен Вами полностью. Для агрессоров можно сделать минимальный порог для входа. Что бы каждый мог попробовать поиграться в данный вид ПАММ инвестирования с максимальным риском. Быть может кто то сделает данный вид инвестирования(в агрессоров) приоритетом. Комц то может быть выгоднее 2 раза потерять , а один раз получить и в сумме остаться в прибыли.

Я заметил что обычно в агрессивные ПАММ счета инвестируют во время просадок потому что полагают что они в этой ситуации принесут большие прибыли , поэтому я могу считать что инвестирование при просадках очень опасная штука , в любом случае лучше не инвестировать в рискованные счета.

[Alexey]

Сообщение от Andrew88

Я заметил что обычно в агрессивные ПАММ счета инвестируют во время просадок потому что полагают что они в этой ситуации принесут большие прибыли , поэтому я могу считать что инвестирование при просадках очень опасная штука , в любом случае лучше не инвестировать в рискованные счета.

Не всегда. Во мне иногда играет чувство азарта и я могу пару сотен пустить в игру под названием инвестирование в агрессивный ПАММ счет. Бывают и успешные результаты. Но если взять статистику за годовой период , то конечный результат всем известен. Но инвестируя в агрессора, я понимаю о рисках и потеря данной суммы не будет решающей при формировании прибыли в этом месяце.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Обделять не надо. Но порог меньше 100 долларов не понятен и многих больше насторажит , чем вызовет желания инвестировать . С меньшей суммы даже прибыли практическинет и тогда в чем смысл таких инвестирований. Такие минимальные пороги помагают непрофессиональным трейдорам набирать большие суммы и быстро терять их.

Я не считаю порог вхождения меньше 100 долларов существенным недостатком ПАММа. Его не стоит принимать за некомпетентность управляющего. Наоборот, таким образом управляющий дает возможность получить пассивный заработок тем инвесторам, у кого туго с деньгами. А таких в нашей жизни хватает. Поэтому низкий порог надо причислять к достоинствам ПАММ-инвестирования.