Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Прохожий]

Для тех кто немного не в курсе. В ЛАММ технологии управляющему все равно какую сумму вы инвестируете, хоть 1 цент. Это никак не отражается на торговле. В ПАММ технологии управляющий просто обязан выставить такой минимальный порог по инвестиции, при котором он может дополнительно открыть хотя бы минимальным лотом хотя бы одну сделку. Например: Я задействую в торговле 5% капитала, значит минимальный порог по инвестиции я вынужден поставить 200$, чтобы дополнительно открыть сделку минимальным лотом 0.01. Если инвестиция меньше, то я либо вынужден увеличивать риски уже на имеющийся капитал, либо ничего не менять, но тогда прибыль, которую ПАММ счет получит, будет распределяться и на новую инвестицию. Это не интересно НИКОМУ!

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Обделять не надо. Но порог меньше 100 долларов не понятен и многих больше насторажит , чем вызовет желания инвестировать . С меньшей суммы даже прибыли практическинет и тогда в чем смысл таких инвестирований. Такие минимальные пороги помагают непрофессиональным трейдорам набирать большие суммы и быстро терять их.

Минимальный порог ПАММ счёта действительно для многих инвесторов является определённым показателем его работы, что в принципе можно отнести к достоинству.Однако считаю, что рассматривать его как одну из первоочередных характеристик работы счёта будет не верно, и следует отталкиваться в первую очередь от срока работы и средней просадки. И как правило счета с хорошей историей, работающих длительный промежуток времени увеличивают минимальный порог, и с моей точки зрения это обосновано, потому что таким образом они лучше привлекают внимание более опытных инвесторов, которые, в отличии от новичков, работают уже более крупным инвестиционным капиталом.

[Redmen]

Сообщение от Александра А.

Я не считаю порог вхождения меньше 100 долларов существенным недостатком ПАММа. Его не стоит принимать за некомпетентность управляющего. Наоборот, таким образом управляющий дает возможность получить пассивный заработок тем инвесторам, у кого туго с деньгами. А таких в нашей жизни хватает. Поэтому низкий порог надо причислять к достоинствам ПАММ-инвестирования.

Возможно и так, то что инвестировать 100 долларов может практически любой человек который имеет интернет и собственно компьютер это факт, но вот заработок с этих 100 долларов будет незначительным, ну это уже нюансы инвестирования))) Я тоже соглашусь с тем что низкий порог на вход в ПАММ счет дает возможность любому человеку попробовать себя в качестве инвестора, и это безусловно достоинство ПАММ системы.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Обделять не надо. Но порог меньше 100 долларов не понятен и многих больше насторажит , чем вызовет желания инвестировать . С меньшей суммы даже прибыли практическинет и тогда в чем смысл таких инвестирований. Такие минимальные пороги помагают непрофессиональным трейдорам набирать большие суммы и быстро терять их.

Вряд ли кого-то напугает то, что у счёта есть минимальный вход, допустим, в десять долларов, тем более если его статистика за год показывает всего 3-4 просадки и те соответствуют торговле. А если при этом у него доходность больше консерваторов, то желающие в него инвестировать всегда будут и это совсем не значит, что это ненадёжный управляющий, который сольёт счёт при первом удобном случае. Поэтому существование счетов с таким входом смело можно называть плюсом PAMM.

[Andrew88]

Основное достоинство ПАММ счёта в том что сама система очень понятная и независимая , то есть инвестор не зависит от управляющего в плане выплат , потому что все делает система , а управляющий может работать сразу с большим количеством инвесторов , так что сама система имеет большие плюсы и врядли имеет минусы.

[FirstX]

Сообщение от Andrew88

Основное достоинство ПАММ счёта в том что сама система очень понятная и независимая , то есть инвестор не зависит от управляющего в плане выплат , потому что все делает система , а управляющий может работать сразу с большим количеством инвесторов , так что сама система имеет большие плюсы и врядли имеет минусы.

Конечно, хорошо что всё автоматизировано, но по-моему это не плюс PAMM системы это просто её характерная черта. Система очень удобна в пользовании и возможности заработка, причём с совсем небольших средств можно уже начать пробовать инвестирование. Но огромным минусом является отсутствие лицензии, из-за чего, вряд ли в неё смогут прийти инвесторы, которые обладают солидными средствами, так как страх потери всех средств будет оставаться.

[Dele]

Сообщение от FirstX

Конечно, хорошо что всё автоматизировано, но по-моему это не плюс PAMM системы это просто её характерная черта. Система очень удобна в пользовании и возможности заработка, причём с совсем небольших средств можно уже начать пробовать инвестирование. Но огромным минусом является отсутствие лицензии, из-за чего, вряд ли в неё смогут прийти инвесторы, которые обладают солидными средствами, так как страх потери всех средств будет оставаться.

Согласен с Вами, Вы привели пожалуй самый главный плюс и минус всей памм-системы(демократичный минимальный вход и отсутствуие регулирования). Хочеться верить что не просто так, регулятор испытывает интерес к памм-системам, вполне допускаю что если регулятор выработает международные правила регулирования тогда и начнеться приток большого капитала в паммы, отчего выиграем мы-инвесторы.

[valera]

Сообщение от FirstX

Поэтому существование счетов с таким входом смело можно называть плюсом PAMM.

Вы хотите сказать, что система допускает конкуренцию между ПАММ-управляющими в плане условий оферт. Согласен. Сейчас, с приходом в ФТ и ПФ управляющих с других площадок, последние для привлечения инвесторов начинают изменять условия распределения прибыли на 60/40 или даже 70/30 в пользу инвестора. Этот момент безусловно может быть занесён в актив ПАММ-системы.

[Dele]

Сообщение от valera

Вы хотите сказать, что система допускает конкуренцию между ПАММ-управляющими в плане условий оферт. Согласен. Сейчас, с приходом в ФТ и ПФ управляющих с других площадок, последние для привлечения инвесторов начинают изменять условия распределения прибыли на 60/40 или даже 70/30 в пользу инвестора. Этот момент безусловно может быть занесён в актив ПАММ-системы.

На площадке фхопен, практика множественных оферт существует с начала появления фх-тренда, когда пантеона еще не было. При этом как правило эти оферты зависят от депозита инвестора и я считаю что это правильно. Потому что если я доверяю управу $1000 и получаю 50%, а при моих инвестициях в $7 000 -70% это справедливо и являтся конечно плюсом памм-индустрии.

[Гера]

Сообщение от valera

Вы хотите сказать, что система допускает конкуренцию между ПАММ-управляющими в плане условий оферт. Согласен. Сейчас, с приходом в ФТ и ПФ управляющих с других площадок, последние для привлечения инвесторов начинают изменять условия распределения прибыли на 60/40 или даже 70/30 в пользу инвестора. Этот момент безусловно может быть занесён в актив ПАММ-системы.

Да, я тоже считаю положительным моментом. что теперь каждый новый ПАММ, даже не показав как он умеет работать, не распределяет сразу прибыль/убыток по оферте 50 на 50. А начинают думать, как составить конкуренцию старым счетам. Понятно, что здоровая конкуренция на каждой площадке нужна , благодаря ей и развитие будет идти дальше.