Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от horster

Конечно, многое ещё зависит от управляющего, от его способностей и умения выходить из критических ситуаций. Это в том случае, когда допущенные просадки перекрываются быстро. В остальном инвестору остаётся правильно сформировать свой портфель, исходя из имеющихся средств и ждать предполагаемого результата. Думаю, что если инвестор отдаёт предпочтение консерваторам(проверенным) и рассчитывает получать до пяти процентов каждый месяц, то страховка вряд ли понадобиться.

А на рынке гарантий никто не даст никогда. Свою безопасность выбирает сам инвестор исходя из своих требований.

о какой страховке речь? Если о том что мы имеем в консервативном фонде, то от такого не один здравомыслящий инвестор не откажется, потому как без этого ни о какой безопасности не может и речи быть. Если же говорить о страховке рисков агрессивных управов то тут просто никто страховать эти риски не станет.

[FirstX]

Сообщение от horster

Конечно, многое ещё зависит от управляющего, от его способностей и умения выходить из критических ситуаций. Это в том случае, когда допущенные просадки перекрываются быстро. В остальном инвестору остаётся правильно сформировать свой портфель, исходя из имеющихся средств и ждать предполагаемого результата. Думаю, что если инвестор отдаёт предпочтение консерваторам(проверенным) и рассчитывает получать до пяти процентов каждый месяц, то страховка вряд ли понадобиться.

А на рынке гарантий никто не даст никогда. Свою безопасность выбирает сам инвестор исходя из своих требований.

Конечно, гарантий никто не даст, но именно благодаря хорошему выбору консерваторов, можно быть уже наиболее уверенным в том, что инвестиции останутся целы, а если в таких инструментах будет страховка, то это дополнительно подстрахует проценты, которые можно получать с этих инструментов. Безопасный процент может быть в среднем на уровне 1% в неделю и на него смело можно расчитывать приходя в PAMM инвестирование.

[MadFX]

Сообщение от FirstX

Конечно, гарантий никто не даст, но именно благодаря хорошему выбору консерваторов, можно быть уже наиболее уверенным в том, что инвестиции останутся целы, а если в таких инструментах будет страховка, то это дополнительно подстрахует проценты, которые можно получать с этих инструментов. Безопасный процент может быть в среднем на уровне 1% в неделю и на него смело можно расчитывать приходя в PAMM инвестирование.

Согласен, что именно 1% в неделю или же до 5% в месяц является самым безопасным процентом для инвестирования и для реинвестирования. Такой процент хороший трейдер может стабильно держать вполне и не один банк не даст такой большой процент в месяц. Безусловно гарантий никаких нет, но консервативный фонд, подстраховка почти всё компенсируют.

[Midas]

Сообщение от horster

Конечно, многое ещё зависит от управляющего, от его способностей и умения выходить из критических ситуаций. Это в том случае, когда допущенные просадки перекрываются быстро. В остальном инвестору остаётся правильно сформировать свой портфель, исходя из имеющихся средств и ждать предполагаемого результата. Думаю, что если инвестор отдаёт предпочтение консерваторам(проверенным) и рассчитывает получать до пяти процентов каждый месяц, то страховка вряд ли понадобиться.

А на рынке гарантий никто не даст никогда. Свою безопасность выбирает сам инвестор исходя из своих требований.

Точно, на безопасность можно рассчитывать только в том, случае, если инвестор инвестирует в консервативные счета. Но и умеренные счета могут давать довольно безопасные проценты, если ТС трейдера постоена на работе с стопами. Тут в начале инвестор интересовался вообще существуют ли безопасные проценты, так я вам скажу , что потерять в ПАММ практически не возможно если формировать полноценный портфель и консервативных счетов которые дают до 10% в месяц. Этот процент условный и счет может давать и 3% и 10% в месяц, но они в среднем безопасны

[martinish]

Сообщение от FirstX

Конечно, гарантий никто не даст, но именно благодаря хорошему выбору консерваторов, можно быть уже наиболее уверенным в том, что инвестиции останутся целы, а если в таких инструментах будет страховка, то это дополнительно подстрахует проценты, которые можно получать с этих инструментов. Безопасный процент может быть в среднем на уровне 1% в неделю и на него смело можно расчитывать приходя в PAMM инвестирование.

Судя по примерам некоторых успешных инвесторов, действительно можно сказать с уверенностью, что такая доходность действительно реальна и это не "счастливый случай", но тем менее следует понимать, что если речь не о фондах, что тут никаких гарантий быть не может и только сам инвестор может своим мастерством минимизировать риски.

[vikvin]

Сообщение от martinish

Судя по примерам некоторых успешных инвесторов, действительно можно сказать с уверенностью, что такая доходность действительно реальна и это не "счастливый случай", но тем менее следует понимать, что если речь не о фондах, что тут никаких гарантий быть не может и только сам инвестор может своим мастерством минимизировать риски.

Действительно, оптимальным будет прибыль в 1-2% в неделю. Конечно, хорошо, если это будет уже чистый доход, с учетом издержек самого управляющего. Инвестирование в ПАММ фонды при этом будет более выгодней, так как там есть страховка инвестиций, кроме агрессивных счетов.

[Lawanski]

Сообщение от vikvin

Действительно, оптимальным будет прибыль в 1-2% в неделю. Конечно, хорошо, если это будет уже чистый доход, с учетом издержек самого управляющего. Инвестирование в ПАММ фонды при этом будет более выгодней, так как там есть страховка инвестиций, кроме агрессивных счетов.

Если реально смотреть на вещи, то можно прийти к выводу, что чем ниже проценты - тем безопаснее инвестировать, вот если брать к сравнению 5% в месяц и 3%, то естественно что последний вариант будет более безопасен, а 2% в месяц тем более. Но надо помнить, что ни в одной безопасности суть, как по мне, то надо совмещать доходность и безопасность.

[martinish]

Сообщение от vikvin

Действительно, оптимальным будет прибыль в 1-2% в неделю. Конечно, хорошо, если это будет уже чистый доход, с учетом издержек самого управляющего. Инвестирование в ПАММ фонды при этом будет более выгодней, так как там есть страховка инвестиций, кроме агрессивных счетов.

Если же это прибыль управляющего до разделения с инвестором тогда это будет самый минимум при наличии которого еще имеет смысл держать инвестиции в таких инструментах. Ведь за год это будет около 25 процентов. Пусть в банке такого не бывает, но все равно риски не сравнимы.

[nicko5672]

Сообщение от Lawanski

Если реально смотреть на вещи, то можно прийти к выводу, что чем ниже проценты - тем безопаснее инвестировать, вот если брать к сравнению 5% в месяц и 3%, то естественно что последний вариант будет более безопасен, а 2% в месяц тем более. Но надо помнить, что ни в одной безопасности суть, как по мне, то надо совмещать доходность и безопасность.

Ну так в этом и пожалуй заключается главное мастерство инвестора. Но с другой стороны далеко не всего готовы идти на повышение риска, потому что безопасность своих вкладов ставят на первый план, и готовы пожертвовать более крупной прибылью. Поэтому таких инвесторов вполне устроит заработок до 5%, и даже меньше, зато они будут чувствовать себя спокойно, что также является положительным моментом.

[horster]

Сообщение от Midas

Точно, на безопасность можно рассчитывать только в том, случае, если инвестор инвестирует в консервативные счета. Но и умеренные счета могут давать довольно безопасные проценты, если ТС трейдера постоена на работе с стопами. Тут в начале инвестор интересовался вообще существуют ли безопасные проценты, так я вам скажу , что потерять в ПАММ практически не возможно если формировать полноценный портфель и консервативных счетов которые дают до 10% в месяц. Этот процент условный и счет может давать и 3% и 10% в месяц, но они в среднем безопасны

Можно добавлять умеренные счета к консервативным в определённой пропорции. И тогда процент доходности будет чуть выше нормы. Но если при таком раскладе ваша просадка останется на должном уровне, то здесь можно говорить о безопасности, т.к. нет критических нарушений. Просто вы получаете больше и всё. Такого результата можно добиться, если правильно уметь распределять. Допустим, с одних консерваторов вы получали максимум 5% при просадке в 2-4%. А добавив немного умеренных и соблюдая пропорции, можно достичь результата до 10% при просадке в 2-5%. Если такое соотношение вы способны достичь, то ваш вклад по прежнему останется в относительной безопасности.