Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Thundermen]

Сообщение от Kari

Лучше вкладывать не больше чем под 15%, а ещё лучше под 10%, но это действительно не зароботок, с нашим уровнем инфляции хоть бы не остаться при этом ещё и в минусе. Больше 15% означает что ты играешь в лотерею, и то что тебе повезёт ну очень маленькая вероятность. Это может быть хорошо спланированой мышеловкой, в которую быстро попадут жаждущие лёгкой наживы люди. Лично знаю таких людей.

Согласен с коллегой iSergio у вас первоначальный посыл заработать, это нормально так как у нас у всех такое же желание, только основная цель инвестора это сохранить капитал, именно это позволит вам понять что 15% в месяц довольно рискованная инвестиция, по этой причине я буду инвестировать под 5% в месяц в консервативных управляющих под такой процент риск имеется в виду, так как прибыль может быть и 10-15% в месяц.

[spartak]

Сообщение от Форум

Согласен, что это более менее приемлемая сумма для инвестирования. Так как если брать меньше, то нужно будет уж слишком долго ждать пока наберётся достаточная сумма. А если брать больше, то это для многих просто не совсем реально и доступно. И тогда спокойно можно инвестировать всегда под безопасные 3% - 5% в месяц и не переживать.

Крупные инвесторы об этом не думают.им есть что инвестировать и конечно под 3% в месяц это очень выгодное вложение.Но обычно в ПАММы инвестируют небольшими суммами так как каждый ищет для себя возможность заработка.Но далеко не каждый может сразу закинуть столько.что бы не думать о том, сколько еще нужно что бы и на жизнь хватило.

[martinish]

Сообщение от spartak

Крупные инвесторы об этом не думают.им есть что инвестировать и конечно под 3% в месяц это очень выгодное вложение.Но обычно в ПАММы инвестируют небольшими суммами так как каждый ищет для себя возможность заработка.Но далеко не каждый может сразу закинуть столько.что бы не думать о том, сколько еще нужно что бы и на жизнь хватило.

Этим и объясняется популярность агрессивных памм счетов и вообще всех инвестиционных инструментов с повышенным риском. И при этом следует понимать что нехватка капитала никак не может быть оправданием таким инвестициям. "безопасность" получения прибыли все равно остается той же самой, вне зависимости от того какая сумма.

[spartak]

Сообщение от martinish

Этим и объясняется популярность агрессивных памм счетов и вообще всех инвестиционных инструментов с повышенным риском. И при этом следует понимать что нехватка капитала никак не может быть оправданием таким инвестициям. "безопасность" получения прибыли все равно остается той же самой, вне зависимости от того какая сумма.

Ну, человеческий фактор конечно же, таков.что денег хочется больше,при этом с минимальными вложениями..Такого не бывает в реале и такие предложения.обычно пахнут жаренным.Сейчас агрессивные ПАММы предлагают не малые проценты в месяц.это не может не привлекать мелких инвесторов.Как по мне они наверное на таких и рассчитаны,что бы привлечь по больше малого капитала.Так как большие капиталы любят меньшие проценты и большие гарантии надежности.

[asirisa]

Сообщение от spartak

Крупные инвесторы об этом не думают.им есть что инвестировать и конечно под 3% в месяц это очень выгодное вложение.Но обычно в ПАММы инвестируют небольшими суммами так как каждый ищет для себя возможность заработка.Но далеко не каждый может сразу закинуть столько.что бы не думать о том, сколько еще нужно что бы и на жизнь хватило.

если инвестор изначально не приходит к максимально безопасному инвестированию .то он не где не сможет зарабатывать . Ведь ПАМм инвестирование дает возможность каждому достичь приличных депозитов. если инвестор будет работать с безопасными процентами. просто от инвестора требуется немного набраться знаний и терпения получать 3-5% в месяц.

[Vlados25]

Сообщение от horster

Можно добавлять умеренные счета к консервативным в определённой пропорции. И тогда процент доходности будет чуть выше нормы. Но если при таком раскладе ваша просадка останется на должном уровне, то здесь можно говорить о безопасности, т.к. нет критических нарушений. Просто вы получаете больше и всё. Такого результата можно добиться, если правильно уметь распределять. Допустим, с одних консерваторов вы получали максимум 5% при просадке в 2-4%. А добавив немного умеренных и соблюдая пропорции, можно достичь результата до 10% при просадке в 2-5%. Если такое соотношение вы способны достичь, то ваш вклад по прежнему останется в относительной безопасности.

А зачем нам добавлять умеренных управляющих? они только повысят уровень прибыли в то время как нам нужно в первую очередь повышать уровень безопасности что бы получить максимально безопасный процент. Ориентироваться нужно в первую очередь на памм 2.0 счета и фонда - именно там наиболее безопасные инвестиции а не в умеренных памм счетах.

[horster]

Сообщение от Vlados25

А зачем нам добавлять умеренных управляющих? они только повысят уровень прибыли в то время как нам нужно в первую очередь повышать уровень безопасности что бы получить максимально безопасный процент. Ориентироваться нужно в первую очередь на памм 2.0 счета и фонда - именно там наиболее безопасные инвестиции а не в умеренных памм счетах.

Если к десяти консерваторам добавить один умеренный памм, то безопасность вряд ли пострадает. Это не агрессивный счёт, всё-таки. А если у него просадка максимум 5-10% процентов за всю историю, то вы только выигрываете в прибыли. Т.е. уровень безопасности всё-равно в пределах допустимого. Но если вы считаете, что это лишнее, то вполне резонно. Можно работать только с одними консерваторами и не гнаться за высокой прибылью, если на первом месте для вас важнее просадка, а потом, доходность. Для этого фонды с индексами вполне подойдёт. Либо самому распределять.

[Lawanski]

Сообщение от horster

Если к десяти консерваторам добавить один умеренный памм, то безопасность вряд ли пострадает. Это не агрессивный счёт, всё-таки. А если у него просадка максимум 5-10% процентов за всю историю, то вы только выигрываете в прибыли. Т.е. уровень безопасности всё-равно в пределах допустимого. Но если вы считаете, что это лишнее, то вполне резонно. Можно работать только с одними консерваторами и не гнаться за высокой прибылью, если на первом месте для вас важнее просадка, а потом, доходность. Для этого фонды с индексами вполне подойдёт. Либо самому распределять.

Я например не знаю такой умеренный счет, где бы была просадка за всю историю не более 5-10%, ведь консерваторов с таким значением разве часто встретишь? К тому же один умеренный счет с прибылью примерно 6-8% в месяц имея всего лишь 10% от капитала погоды не сыграет для увеличения прибыли. В лучше случае будет прибавка на пару десятых процента! Если же рассчитывать на безопасность, то тогда надо вкладывать в топовые счета под 4% в месяц и быть уверенным в надежности своего вклада.

[Crosh]

Сообщение от Lawanski

Я например не знаю такой умеренный счет, где бы была просадка за всю историю не более 5-10%, ведь консерваторов с таким значением разве часто встретишь? К тому же один умеренный счет с прибылью примерно 6-8% в месяц имея всего лишь 10% от капитала погоды не сыграет для увеличения прибыли. В лучше случае будет прибавка на пару десятых процента! Если же рассчитывать на безопасность, то тогда надо вкладывать в топовые счета под 4% в месяц и быть уверенным в надежности своего вклада.

Действительно, умеренные ПАММ счета вряд ли могут похвастаться таким размером просадки. Но вот найти консерватора с достойным уровнем прибыли довольно таки легко (ну может около 15%). и при этом уровень прибыльности будет примерно процентов 10-20 месячных. считаю это оптимальным процентом прибыльности для инвестирования. только вот нужно боращать внимание как часто появляется просадка на счете)

[Midas]

Сообщение от spartak

Ну, человеческий фактор конечно же, таков.что денег хочется больше,при этом с минимальными вложениями..Такого не бывает в реале и такие предложения.обычно пахнут жаренным.Сейчас агрессивные ПАММы предлагают не малые проценты в месяц.это не может не привлекать мелких инвесторов.Как по мне они наверное на таких и рассчитаны,что бы привлечь по больше малого капитала.Так как большие капиталы любят меньшие проценты и большие гарантии надежности.

Так как раз и и агрессивные паммы привлекают небольшими входами и небольшими периодами торговли. Но процент у них явно не безопасный, потому если в них и инвестируют то только небольшими суммами . но бывают и исключения. Вот я считаю достаточно безопасными проценты в Патрика и Отмара в форекстренде.