Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от vikvin

Вы конечно правы. Многие брокеры зарегистрированы в офшорах. Однако в государстве могут быть их филиалы. А они должны будут действовать в рамках законодательства этой страны. Так как работают банки. Находящиеся в данной стране, выполняют нормы ее законодательства. Поэтому здесь уже регулирование со стороны государства возможны.

При желании государство сможет обеспечить регулирование, но пока это невозможно сделать, в противном случае уже давно бы было государственное регулирование и необходимые инвесторам гарантии. Все хотели бы государственного регулирования, главное чтобы при этом не сильно уменьшилась прибыль инвесторов.

[MsWik]

Сообщение от Vikomor

При желании государство сможет обеспечить регулирование, но пока это невозможно сделать, в противном случае уже давно бы было государственное регулирование и необходимые инвесторам гарантии. Все хотели бы государственного регулирования, главное чтобы при этом не сильно уменьшилась прибыль инвесторов.

Государству просто это не нужно. То есть часто в СНГ форекс и казино и ставки на спорт уравниваются, и в чем то они правы. То есть обычная кухня и казино в целом одно и то же, и там и там ставки на результат. В РБ например есть некое регулирование только не ПАММ а форекса - все ДЦ приравниваются к игорным заведением.

[Brainsdonor]

Сообщение от steczv

Лично мне не нравиться мое государство и я не очень бы хотел что бы оно и сюда влезло и забирало наши кровные проценты которые некоторым и так сложно достаются. Так что мое мнение если государство придет сюда пускай хотя бы оставит те условия работы что у нас есть а не забирает то что и так нас устраивает на сей день.

К сожалению, на сегодняшний день наше государство ищет способы, чтобы забрать у людей деньги, это и платная школа высших классов и военный сбор всем сотрудникам государственной службы, налог на депозит, поэтому если обратят внимание на рынок Форекс, то ждать регулирования не прийдётся, а именно сбор средств для пополнения карманов. У нас даже банковская система работает не пойми как, а это ведь важная составляющая развития экономики

[Инвестор]

Да дело в том, что пока все разработают и согласуют много времени пройдет, так как ранее никакого гос. регулирования форекса и деятельности ДЦ не было. А значит и практики у государства тоже нет в этой сфере. А перенести регулирование с других сфер экономической деятельности тоже проблематично, вряд ли оно работать будет в такой довольно специфической сфере, как трейдинг и инвестирование в онлайне. Но вроде как в следующем году гос. регулирование должна начать работать, была такая информация в сети. Но как ей доверять, может это просто очередные слухи.

[Devituvius]

Государственное регулирование не может избавить ПАММ от всех его недостатков. Например, в любом случае будут мошенники, как и сейчас. Задача инвесторов отличать настоящих брокеров от мошенников, при чем, эта задача не такая уж и сложная. Брокеру не обязательно иметь рейниг регулируемого государством, чтобы заслужить доверие инвесторов.

[Фемида]

Сообщение от Devituvius

Государственное регулирование не может избавить ПАММ от всех его недостатков. Например, в любом случае будут мошенники, как и сейчас. Задача инвесторов отличать настоящих брокеров от мошенников, при чем, эта задача не такая уж и сложная. Брокеру не обязательно иметь рейниг регулируемого государством, чтобы заслужить доверие инвесторов.

я думаю что все брокеры и дилинги которые будут регулироваться государственным регуляторов точно не будут мошенниками и с ними можно будет работать и не боятся потерять свои деньги. знаю что мошенники останутся но только кто с ними будет работать, кто будет рисковать когда можно будет инвестировать в паммы проверенных брокеров.

[Bilyal]

Сообщение от Devituvius

Государственное регулирование не может избавить ПАММ от всех его недостатков. Например, в любом случае будут мошенники, как и сейчас. Задача инвесторов отличать настоящих брокеров от мошенников, при чем, эта задача не такая уж и сложная. Брокеру не обязательно иметь рейниг регулируемого государством, чтобы заслужить доверие инвесторов.

Думаю что при государственном регулировании конечно же ПАММ не избавится от всех проблем, но для инвестора уменьшится количество не торговых рисков хоть на какой то процент, если принять ряд законов об уголовной ответственности за мошенничество в инвестиционном бизнесе думаю не каждый пойдет на это, хотя везде можно найти лазейку.

[Pro100Trader]

Сообщение от Devituvius

Государственное регулирование не может избавить ПАММ от всех его недостатков. Например, в любом случае будут мошенники, как и сейчас. Задача инвесторов отличать настоящих брокеров от мошенников, при чем, эта задача не такая уж и сложная. Брокеру не обязательно иметь рейниг регулируемого государством, чтобы заслужить доверие инвесторов.

Вот как раз в том, как быстрее отличить мошейника от настоящего порядочного брокера и должна заклбючатся основная задача по государственному регулированию. Защита участников рынка должна быть основной задачей государственного регулирования.

[kolyagr]

ну так конечно же ведь если государство будет брать деньги налоги с инвесторов брокеров и всего остального, то они на эти деньги должны создать структуры которые будут следить за состоянием рынка и контролировать проверять новых и нынешних брокеров на предмет мошенничества, иначе за что же им платить

[tigerguws]

Сообщение от Инвестор

Да дело в том, что пока все разработают и согласуют много времени пройдет, так как ранее никакого гос. регулирования форекса и деятельности ДЦ не было. А значит и практики у государства тоже нет в этой сфере. А перенести регулирование с других сфер экономической деятельности тоже проблематично, вряд ли оно работать будет в такой довольно специфической сфере, как трейдинг и инвестирование в онлайне. Но вроде как в следующем году гос. регулирование должна начать работать, была такая информация в сети. Но как ей доверять, может это просто очередные слухи.

Не знаю можно ли доверять полученной Вами информации, но то, что такое регулирование уже имеет место быть например в соседней Польше - это факт. Вот из таких государств и можно позаимствовать модель государственного регулирования, другой вопрос как с эти справятся наши отечественные "специалисты"? Ну время покажет, а пока есть как есть.