Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Skorpionis]

Сообщение от nomatter

Да молодые управляющие просто не предсказуемы и они то могут продуктивно торговать но не долго ведь они еще не попадали в просадки что не дает им понять и нету опыта просто даже выйти с них и часто бросают из-за этого торговлю. А нужно было просто подготовится и хотя бы теорию знать что бы патом ее в практику превращать.

Ну не всегда происходит так как вы говорите,есть разные новички,хотя предсказать их действительно сложно,потому что у них еще мало истории и в основном я конечно работаю со старичками и в новичков редко вхожу.Только в тех,кто уже доказал свою надежность, как Доменик,Даймондс,трейдеры приносят хорошую прибыль и стабильнее,чем старички,поэтому я с ними работаю.

[FXol]

Сообщение от Моряк

Ну, не так уж и много новичков способны сразу приносить очень высокую доходность, потому что из-за неопытности они зачастую толь и теряют средства. Да, есть такие и старые управлябщие, однако мы об этом сможет узнать по его истории счета, что не сделаешь с новичками.

Новичок может быть только новичок в управлении а на самом деле это достаточно опытный трейдер который ранее торговал на своих счетах и принял решения создать памм счет и начать торговать не только на свои но и на инвесторские и такой новичок может быть гораздо успешнее какого то старичка, не обязательно новичок управляющий только вчера познакомился с рынком и делает первые шаги в торговле.

[sergey339]

Сообщение от FXol

Новичок может быть только новичок в управлении а на самом деле это достаточно опытный трейдер который ранее торговал на своих счетах и принял решения создать памм счет и начать торговать не только на свои но и на инвесторские и такой новичок может быть гораздо успешнее какого то старичка, не обязательно новичок управляющий только вчера познакомился с рынком и делает первые шаги в торговле.

Такая ситуация вполне возможна. Толь ведь инвесторам не известно насколько опытен данный трейдер, они могут лишь судить по мониторингу его счета, в котором будет недостаточно информации для объективных выводов. Конечно может быть исключение если инвестор лично знакомым с таким управляющим и прекрасно знает, что он из себя представляет, тогда вкладывать деньги можно без опасений.

[rakity]

Молодые управляющие какие бы не показывали результаты не внушают доверия инвесторам, потому что инвесторам ещё незнает как молодой памм-счёт справиться с периодом просадок, и нужно инвестировать более активно в молодых управляющих которые торгуют как минимум полгода при этом важно чтобы они соблюдали мани-менеджмент и осуществляли контроль за уровнем просадки. Ведь огромный уровень просадки всех будет только отпугивать и не внушать доверия.

[Маша140]

Сообщение от rakity

Молодые управляющие какие бы не показывали результаты не внушают доверия инвесторам, потому что инвесторам ещё незнает как молодой памм-счёт справиться с периодом просадок, и нужно инвестировать более активно в молодых управляющих которые торгуют как минимум полгода при этом важно чтобы они соблюдали мани-менеджмент и осуществляли контроль за уровнем просадки. Ведь огромный уровень просадки всех будет только отпугивать и не внушать доверия.

Молодые не означает безнадёжные,есть много молодых людей очень способных и ответственных,но чтобы добиться хорошего результата в деле за которое берётся молодой человек надо потратить много времени и денег,а этого часто у молодого управляющего не хватает.Было бы не плохо,если бы опытные помогали не опытным,но конкуренция мешает.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Ну не всегда происходит так как вы говорите,есть разные новички,хотя предсказать их действительно сложно,потому что у них еще мало истории и в основном я конечно работаю со старичками и в новичков редко вхожу.Только в тех,кто уже доказал свою надежность, как Доменик,Даймондс,трейдеры приносят хорошую прибыль и стабильнее,чем старички,поэтому я с ними работаю.

я бы не сказал, что стабильнее, ведь работа не так давно начата, а вот профитнее это точно, вообще с новичками лучше всего на краткосроке, а вот старичков ставить в портфеле локомотивом, ведь примерно можно уже держать в голове результат общего портфеля, а с новичками на краткосроке переходя из счёта в счёт, главное не выбирать новичка с длинным торговым периодом, а входить на последней неделе торговли

[Alekskm27]

Сообщение от rakity

Молодые управляющие какие бы не показывали результаты не внушают доверия инвесторам, потому что инвесторам ещё незнает как молодой памм-счёт справиться с периодом просадок, и нужно инвестировать более активно в молодых управляющих которые торгуют как минимум полгода при этом важно чтобы они соблюдали мани-менеджмент и осуществляли контроль за уровнем просадки. Ведь огромный уровень просадки всех будет только отпугивать и не внушать доверия.

С одной стороны полностью согласен. Но есть молодые ПАммы , которые показывают замечательные результаты. Нужно присматриваться к ним тоже , для пробы можно вложить небольшую сумму и посмотреть на протяжении определенного периода времени. И тогда можно перераспределить средства инвестиционного портфеля.

[FXol]

Сообщение от sergey339

Такая ситуация вполне возможна. Толь ведь инвесторам не известно насколько опытен данный трейдер, они могут лишь судить по мониторингу его счета, в котором будет недостаточно информации для объективных выводов. Конечно может быть исключение если инвестор лично знакомым с таким управляющим и прекрасно знает, что он из себя представляет, тогда вкладывать деньги можно без опасений.

Для памма выбирают счет который в памме проработал год или хотя бы пол года в позитиве, и вы думаете что на одной компании при таком подходе у старичка будет больше информации ? я так например не считаю, информация одинаково приподноситься всем от всех управляющих независимо от того сколько он уже управляет, плюс только в том что у старичка история будет больше а у новичка может быть плюсом то что прибыльность лучше.

[Tatyr1988]

Сообщение от rakity

Молодые управляющие какие бы не показывали результаты не внушают доверия инвесторам, потому что инвесторам ещё незнает как молодой памм-счёт справиться с периодом просадок, и нужно инвестировать более активно в молодых управляющих которые торгуют как минимум полгода при этом важно чтобы они соблюдали мани-менеджмент и осуществляли контроль за уровнем просадки. Ведь огромный уровень просадки всех будет только отпугивать и не внушать доверия.

Правильно , кто станет рисковать своими деньгами , доверяя их трейдерам без имени и звания . Я бы точно не стал так поступать , не стал бы инвестировать в молодые ПАММ счета , которые не проработали и года на рынке и не показали при этом прибыльную стабильную работу на протяжении этого года .

[Bazarchik]

Сообщение от Tatyr1988

Правильно , кто станет рисковать своими деньгами , доверяя их трейдерам без имени и звания . Я бы точно не стал так поступать , не стал бы инвестировать в молодые ПАММ счета , которые не проработали и года на рынке и не показали при этом прибыльную стабильную работу на протяжении этого года .

да вложение в новичка как правило надо начинать примерно через год после начала его работы тогда уже более четко видно его стратегию и историю.Но новичок это не значит что у него нет знаний просто чуть-чуть не хватает опыта который будет набираться со временем,и он вполне может стань хорошим трейдером.