Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[tigerguws]

Сообщение от Александра А.

Если позволить государству регулировать просторы Форекс, то трейдеры, возможно, будут еще чуть больше средств зарабатывать, чем в реале. Чего не скажешь о инвесторах. Последним снова придется искать надежный и доступный инструмент для инвестирования. Потому как банковские депозиты так же опасны, как молодые агрессоры.

В современных условиях доверять банковской системе - как ходить по лезвию ножа, тут с Вами не поспоришь конечно. А что до государственного регулирования и инвесторов на Форексе, то я бы не спешил сгущать краски. Мне кажется с нашим уровнем развития ІТ-сферы на уровне государственных органов, им понадобится не один год чтобы наладить этот механизм, если вообще когда-то получится.

[MsWik]

Сообщение от tigerguws

В современных условиях доверять банковской системе - как ходить по лезвию ножа, тут с Вами не поспоришь конечно. А что до государственного регулирования и инвесторов на Форексе, то я бы не спешил сгущать краски. Мне кажется с нашим уровнем развития ІТ-сферы на уровне государственных органов, им понадобится не один год чтобы наладить этот механизм, если вообще когда-то получится.

Скорее всего нет, просто много проблем - есть как минимум офшеры куда вообще не заглянуть от слова "ни как". Есть много стран в составе того же СНГ с ризными законами. В теории можно что то сделать в рамках например ЕАЭС но пока просто нет до этого не у кого дела, а любые каталоги, отзывы у нас покупаемы. Так что вариантов тут почти нет.

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

К сожалению не вижу реальной теоретической даже возможности у регулятора помешать подобной ситуации. Посудите сами, и у брокера и у управляющего есть контактные данные друг друга, запретить им общаться посредством каких-либо коммуникационных систем никто не может, равно как и заставить торговать трейдера только в плюс. Разве что наказать трейдера по факту, но опять таки доказать умысел почти нереально.

Это всё необоснованные высказывания и кстате вот такие вот отзывы по поводу Альпари могут быть наказуемы, потому что это компания с именем и репутацией, какой ей смысл сливать счёт? Как-будто всё что сливается идёт на счёт брокера, они имеют свою комиссию,а эти все разговоры в пользу бедных и то, что государство помешает даже теоретически нет никаких оснований полагать. Напомню, что в 2008 года была компания стройки под ключ недвижимости, после сбора денег дома не построились, люди бунтовали, а начальник строительной спрятался в гос думе из-за неприкосновенности. А теперь вопрос - про какие государственные гарантии идёт речь?

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Скорее всего нет, просто много проблем - есть как минимум офшеры куда вообще не заглянуть от слова "ни как". Есть много стран в составе того же СНГ с ризными законами. В теории можно что то сделать в рамках например ЕАЭС но пока просто нет до этого не у кого дела, а любые каталоги, отзывы у нас покупаемы. Так что вариантов тут почти нет.

Для начала, государству надо разобраться как регулировать денежные обороты на ЭПС, ведь основная то проблема именно в них. Когда они это сделают, тогда им будет легче проследить все поступления с ПАММ инвестирования, а так они не могут этого сделать. Лишь тогда можно будет говорить о государственном регулировании ПАММ инвестирования и всей форекс индустрии.

[vikvin]

Сообщение от 5Andrey2006

Для начала, государству надо разобраться как регулировать денежные обороты на ЭПС, ведь основная то проблема именно в них. Когда они это сделают, тогда им будет легче проследить все поступления с ПАММ инвестирования, а так они не могут этого сделать. Лишь тогда можно будет говорить о государственном регулировании ПАММ инвестирования и всей форекс индустрии.

Вы частично правы. Через ЭПС проходит огромное количество денег. Никакие налоги понятно, они не платят. Если бы они были под контролем, тогда и поступления были бы в виде налога и можно было бы отследить все движения средств. А пока это работает лучше офшоров. Нигде не нужно светиться, получай только прибыль.

[Unicorn]

Сообщение от Александра А.

Если позволить государству регулировать просторы Форекс, то трейдеры, возможно, будут еще чуть больше средств зарабатывать, чем в реале. Чего не скажешь о инвесторах. Последним снова придется искать надежный и доступный инструмент для инвестирования. Потому как банковские депозиты так же опасны, как молодые агрессоры.

Когда государство сможет регулировать Форекс, то неизвестно насколько хорошо или плохо это обернется как для инвесторов так и для управляющих трейдеров, поскольку если какие то условия не будут кого то устраивать из выше перечисленных, то есть может количество как инвесторов так и трейдеров сократится, потому будем надеяться на улучшения)

[Moon]

Сообщение от tigerguws

К сожалению не вижу реальной теоретической даже возможности у регулятора помешать подобной ситуации. Посудите сами, и у брокера и у управляющего есть контактные данные друг друга, запретить им общаться посредством каких-либо коммуникационных систем никто не может, равно как и заставить торговать трейдера только в плюс. Разве что наказать трейдера по факту, но опять таки доказать умысел почти нереально.

Чисто теоретически такая ситуация возможна, но даже имея государственное регулирование это инвестора не спасет.Необходимо просто тщательно формировать диверсифицированный портфель.Тем более, что если брокер сделает такое несколько раз, то его репутация будет на нуле, да и не факт, что это правда.Инвесторы, инвестировавшие в новичка 100% капитала могут преувеличивать и списывать свои ошибки на кого угодно, но таким даже государство не поможет.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Когда государство сможет регулировать Форекс, то неизвестно насколько хорошо или плохо это обернется как для инвесторов так и для управляющих трейдеров, поскольку если какие то условия не будут кого то устраивать из выше перечисленных, то есть может количество как инвесторов так и трейдеров сократится, потому будем надеяться на улучшения)

Понятно что никто не знает чем это обернется,но если все получиться это конечно будет шаг вперед который надо было делать уже давно.Поэтому думаю стоит государству заняться этим вопросом и желательно сделать так что от этого регулирования выиграли все и популярность форекс только росла.

[Devituvius]

Гос. регулирование хорошо тем, что есть перспективная возможность легализовать заработок с ПАММ. Не знаю, как в трудовой будет числиться такая профессия, скорее, как юридическое лицо, однако факт того, что деятельность будет официальной - только увеличивает рейтинг брокеров и инвесторов, так же, трейдеров и управляющих.

[sergey339]

Сообщение от Bazarchik

Понятно что никто не знает чем это обернется,но если все получиться это конечно будет шаг вперед который надо было делать уже давно.Поэтому думаю стоит государству заняться этим вопросом и желательно сделать так что от этого регулирования выиграли все и популярность форекс только росла.

Дилинговые центры с государственным регулированием подойдут не всем, но уже давно есть группа серьезных инвесторов, которые готовы смирится с большими проходными порогами и обязательными налогами, лишь бы хоть немного быть защищенными со стороны государства от откровенных мошенников. Да и среди не знакомого с форексом населения такая регуляция может значительно повысить интерес.