Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[pittt]

Сообщение от Tr@der

Конечно, большой срок существования ПАММ-счета - большой для него плюс, но все же, если мы составляем консервативный ПАММ-портфель, то можно найти большое количество таких счетов. Но вот среди сбалансированных - есть много трейдеров, которые хорошо работают, но у них нет такой большой истории. Или же, доходность со временем снижается. Поэтому если хочешь заработать больше, то придется рисковать и вкладывать в счета, не подкрепленные обширной историей. Впрочем, как всегда

Суть вся в том что на долгосрочке многие счета терпятубытки и закрываются. Посмотрите сколько осталась доходных ПАММ счетов с историей в несколько лет. Единицы. Поэтому нет гарантий что те молодые счета которые сейчас работают не закроются через время и инвестор может понести убытки если попадет на просадку которая приведет к закрытию Памм счета.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Как раз положительное соотношение риска и прибыли должно быть основным пунктом в выборе ПАММа любым инвестором, будь-то предпочитающего более агрессивные или более консервативные счета. А на счет, чем больше работает счет - тем больше он придает уверенности в плане эффективности, то это не всегда так.

Согласна, не всегда. Но как можно быть уверенными в прибыльности счета, который только вчера открылся? Лично у меня не вызывают доверия такие счета, т.к. нет совсем никакой истории. Когда счет проработал несколько месяцев - тут уже можно делать предварительные выводы о его надежности.

[horster]

Сообщение от Avita

Согласна, не всегда. Но как можно быть уверенными в прибыльности счета, который только вчера открылся? Лично у меня не вызывают доверия такие счета, т.к. нет совсем никакой истории. Когда счет проработал несколько месяцев - тут уже можно делать предварительные выводы о его надежности.

Вас никто не заставляет инвестировать в паммы, которые только вчера открылись. На площадках достаточно управляющих, которые показали и доказали свою профпригодность. Зачем осознанно идти на риск? Достаточно выбрать памм, которому минимум год, который показывает стабильную динамику прироста и у которого в управлении не одна тысяча долларов. Смотрим на просадку, чтобы была на приемлемом уровне и инвестируем. А то, что обещают новые паммы, это не показатель. Важна репутация и показательная торговля, тогда можно делать выводы. А памм без истории возможно там и останется...в истории...

[valvin1]

Сообщение от Tr@der

Конечно, большой срок существования ПАММ-счета - большой для него плюс, но все же, если мы составляем консервативный ПАММ-портфель, то можно найти большое количество таких счетов. Но вот среди сбалансированных - есть много трейдеров, которые хорошо работают, но у них нет такой большой истории. Или же, доходность со временем снижается. Поэтому если хочешь заработать больше, то придется рисковать и вкладывать в счета, не подкрепленные обширной историей. Впрочем, как всегда

На те памм счета которые только появляются стоит обращать внимание, но вот сразу инвестировать не стоит. Хотя бы подождать как минимум пол года и уже потом пробовать. Так же для начала это будет минимальная сумма, что бы не рисковать. Вот для сравнения взять Туле, когда он первый раз получал просадку за пол года, то тогда сразу стало интересно как он выйдет с неё. И уже судя по этому имеешь представление об управляющем.

[FirstX]

Сообщение от horster

Вас никто не заставляет инвестировать в паммы, которые только вчера открылись. На площадках достаточно управляющих, которые показали и доказали свою профпригодность. Зачем осознанно идти на риск? Достаточно выбрать памм, которому минимум год, который показывает стабильную динамику прироста и у которого в управлении не одна тысяча долларов. Смотрим на просадку, чтобы была на приемлемом уровне и инвестируем. А то, что обещают новые паммы, это не показатель. Важна репутация и показательная торговля, тогда можно делать выводы. А памм без истории возможно там и останется...в истории...

Ну, конечно, выбор новичков это личное дело каждого инвестора. Естественно, что инвестируя в таких управляющих нет никакой гарантии на то, что в ближайшее время этот счёт не покажет огромную просадку или не сольётся. Однако работать с такими инструментами вполне можно, всё-таки, они показывают достаточно неплохую прибыль, тем более, если они работают консервативным или близким к этому лотом, на что и нужно обращать внимание, если есть желание с ними работать. Но как и с агрессорами стратегия работы с ними заключается в том, чтобы выделять на них лишь небольшую часть капитала.

[horster]

Сообщение от FirstX

Ну, конечно, выбор новичков это личное дело каждого инвестора. Естественно, что инвестируя в таких управляющих нет никакой гарантии на то, что в ближайшее время этот счёт не покажет огромную просадку или не сольётся. Однако работать с такими инструментами вполне можно, всё-таки, они показывают достаточно неплохую прибыль, тем более, если они работают консервативным или близким к этому лотом, на что и нужно обращать внимание, если есть желание с ними работать. Но как и с агрессорами стратегия работы с ними заключается в том, чтобы выделять на них лишь небольшую часть капитала.

Дело в том, что в новых паммах, по сути, и не на что обращать внимание. Даже месяц для них не показатель. Нужно хотя бы погода, чтобы видно было, как настроен управляющий, что он может предложить инвесторам, какие перспективы у него имеются. Конечно, выбор всегда за инвестором, но он должен быть обдуманным и осознанным. Чтобы добиться максимального результата, для этого и существуют основные критерия отбора управляющих, которые формируют портфель. И просадка и срок торговли и результаты - это всё первостепенной важности. А процент вторичен, считаю так. На него потом обращать внимание надо, т.к. это величина сугубо личная и не всегда постоянная.

[asirisa]

Сообщение от horster

Дело в том, что в новых паммах, по сути, и не на что обращать внимание. Даже месяц для них не показатель. Нужно хотя бы погода, чтобы видно было, как настроен управляющий, что он может предложить инвесторам, какие перспективы у него имеются. Конечно, выбор всегда за инвестором, но он должен быть обдуманным и осознанным. Чтобы добиться максимального результата, для этого и существуют основные критерия отбора управляющих, которые формируют портфель. И просадка и срок торговли и результаты - это всё первостепенной важности. А процент вторичен, считаю так. На него потом обращать внимание надо, т.к. это величина сугубо личная и не всегда постоянная.

С чего то счета начинают работать -даже молодые в которых нет статистики . Если по какой то причине приглянулся данный счет . то просто можно инвестироватьминимальный порог и таким образом понаблюдать за счетов . ведь не все новички сливают счета. Некоторые из них становятся достаточно перспективными счетами. Но конечно риск таких инвестиций значительно повышен и с этим нужно считаться.

[ixion]

Сообщение от horster

Дело в том, что в новых паммах, по сути, и не на что обращать внимание. Даже месяц для них не показатель. Нужно хотя бы погода, чтобы видно было, как настроен управляющий, что он может предложить инвесторам, какие перспективы у него имеются. Конечно, выбор всегда за инвестором, но он должен быть обдуманным и осознанным. Чтобы добиться максимального результата, для этого и существуют основные критерия отбора управляющих, которые формируют портфель. И просадка и срок торговли и результаты - это всё первостепенной важности. А процент вторичен, считаю так. На него потом обращать внимание надо, т.к. это величина сугубо личная и не всегда постоянная.

При выборе ПАММ-счета прежде всего нужно обратить внимание на его долгожительство (сколько времени он уже существует). Минимум несколько месяцев, но желательно от полугода и выше. Далее следует обратить внимание на отзывы о этом ПАММе, и желательно читать их на разных форумах и сайтах, чтобы исключить предвзятость и проплаченность отзыва. И еще немаловажным показателем является КУ самого управляющего.

[Crosh]

Сообщение от horster

Дело в том, что в новых паммах, по сути, и не на что обращать внимание. Даже месяц для них не показатель. Нужно хотя бы погода, чтобы видно было, как настроен управляющий, что он может предложить инвесторам, какие перспективы у него имеются. Конечно, выбор всегда за инвестором, но он должен быть обдуманным и осознанным. Чтобы добиться максимального результата, для этого и существуют основные критерия отбора управляющих, которые формируют портфель. И просадка и срок торговли и результаты - это всё первостепенной важности. А процент вторичен, считаю так. На него потом обращать внимание надо, т.к. это величина сугубо личная и не всегда постоянная.

Действительно, анализ молодых ПАММ счетов, это более анализ на удачу, хоть и нельзя к этому так относиться, но все же. Но все же есть смысл проанализировать его посделочную статистику что поможет определить уровень риска, стоить обратить внимание на загруженность счета. Думаю таким моменты не мало важны для правильного выбора счета.

[rudzaki]

Я так понимаю, что не один серьёзный трейдер управляющий не захочет открывать свою сверхприбыльную стратегию, и по этой причине не публикует мониторинги. Мелким управам - это чисто возможность конкурировать с крупными игроками. Я согласен вкладывать и в тех и в тех. Они вообще друг с другом не должны быть связаны.