Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Я имел в виду банальную просадку, при которой КУ все равно в плюсе, в минус не ушел. Иногда наблюдаю за счетами в который минуса по капиталу управляющего, много очень обсуждали Валекса у него КУ долго был в минусе. Так пока он в минусе он не зарабатывает совсем? Но почему у него тогда минус уменьшается?

Да, пока капитал управляющего в минусе он совсем не зарабатывает. Можно сказать он возвращает долг инвесторам. Ведь при просадке все убытки инвесторы взяли на себя, и пока трейдер не отработает свой долг или проще говоря минус на балансе он ничего не получает. Если по уму брать то это справедливо и так должно быть, но увы далеко не каждый трейдер так поступает.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Да, пока капитал управляющего в минусе он совсем не зарабатывает. Можно сказать он возвращает долг инвесторам. Ведь при просадке все убытки инвесторы взяли на себя, и пока трейдер не отработает свой долг или проще говоря минус на балансе он ничего не получает. Если по уму брать то это справедливо и так должно быть, но увы далеко не каждый трейдер так поступает.

Что вы имеете в виду , говоря о том, что не каждый трейдер так поступает? У всех же правила совершенно одинаковые: есть минус отрабатывай, пока КУ не выйдет в плюс. Смотрел есть такие управляющие , которые периодически вгоняют свой КУ в минус, интересно что они вообще зарабатывают ).

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Да, пока капитал управляющего в минусе он совсем не зарабатывает. Можно сказать он возвращает долг инвесторам. Ведь при просадке все убытки инвесторы взяли на себя, и пока трейдер не отработает свой долг или проще говоря минус на балансе он ничего не получает. Если по уму брать то это справедливо и так должно быть, но увы далеко не каждый трейдер так поступает.

Ну это же не какое то нарушение со стороны управляющего, Жук так делает доливает КУ и получает прибыль наравне с инвесторами, да не совсем красиво но что поделать инвестор же от него не отвернулся все потому что приносит им прибыль а это все уравновешивает, да и просадка не такая большая, скажем если Валекс допустил почти 100% просадку он сейчас торгует в плюс но доход не получает, все забирает инвестор и ему это нравится))...

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Ну это же не какое то нарушение со стороны управляющего, Жук так делает доливает КУ и получает прибыль наравне с инвесторами, да не совсем красиво но что поделать инвестор же от него не отвернулся все потому что приносит им прибыль а это все уравновешивает, да и просадка не такая большая, скажем если Валекс допустил почти 100% просадку он сейчас торгует в плюс но доход не получает, все забирает инвестор и ему это нравится))...

Аааа, я понял , если управляющий сам пополняет свой минусовый баланс , то он теперь не платит инвесторам 100% ? А что за управляющий так делает, можно номер счета и площадку? С другой стороны, почему ему не пополнить минус, если минус не сильно большой и управляющий уверен в своих действиях? А вот если минус большой, то это в корне не верно- инвесторы будут получать меньше прибыли.

[Serjiu88]

Сообщение от Vlados25

Да, пока капитал управляющего в минусе он совсем не зарабатывает. Можно сказать он возвращает долг инвесторам. Ведь при просадке все убытки инвесторы взяли на себя, и пока трейдер не отработает свой долг или проще говоря минус на балансе он ничего не получает. Если по уму брать то это справедливо и так должно быть, но увы далеко не каждый трейдер так поступает.

Что то не все понятно.А если КУ в минусе и в это время поступают деньги от нового инвестора,то управляющий что не делит прибыль с этим инвестором.А потом если у управляющего нет денег на пополнение своего депозита,а значит что КУ будет постоянно в минусе,так как он всю прибыль отдает инвестору.И какое время это все может продолжатся.А потом распределение прибыли/убытков идет в автоматическом режиме,что вы имеете в виду что не каждый трейдер так поступает.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Аааа, я понял , если управляющий сам пополняет свой минусовый баланс , то он теперь не платит инвесторам 100% ? А что за управляющий так делает, можно номер счета и площадку? С другой стороны, почему ему не пополнить минус, если минус не сильно большой и управляющий уверен в своих действиях? А вот если минус большой, то это в корне не верно- инвесторы будут получать меньше прибыли.

Да конечно вот номер памм счета управляющего ФТ 7093 AlexZhuk http://fx-trend.com/pamm/7093/ Валекс вот отрабатывает так сказать честно не прибегая к хитрости, почему он так поступает я не знаю, нельзя сказать верно или не верно поступает управляющий который угодил в просадку потом долил свой памм счет и получает наравне с инвесторами, тогда как не воспользовавшись бы этой лазейкой инвестор бы получал весь доход и быстрее вышел из просадки.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Да конечно вот номер памм счета управляющего ФТ 7093 AlexZhuk http://fx-trend.com/pamm/7093/ Валекс вот отрабатывает так сказать честно не прибегая к хитрости, почему он так поступает я не знаю, нельзя сказать верно или не верно поступает управляющий который угодил в просадку потом долил свой памм счет и получает наравне с инвесторами, тогда как не воспользовавшись бы этой лазейкой инвестор бы получал весь доход и быстрее вышел из просадки.

Спасибо, вот подумал , что в Фтренде и в Пантеоне , не сомтря на некоторые хитрости все почестному- убытки на двоих как и прибыль, а не так, что убытки несет инвестор, а прибыль потом может быть когда нибудь получит при выходе инвестора из просадки- получается что трейдер совсем ничем не рискует.. Это же нечестно.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Спасибо, вот подумал , что в Фтренде и в Пантеоне , не сомтря на некоторые хитрости все почестному- убытки на двоих как и прибыль, а не так, что убытки несет инвестор, а прибыль потом может быть когда нибудь получит при выходе инвестора из просадки- получается что трейдер совсем ничем не рискует.. Это же нечестно.

Конечно все по честному хорошие площадки для торговли и инвестиций не каких проблем нет, к тому же это не ДЦ виноват в том что управляющий может воспользоваться хитростью, Честно или не честно не понятно так как и нарушений вроде нет, но инвестору где то обидно и это понятно, удар пришлось взять на себя так еще и пока счет в просадке должен делиться 50% если управляющий схитрит.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Конечно все по честному хорошие площадки для торговли и инвестиций не каких проблем нет, к тому же это не ДЦ виноват в том что управляющий может воспользоваться хитростью, Честно или не честно не понятно так как и нарушений вроде нет, но инвестору где то обидно и это понятно, удар пришлось взять на себя так еще и пока счет в просадке должен делиться 50% если управляющий схитрит.

На Инсте и в Альпари( не знаю как у других брокеров) сразу убытки ложатся на плечи инвесторов, убытки никак не затрагивают счет управляющего и получается что риск лежит только на тех, кто инвестировал и только если управляющий надумал выходить из просадки тогда инвестор будет получать 100% прибыли. Разве это справедливо?

[Vlados25]

Сообщение от Serjiu88

Что то не все понятно.А если КУ в минусе и в это время поступают деньги от нового инвестора,то управляющий что не делит прибыль с этим инвестором.А потом если у управляющего нет денег на пополнение своего депозита,а значит что КУ будет постоянно в минусе,так как он всю прибыль отдает инвестору.И какое время это все может продолжатся.А потом распределение прибыли/убытков идет в автоматическом режиме,что вы имеете в виду что не каждый трейдер так поступает.

Говоря что не каждый тредер так поступает я имел в виду что порядочный управляющий, после того как сделает глубокую просадку которую оплатят инвесторы, будет работать некоторое время за бесплатно и даст возможность вернуть инвесторам хотя бы часть потеряных средств. Но есть и такие которые после такой просадки пополнят счет и продолжат работать как ни в чем не бывало и прибыль при этом будет делиться 50 на 50 процентов и инвесторы никакой компенсации не получат.