Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[valvin1]

Сообщение от Географ

Наращивать важно на сколько в процентах. К примеру, Вы хотите 1000$ получить из инвестиции в 200$. В процентном соотношении, это 500% прибыли, что практически не возможно в условиях консервативного инвестирования. Правда есть вариант ежемесячно долаживать средства из оффлайна, к примеру по 100$. Тогда за год реально собрать и 2000$.

Наращивать в процентах можно если начинать уже сразу с достаточно солидной суммы и нет потребности хотя бы год их снимать. А во всех других случает чаще всего остаётся пользоваться именно таким методом как вы описали. Каждый месяц или через один инвестировать по своим возможностям и так достигать желаемой цифры.

[Инвестор]

Нужно еще учитывать такой момент что стабильно наращивать капитал по 500 процентов прибыли в год не получится. Следовательно такой инструмент конечно можно использовать, но очень осторожно. И он точно не должен быть единственным инструментом у инвестора.

[Географ]

Сообщение от Форум

Наращивать в процентах можно если начинать уже сразу с достаточно солидной суммы и нет потребности хотя бы год их снимать. А во всех других случает чаще всего остаётся пользоваться именно таким методом как вы описали. Каждый месяц или через один инвестировать по своим возможностям и так достигать желаемой цифры.

Конечно! А если инвестиция требует постоянного снятия процентов (на потребительские нужды, а не реинвестирование), то опять же, не обязательно снимать все проценты! Можно довольствоваться и банковскими (а все остальные реинвестировать более активные, возможно, агрессивные инструменты). Наращивание капитала как раз предполагает активную инвесторскую работу.

[ataman]

Сообщение от Инвестор

Нужно еще учитывать такой момент что стабильно наращивать капитал по 500 процентов прибыли в год не получится. Следовательно такой инструмент конечно можно использовать, но очень осторожно. И он точно не должен быть единственным инструментом у инвестора.

Какие 500% в месяц. Это критический процент. Едва ли получится 2 раза подряд получить профит за недельные периоды перед сливом. Ну а год такой инструмент точно работать не будет. Такие инструменты являются хорошим вариантом для разгона, но не для наращивания. Это ведь разные термины? И если первый агрессивный, то второй консервативный, более пассивный.

[IRON55]

Огромные проценты могут приносить только агрессивные счета, но это недолго. Эти счета либо исчезают быстро, либо их управляющие переходят на более консервативный формат торговли. Наращивание капитала должно осуществляться адекватным образом, без вложений в заведомо убыточные счета. Лучше изначально инвестировать побольше и выбрать умеренные счета, которые могут дать до 100% годовых. Это будет оптимальный вариант.

[valvin1]

Сообщение от Географ

Конечно! А если инвестиция требует постоянного снятия процентов (на потребительские нужды, а не реинвестирование), то опять же, не обязательно снимать все проценты! Можно довольствоваться и банковскими (а все остальные реинвестировать более активные, возможно, агрессивные инструменты). Наращивание капитала как раз предполагает активную инвесторскую работу.

С тем, что работа если будет вестись более активно в том числе включая агрессивные памм счета и это поможет наращивать депозит трудно согласиться. Ведь такие счета этот процесс могут так же и замедлять и при том не плохо, порой происходит такая просадка, что потом только несколько месяцев возвращается убыток и сидишь без прибыли.

[WarnerDC]

Инвестиции это не трейдинг, чтобы делать 500% в год (это заоблачные проценты, т.к. максимально возможный процент дохода в месяц - 10%, считающийся не постоянным). Но дело не в самом заработке (%), т.к. довести капитал до конечного можно только через несколько лет, соответственно единственный способ как-то ускорить процесс наращивания капитала - до-вложения. Если откладывать 100-200$ в месяц, то это лучше чем копить целый год n-сумму (тысячи долларов), чтобы одним махом вложить ее в ПАММ-портфель. Лучше, потому что важен сам процесс инвестирования и реинвестирования.

[ixion]

Сообщение от martinish

Да какой же это "конечный инвестиционный капитал", если он в размере 5-10 тысяч долларов?Это мягко говоря не серьезный капитал, прибыль с которого будет соответствующей. Инвестиционный капитал это сотни тысяч долларов как минимум. А конечный/ не конечный это уж у кого как выйдет...







Ну так... абстрактному соискателю и предложения будут соответствующие...

Понимаете, тут все относительно, для кого-то 5-10 тыс. дол. это конечный инвестиционный капитал, а для кого-то 100 тыс. Это все зависит от того, к какому общественному классу относится инвестор (бедный, средний, богатый и т.д.). И тогда для каждого будут свои инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала - для бедного и среднего класса простая работа, а вот для богатого, обеспеченного человека бизнес или что-то более серьезное.

[Avita]

Сообщение от Форум

С тем, что работа если будет вестись более активно в том числе включая агрессивные памм счета и это поможет наращивать депозит трудно согласиться. Ведь такие счета этот процесс могут так же и замедлять и при том не плохо, порой происходит такая просадка, что потом только несколько месяцев возвращается убыток и сидишь без прибыли.

Если основа портфеля инвестора состоит из счетов консервативных, то использовать агрессоров для наращивания капитала, я считаю, неправильным. Вы верно заметили, что в случае просадки агрессивных счетов, инвестор еще длительное время не сможет окупить потери за счет консервативных счетов, так как разница в сумме убытка и доходности будет слишком большой.

[Darya]

Сообщение от Avita

Если основа портфеля инвестора состоит из счетов консервативных, то использовать агрессоров для наращивания капитала, я считаю, неправильным. Вы верно заметили, что в случае просадки агрессивных счетов, инвестор еще длительное время не сможет окупить потери за счет консервативных счетов, так как разница в сумме убытка и доходности будет слишком большой.

Вообще начинать надо из консервативных счетов ,это уже проверенно ,и в них лучше всего оставлять реинвест ,и доливку делать также лучше именно сюда. А там с опытом может придет понимание работы некоторых агрессоров. Нор если будет убыток ,то надо будет агрессорами и восстанавливать ,а то консерваторами, так долго будете наращивать капитал ,а точнее стоять на одном месте.