Безопасный уровень просадки

[tatas]

Сообщение от Фейрик

Если просадка небольша, например, процентов до 20-30, то это нормально. Особенно, если данный управляющий уже длительное время торгует на данном памм счете и за эти пределы просадки он не заходил, то это говорит о хорошей подготовки управляющего и в такой памм счет можно инвестировать.

Для меня просадка в 30% допустима лишь при условии, что она была только один раз за год, если два или три раза, я такой счет уже не рассматриваю, если говорить о консерваторах, а вот если агрессор показывает такую просадку, а прибыль у него 50% и выше, тогда можно смело инвестировать. То есть безопасность просадки будет всегда зависеть от счета.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

30% - это уже не безопасная просадка даже для агрессора. Если агрессор подобные % просадки допускает, значит они у него частые бывают. Поэтому лучше его в портфель не добавлять. Разве что стараться инвестировать в подобные счета при выходе из просадки, тогда есть шанс немного заработать.

Трудно сказать если честно для какого памма она безопасная а для какого нет. Для тех кто четко работает по стратегии и у него минус на определенном уровне всегда стоит и после просадки риск заново просесть миримален - для них и просадка в 30% будет безопасной. я тоже выступаю за то что у трецдера просадка сразу фиксировалась но стратегии разные бывают и может тренд в разные стороны быть как и бывает боковой может от того трейдер закрывается на верхней границе просадки изза ожидания лучшего , которое так и не наступило.

[martinish]

Сообщение от sabail

Вопрос не в том, за какой срок потеряны эти 5% - за день или за неделю, а в том, за какое количество сделок это произошло. ММ настоятельно рекомендует не рисковать в одной сделке 2% депозита, если трейдер консерватор, и до 5%, если он позиционирует себя как агрессор. При анализе просадки нужно знать, за какое количество сделок потеряны, допустим, 20%. Если агрессор потерял 20% за 4 неудачные сделки, то это нормально, а если консерватор потерял эти же 20% за 10 неудачных сделок подряд, то это означает, что у этого трейдера нет работающей ТС.

Важен объем сделок, а не их количество. 10 убыточных сделок это не чудо, это бывает. А если к примеру просадка образовалась по причине одной сделки в 2%, а у другого трейдера также из за одной сделки, но просадка в 20%, то ведь очевидно, что второй управляющий агрессор.

[WarnerDC]

Сообщение от martinish

Важен объем сделок, а не их количество. 10 убыточных сделок это не чудо, это бывает. А если к примеру просадка образовалась по причине одной сделки в 2%, а у другого трейдера также из за одной сделки, но просадка в 20%, то ведь очевидно, что второй управляющий агрессор.

Да, очевидно, но признаки "не безопасной просадки" проявляются в том и другом случае. Какая инвестору разница, что консерватор, при его небольшой прибыли, допустил -20% из-за 10 сделок, или агрессор, при его высокой прибыли, -20% из-за пары сделок? У второго - рядовая просадка, а у первого - глубокая. Поэтому консерваторов иногда переклинивает и они 4-5 сделками доходят до серьезной величины просадки, то есть нет "стопа" когда просадка выходит из нормы.

[Midas]

Сообщение от martinish

Важен объем сделок, а не их количество. 10 убыточных сделок это не чудо, это бывает. А если к примеру просадка образовалась по причине одной сделки в 2%, а у другого трейдера также из за одной сделки, но просадка в 20%, то ведь очевидно, что второй управляющий агрессор.

Подряд как то странно когда большое количество сделок еще и по разным парам. Тяжело так тупонуть простите, чоб какую сделку не сделаешь то все в минус ).Безопасность просадки во многом зависит от моральгого состояния упоавляющего - которые прежде чем входить рвнок думает. Я уже успел насмотреться как управляющие которые раньше хорошо работали после того как споткнуться снова летят в рынок и допускают еще больше ошибок. Безопасная просадка когда она не посториться второй раз и в еще большем размере.

[serg1111]

Сообщение от tatas

Для меня просадка в 30% допустима лишь при условии, что она была только один раз за год, если два или три раза, я такой счет уже не рассматриваю, если говорить о консерваторах, а вот если агрессор показывает такую просадку, а прибыль у него 50% и выше, тогда можно смело инвестировать. То есть безопасность просадки будет всегда зависеть от счета.

Просадка в 30 процентов наверное не очень опасна для агрессивных памм счетов, так как в таких счетах трейдер может быстро исправить и выйти в прибыль. Но все же лучше когда просадка будет минимальная и не превышать 10 процентов, естественно в данном случае это будут консерваторы, именно они и не допускают особых просадок.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Просадка в 30 процентов наверное не очень опасна для агрессивных памм счетов, так как в таких счетах трейдер может быстро исправить и выйти в прибыль. Но все же лучше когда просадка будет минимальная и не превышать 10 процентов, естественно в данном случае это будут консерваторы, именно они и не допускают особых просадок.

Действительно агрессоры позволяют себе опуститься ниже 30% и правда не часто, но вот потом и выход из неё не все, а те кто смогли, то не так то и быстро. Если прибыль агрессивного управляющего получается не менее 15% в месяц и просадка такого размера происходит пару раз и не больше в год, то тогда это очень хороший управляющий, правда таких встретить пока трудно.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Действительно агрессоры позволяют себе опуститься ниже 30% и правда не часто, но вот потом и выход из неё не все, а те кто смогли, то не так то и быстро. Если прибыль агрессивного управляющего получается не менее 15% в месяц и просадка такого размера происходит пару раз и не больше в год, то тогда это очень хороший управляющий, правда таких встретить пока трудно.

Это слишком идеальные условия для агрессивного управляющего, и скорее больше подходит умеренному. Допустимая просадка агрессора составляет порядка 30%, и если в среднем в месяц он зарабатывает 20%-25% то её можно отнести к безопасной. Но уровень просадки выше 30% безопасным считать нельзя, но при этом действительно важно учитывать сколько по времени торгует управляющий и какие просадки были допущены ранее.

[Александра А.]

Сообщение от tatas

Для меня просадка в 30% допустима лишь при условии, что она была только один раз за год, если два или три раза, я такой счет уже не рассматриваю, если говорить о консерваторах, а вот если агрессор показывает такую просадку, а прибыль у него 50% и выше, тогда можно смело инвестировать. То есть безопасность просадки будет всегда зависеть от счета.

Я такую просадку даже для умеренных счетов уже не причисляю к безопасной, а у консерваторов и подавно. Это разве что можно закрыть глаза на этот большой процент, если управляющий консерватора в начале деятельности ее допустил. А так для всех типов счетов безопасной будет просадка до 25%.

[zeher]

Сообщение от tatas

Для меня просадка в 30% допустима лишь при условии, что она была только один раз за год, если два или три раза, я такой счет уже не рассматриваю, если говорить о консерваторах, а вот если агрессор показывает такую просадку, а прибыль у него 50% и выше, тогда можно смело инвестировать. То есть безопасность просадки будет всегда зависеть от счета.

Для консерватора просадка в 30% это уже много я думаю, ну если только счет живет больше двух лет и такое случилось один раз, но в любом случае консерватор подобную просадку будет долго отбивать. То есть нужно учитывать что при подобной просадке счет на месяцы попадет в убытки. На счет агрессоров, там сложно сказать что либо конкретное, у каждого там по разному.