Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[zeher]

Сообщение от Dele

А я могу скзать что не существует системы заработка на новичках Все управы в первые недели жутко завышают риски и это не инвестирование, а лотерея, по сути аналогичная инвестированию в быстро-хайпы с жуткой дисперсией. Я знал несколько инвесторов, кто пытался инвестициями в новичков разогнать депо и их результаты были примерно такие ($5000 стартовый депо в пике прибыли доходило до 15000, во время просадки депо падало до 1500).

Вот именно, новичок пытается заработать себе имя, а для этого ему нужно попасть куда нибудь в топ по прибыльности и для этого он может дико завышать риски, какой смысл рисковать деньгами инвестируя в него, если есть много старых, проверенных счетов. Тем более когда речь идет о подобных суммах инвестиций, все таки это большие деньги что бы так бездумно рисковать ими. Пусть поработают ребята с годик, а там уже видно будет.

[mak224]

Сообщение от zeher

Вот именно, новичок пытается заработать себе имя, а для этого ему нужно попасть куда нибудь в топ по прибыльности и для этого он может дико завышать риски, какой смысл рисковать деньгами инвестируя в него, если есть много старых, проверенных счетов. Тем более когда речь идет о подобных суммах инвестиций, все таки это большие деньги что бы так бездумно рисковать ими. Пусть поработают ребята с годик, а там уже видно будет.

При сравнении управляющих при работе с ПАММ счетами " старичков" и "новичков"это опыт и интуиция против азарта и агрессии,предпочтение большинства считаю к "старичкам" так как лучше иметь небольшой ,но стабильный доход с меньшими рисками,чем неоправданно рисковать в погоне за большей прибылью.Конечно выбор каждого остаётся за ним и считать ,что "новичок" будет менее продуктивен,тоже большая ошибка

[user100]

Сообщение от FirstX

Новичку возможно, но уже опытные инвесторы могут включать в свой портфель и молодые счета, которые работают всего несколько месяцев. А старичков уже всё устраивает, ведь они даже зарабатывая в неделю по 1-2% стабильно, зарабатывают неплохие средства за счёт инвестиций в их счёт, поэтому и доходность у них снижается со временем. А если появляются новички, у которых нет огромного капитала для начала, а опыт торговли уже есть неплохой, они могут прийти к тому же, что сейчас есть у топовых счетов, а если инвестор вложит свои средства в такой счёт у него есть все шансы вместе с ним зарабатывать очень неплохо и в начале это могут быть проценты явно больше чем у нынешних старичков. Поэтому не считаю, что молодые счета не нужно рассматривать для инвестиций.

Почему конечно можно рассмотреть, как вариант, как один из десяти счетов в портфеле. Но риски при этом будут ничуть не меньше чем у умеренных управляющих. Но рассматривать их когда у вас один первый счет - пока не стоит. Пол года это слишком маленький период для анализа системы управления

[Dele]

Сообщение от user100

Почему конечно можно рассмотреть, как вариант, как один из десяти счетов в портфеле. Но риски при этом будут ничуть не меньше чем у умеренных управляющих. Но рассматривать их когда у вас один первый счет - пока не стоит. Пол года это слишком маленький период для анализа системы управления

Cогласен с Вами, если Вы выделяете не большую долю в портфеле новичкам-управляющим, то это безопастно, для Вас. Но зачасткю новички-инвесторы выбирают новичков-управляющих, которые показывают довольно часто астрономические проценты прибыли. И как правило такое нветсирование заканчивается после первой просадки, т.к. она получается последней.

[user100]

Сообщение от Dele

Cогласен с Вами, если Вы выделяете не большую долю в портфеле новичкам-управляющим, то это безопастно, для Вас. Но зачасткю новички-инвесторы выбирают новичков-управляющих, которые показывают довольно часто астрономические проценты прибыли. И как правило такое нветсирование заканчивается после первой просадки, т.к. она получается последней.

сдесь нужно отделить новичка инвестора - человек который осознанно пришел в инвестирование и олько начинает свой путь и обывателя (который гонится за халявой) - который даже не удосужился разобраться в инвестировании, в его основах, в счетах и компаниях в которые инвестирует, его привлекают только мифические проценты прибыли

[5Andrey2006]

Всегда хочется получить больше прибыли, и когда начинаешь анализировать счета, видишь, что с большей прибылью всегда счета новичков, старички же предпочитают стабильный заработок. Поэтому основную часть капитала надо держать в "долгоиграющих" счетах, а небольшую часть можно пробовать вкладывать в новичков.

[Александра А.]

Сообщение от user100

Почему конечно можно рассмотреть, как вариант, как один из десяти счетов в портфеле. Но риски при этом будут ничуть не меньше чем у умеренных управляющих. Но рассматривать их когда у вас один первый счет - пока не стоит. Пол года это слишком маленький период для анализа системы управления

Ни как в умеренных счетах, а как в агрессивных ПАММах. Один новый счет можно смело приравнивать к агрессивному. Потому что еще не понятна стратегия управляющего, его способности выходить из допущенных просадок, к какому типу ПАММов будет относиться его счет и т.д. Так что если и интересуют заманчивые первые проценты прибыли молодых управляющих, то в портфеле их должно быть минимальное количество.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Всегда хочется получить больше прибыли, и когда начинаешь анализировать счета, видишь, что с большей прибылью всегда счета новичков, старички же предпочитают стабильный заработок. Поэтому основную часть капитала надо держать в "долгоиграющих" счетах, а небольшую часть можно пробовать вкладывать в новичков.

Старички тем и отличаются, что не играются, а работают, а вот у новичков бывает такое отношение к работе трейдера, как к игре. Припоминаю, что yellownight писал на своей ветке, когда начал неожиданно для всех инвесторов после первой просадки, которая к слову была через месяца четыре стабильной работы, когда у него спрашивали зачем так загружать сильно депозит в сделках, отвечал, что вроде как ну у некоторых трейдеров же получается отыгрываться. Только этих слов уже могло хватить инвесторам, чтобы отвернуться от этого управляющего, так как с таким отношением к работе, лучше не выбирать себе счета. В этом и риски при работе с молодыми счетами в отличии от старичков, что можно попасть на неопытного трейдера.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Cогласен с Вами, если Вы выделяете не большую долю в портфеле новичкам-управляющим, то это безопастно, для Вас. Но зачасткю новички-инвесторы выбирают новичков-управляющих, которые показывают довольно часто астрономические проценты прибыли. И как правило такое нветсирование заканчивается после первой просадки, т.к. она получается последней.

У меня с новичками сотрудничество как-то не складывается. Инвестировал я к примеру в новичка Jakov Fetisov и попал на плюсовую неделю когда он принес чуть более 6%. Вложил я в него 1% средств так что на портфеле прибыль особо не отобразилась. А вкладывать в новичков больше заставить себя никак не могу - слишком рискованно. Потому вообще не вижу смысла с ними сотрудничать.

[asirisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Всегда хочется получить больше прибыли, и когда начинаешь анализировать счета, видишь, что с большей прибылью всегда счета новичков, старички же предпочитают стабильный заработок. Поэтому основную часть капитала надо держать в "долгоиграющих" счетах, а небольшую часть можно пробовать вкладывать в новичков.

Но очень часто бывает . что если за таким новичком еще понаблюдать и мы видим . что он далеко не консерватор . попал в первую просадку и выходит не грамотно и с превышением рисков. с новичками нужно быть осторожно , понаблюдать за ними хотя бы пару месяцев и дождаться просадки . что бы можно ыло ссудить о его стратегии.