Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Екатерина85]

Сообщение от Devituvius

Эффективность счетов в портфеле и уровень безопасности, так же, как и доходность, всегда в руках инвестора. Можно создать портфель, отталкиваясь от возможностей и желания инвестора. Если есть масса времени и желание обучаться инвестиционной деятельности, то предпочтительно складывать свои портфели из большого числа трейдеров, чтобы была возможность активной работы с ними.

Учиться, конечно, проще на небольшом количестве трейдеров в портфеле. Так будет проще наблюдать, анализировать и делать соответствующие выводы. Ну а когда необходимые знания и опыт будут приобретены, то можно и увеличить количество счетов в портфеле для более продуктивной его работы и диверсификации. Но не следует брать больше 12 счетов в портфель, это может дать обратный эффект и эффективность будет снижена.

[maniac]

Сообщение от Екатерина85

Учиться, конечно, проще на небольшом количестве трейдеров в портфеле. Так будет проще наблюдать, анализировать и делать соответствующие выводы. Ну а когда необходимые знания и опыт будут приобретены, то можно и увеличить количество счетов в портфеле для более продуктивной его работы и диверсификации. Но не следует брать больше 12 счетов в портфель, это может дать обратный эффект и эффективность будет снижена.

Здесь от человека многое зависит. Я знаю людей, которые играя в покер, открывают сразу 5 столов, и на всех одновременно показывают неплохие результаты. Конечно, такой навык можно развивать, и со временем каждый так сможет, но я лично смог играть только на 1 столе, сохраняя концентрацию и адекватно реагируя на события. Так же само и в инвестировании лучше начинать с одного счета, постепенно расширяя свой портфель по мере увеличения опыта.

[FXol]

Сообщение от Laborant

Тут каждый инвестор сам для себя решает , как ему лучше всего зарабатывать , работая с малым количеством счетов в портфеле , но при этом отдавая предпочтение самым прибыльным или все же перестраховаться , добавив в портфель еще штук десять стабильных консервативных счетов .

В любом случае больше счетов значит меньше рисков если стабильность этих счетов одинаковая и риски те же, с большим количеством счетов можно позволить себе больше риски например добавить несколько агрессивных счетов на ряду с консерваторами ранее просчитав вероятность убытков и возможность погашения этих убытков при положительной динамики 75% консервативных счетов. С таким подходом мы сможем существенно увеличить прибыль

[Laborant]

Сообщение от FXol

В любом случае больше счетов значит меньше рисков если стабильность этих счетов одинаковая и риски те же, с большим количеством счетов можно позволить себе больше риски например добавить несколько агрессивных счетов на ряду с консерваторами ранее просчитав вероятность убытков и возможность погашения этих убытков при положительной динамики 75% консервативных счетов. С таким подходом мы сможем существенно увеличить прибыль

Согласен с вами , но большое количество ПАММ счетов в портфеле инвестора не снимает с него ответственности за качественный выбор каждого отдельного ПАММ счета . Да и работать с большим портфелем намного тяжелее и отнимает намного больше времени у инвесторов , многие из инвесторов этого и бояться .

[Moon]

Сообщение от rakity

Верно если распыляться, то мы соответственно и распыляем прибыль и теряем в качестве торгующих управляющих, ведь обычно когда мы сосредотачиваемся на количестве, то всегда страдает качество, очень важно делать акцент на качестве тех управляющих в которых мы вкладываем средства, ведь от их качества зависит и количество прибыли, и уровень торговых просадок от которых тоже зависит конечная прибыль каждого инвестора.

Если бы на площадке существовало побольше достойных управляющих, таких как муромцы 2го конкурса, то я выбираю тогда большее количество счетов в портфеле, чтобы исключить большее влияние одного счета на весь портфель, но пока что могу только 10-11 таких найти, а муромцы из мура-3 пока что еще не созрели для долгосрочных постоянных инвестиций, им еще надо себя просадках показать, но тогда может появится больше толковых управляющих и можно будет без большого ущерба для качества инвестировать в 15-20 счетов.

[Laborant]

Сообщение от Moon

Если бы на площадке существовало побольше достойных управляющих, таких как муромцы 2го конкурса, то я выбираю тогда большее количество счетов в портфеле, чтобы исключить большее влияние одного счета на весь портфель, но пока что могу только 10-11 таких найти, а муромцы из мура-3 пока что еще не созрели для долгосрочных постоянных инвестиций, им еще надо себя просадках показать, но тогда может появится больше толковых управляющих и можно будет без большого ущерба для качества инвестировать в 15-20 счетов.

А почему если бы , вполне есть возможность собрать ПАММ портфель на двадцать ПАММ счетов , а больше то инвестору и не нужно . Да и как правильно вы подметили , большое количество счетов в портфеле нужно иметь для того , чтобы снизить влияние одного ПАММ счета на весь ваш портфель , ну мало ли что там может произойти на одном каком нибудь ПАММ счету .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Laborant

Согласен с вами , но большое количество ПАММ счетов в портфеле инвестора не снимает с него ответственности за качественный выбор каждого отдельного ПАММ счета . Да и работать с большим портфелем намного тяжелее и отнимает намного больше времени у инвесторов , многие из инвесторов этого и бояться .

С мониторингами, которые сейчас существуют, выбор счетов, и составление крупного портфеля, не слишком уж и сложная задача, и отнимет времени, около часа-двух в неделю, (естественно просматривать счета всё равно нужно будет) а при том, если вы насобирали такую сумму, у вас будет уже примерный список управляющих, которые подходят под ваши критерии выбора счета, и остаётся только менять их местами.

[FXol]

Сообщение от Laborant

Согласен с вами , но большое количество ПАММ счетов в портфеле инвестора не снимает с него ответственности за качественный выбор каждого отдельного ПАММ счета . Да и работать с большим портфелем намного тяжелее и отнимает намного больше времени у инвесторов , многие из инвесторов этого и бояться .

Безусловно что выбирать памм счет для инвестиции нужно тщательно а не так просто посмотреть рейтинг и накидать себе всех топов, возможно там топ такой что без слез не глянешь, и у каждого своя цель у кого то по прибыльности у кого то по рискам и в соответствии с этим нужно набирать портфель памм счетов и не нужно набирать портфель в 100 паммов я считаю что 10хватит для начала.

[Laborant]

Сообщение от FXol

Безусловно что выбирать памм счет для инвестиции нужно тщательно а не так просто посмотреть рейтинг и накидать себе всех топов, возможно там топ такой что без слез не глянешь, и у каждого своя цель у кого то по прибыльности у кого то по рискам и в соответствии с этим нужно набирать портфель памм счетов и не нужно набирать портфель в 100 паммов я считаю что 10хватит для начала.

А лучше всего не заморачиваться , инвестируя в готовые продукты компании инвестор полностью облегчает себе жизнь и при этом у него получается достаточно большой ПАММ портфель , с большим количеством счетов в нем . Да и делать это можно с очень скромной суммой денег , а значит идеально подходит и для новичков в инвестировании .

[tigerguws]

Сообщение от FXol

Безусловно что выбирать памм счет для инвестиции нужно тщательно а не так просто посмотреть рейтинг и накидать себе всех топов, возможно там топ такой что без слез не глянешь, и у каждого своя цель у кого то по прибыльности у кого то по рискам и в соответствии с этим нужно набирать портфель памм счетов и не нужно набирать портфель в 100 паммов я считаю что 10хватит для начала.

Я тоже считаю, что больше 10 это перебор, хотя дело абсолютно каждого и если в стратегию инвестора органично ложатся 25 счетов - то бог в помощь, как говорится. Ну и на топовых я тоже не советую уповать, ведь эффективность инвестирования - это результат работы тандема - инвестор - трейдер. И, если расслабиться чрезмерно, можно потерять серьёзную сумму.